四篇文章就可以洗版..然後劣文?

[dreamysky (老闆~有炸蝦嗎??)]

作者  dreamysky (老闆~有炸蝦嗎??)                                  看板  DPP 
 標題  長昌政策                                                               
 時間  Thu Mar  6 11:20:14 2008 


作者  dreamysky (老闆~有炸蝦嗎??)                                  看板  DPP 
 標題  長昌政策-幸福經濟  勞工政策                                            
 時間  Thu Mar  6 11:41:54 2008  


作者  dreamysky (老闆~有炸蝦嗎??)                                  看板  DPP 
 標題  政見又改了耶                                                           
 時間  Thu Mar  6 17:00:31 2008 


作者  dreamysky (老闆~有炸蝦嗎??)                                  看板  DPP 
 標題  長昌政見-中國政策白皮書      2008.03.06                                
 時間  Thu Mar  6 17:22:35 2008           \


此四篇有三篇是正正經經地討論政見

發表時間相差20分鐘以上

一篇為聊天文超過三行

其中有兩篇文更是相隔近八個小時

我居然以洗版的名義被判劣文?

原因何在??

看過相關文章的朋友

都可以公評我有沒有口出惡言

或是不理性言詞

沒看過的朋友可以到hatepolitics版查詢我的文章

我行不更名，坐不改姓

我不能接受我正經查文，專心討論，認真看政見的文章

是劣文!!

--
如果你喜歡懷念[味全龍]
              請光臨Dragons
如果你也是喜歡["老洋基迷"]
              請光臨NY-Yankees
如果你喜歡我的[文筆]
              請光臨http://blog.yam.com/dreamyskyblue

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 192.192.90.35
推 ej3:希望未來版主可以不要太敏感囉!
推 fieed:等版主回來看能不能平反吧
→ dreamysky:我就是被版主劣退的!!!!!
→ dreamysky: 3/06 Escarra     ◇ 劣文退回(洗板)
推 fieed:我以為是代版主 這個版主的話就很難講了
→ fieed:E版主對自己的管理相當堅持 我覺得很難平反
→ dreamysky:算了!DPP版不能討論DPP候選人政見...嘆
推 aleeon:你要是幾個政策合在一篇不是很好？
→ urabon:這裡的規定就這樣啊 不喜歡可以回去kmt版
推 fms:我好希望他們回KMT板啊~~~
推 linaa:看過了,這四篇是劣文,無庸置疑^^"
→ dreamysky:你可以看看我一個政策打了多少字...
→ dreamysky:我會在KMT的官網討論他們的政見阿...
→ dreamysky:本來就一個主題一篇文不會混亂
推 fieed:上訴看看吧 看小組長意見如何
→ fieed:而且我沒記錯的話 你是跟著h大po的政策回
推 linaa:打了哪些字? 不就是重複問一些愚蠢的問題
→ dreamysky:有請L大告知小的~甚麼問題是愚蠢的?
→ linaa:怎麼不去問版po你的大作
→ linaa:而且這邊根本沒有人會理你
→ linaa:只有你們藍軍會在那邊鼓噪然後自high
→ dreamysky:所以你的意思是綠軍是不在乎謝政見的囉?
→ linaa:哪些問題是愚蠢的....哈哈哈
→ dreamysky:還是謝政見完美無缺? 請您先回答我文中
→ dreamysky:對於政見的疑問...我們來討論
→ dreamysky:再來說是不是愚蠢吧!!
→ linaa:愚蠢的不是問題,而是你的行徑與意圖
→ dreamysky:這裡是DPP版，謝是DPP候選人~居然沒人
→ dreamysky:理會有人想討論謝的政見，不很怪哉?
→ dreamysky:我的行徑及意圖就是提出我對於DPP候選人
→ linaa:你把問題PO在ask版,我就會去回了 ^^" 簡單
→ dreamysky:政見的疑慮與困惑...
→ dreamysky:原來謝長廷是ask的候選人不是DPP的?
→ linaa:鬼才相信你會理性討論...
→ dreamysky:照道理本來就該PO在這或是a-diane版
→ dreamysky:我在這邊的文可沒出現過謾罵的字眼喔...
→ dreamysky:本來一切就是比較雙方政見的阿
→ linaa:你還是不懂我的意思
推 Robbit1024:樓上該不會就是那個水準不夠改人名字的
→ linaa:我也沒說你在謾罵啊,你們藍軍很守法的
→ Robbit1024:哈哈  這種人連東協都不懂 踢爆還講啥
→ Robbit1024:守法很正常阿 不守法才奇怪耶 樓上那位
→ Robbit1024:改文天王來嚕...L大
→ dreamysky:我只是選民不是藍軍...
→ Robbit1024:我改我改我改改改改~真是有趣
→ Robbit1024:反DPP他就認為是藍軍啦..不投DPP就賣台
→ Robbit1024:這麼高水準會修人名的人 你還聽他講啥?
→ linaa:嗯啊,法院都藍軍開的,你們當然要守法嚕
→ Robbit1024:你會去聽殺人的人 說尊重人命的重要?
→ Robbit1024:樓上那種指證跟陳水扁一樣耶...無厘頭
→ linaa:把你的名字亂改一通,爽啊....
→ Robbit1024:可笑可笑...不懂經濟寫的被人踢爆
→ Robbit1024:這種人吼 還真是跟謝營一樣水準很高
→ Robbit1024:有啥好爽的?看不懂 爽只能代表一個人的
→ Robbit1024:人格耶 ^^自爽自嗨
→ Robbit1024:胸中無墨 才會有不知所謂的爽..
→ dreamysky:心灰意冷...隻字未提就說我的問題愚蠢
→ dreamysky:我去官網問馬政見，即使他說過了，還是
→ dreamysky:會用資料再向我解釋一次...
→ dreamysky:就像我說的，我很想做中間選民，這次民
推 linaa:我知道你被改暱稱不爽,但是你又能怎樣呢?
→ dreamysky:進黨為什麼不給我機會?
→ linaa:還不如回去你們泛藍的窩呆著吧
→ linaa:你是中間選民 ?? 你說了算? 你超級藍的吧!
推 Robbit1024:恩 現在的人水準越來越高 踢爆就生氣
推 seraphymn:民進黨就是Linaa這種人多  造成中間選民
→ Robbit1024:罵人當有趣 教育喔 真失敗
→ seraphymn:322不補刀不行
→ dreamysky:執政黨做不好，還要支持才是公道QQ
→ dreamysky:要不然就是藍軍? 歹命喔...
推 linaa:藍軍現在的梗,是把自己偽裝成中間選民嗎?
→ dreamysky:誰叫現在執政黨是民進黨哩...
→ dreamysky:本來就該鞭我們的政府嚴格一點阿
→ dreamysky:不喜歡被鞭，就當在野黨，以前鞭KMT鞭的
推 urabon:藍軍最愛的梗是裝成泛綠 營造砲口向內假象
→ dreamysky:多快樂啊!!
→ linaa:你們不是在鞭政府,是在挑釁泛綠支持者
→ dreamysky:大家理性討論政見不是很好嗎?你認為我問
→ dreamysky:題愚蠢，提出你的看法，大家討論咩
→ dreamysky:我從頭到尾有說我要去投馬英九嗎?沒有嘛
推 fms:樓上明明是泛藍選民,幹麻不承認
→ fms:承認是泛藍的選民很丟臉嗎,奇怪了?
推 evita1122:F大你這麼說,等一下就有人會跳出來說,
→ evita1122:誰說是網友是非藍即綠,誰教你的?XD
→ fieed:我來我來 正好我也是f大
→ fieed:非藍即綠 好一個二分法 真不愧是f大！
推 fms:假裝是中間選民,骨子裡是泛藍,這樣很好玩嗎?
推 fieed:假裝？骨子裡？何以見得？請f大不吝指教
推 TTDEarl:這裡有趣的就是 不討論政見 才有樂子啊
→ dreamysky:你認為你以為你有合理懷疑...證據?
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: fieed (海尼根) 看板: DPP
標題: Re: 四篇文章就可以洗版..然後劣文?
時間: Fri Mar  7 14:33:25 2008

: 推 linaa:打了哪些字? 不就是重複問一些愚蠢的問題    210.80.86.36 03/07 13:46
                       ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: → dreamysky:有請L大告知小的~甚麼問題是愚蠢的?    192.192.90.35 03/07 13:47
: → linaa:怎麼不去問版po你的大作                    210.80.86.36 03/07 13:47
: → linaa:而且這邊根本沒有人會理你                  210.80.86.36 03/07 13:47
: → linaa:只有你們藍軍會在那邊鼓噪然後自high        210.80.86.36 03/07 13:48
: → dreamysky:所以你的意思是綠軍是不在乎謝政見的囉 192.192.90.35 03/07 13:49
: → linaa:哪些問題是愚蠢的....哈哈哈                210.80.86.36 03/07 13:48
: → dreamysky:還是謝政見完美無缺? 請您先回答我文   192.192.90.35 03/07 13:49
: → dreamysky:對於政見的疑問...我們來討論          192.192.90.35 03/07 13:49
: → dreamysky:再來說是不是愚蠢吧!!                 192.192.90.35 03/07 13:50
: → linaa:愚蠢的不是問題,而是你的行徑與意圖         210.80.86.36 03/07 13:49
           ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  很明顯根本就沒看過文章  純粹叫囂挑釁
  人家很理性的提出問題  卻得到對方無意義的攻擊
  最後無法自圓其說  只好轉移焦點
  殊不知  轉移焦點無法掩飾涉案事實
  涉什麼案？  這就要看板主的認定  愚蠢算不算人身攻擊了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.114.96.7
→ dreamysky:我是不想去計較人身攻擊啦...
推 downtoearth:他這個ID就是打算不要了，跟這樣的對
→ downtoearth:像，無討論的空間
推 downtoearth:見怪不怪，其怪自敗，這跟某位快卸任
→ downtoearth:的總統突然點滿亂說話的技能一樣意思
推 misali:level太低的人不用理他
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: larusa (最愛小熊寶貝) 看板: DPP
標題: Re: 四篇文章就可以洗版..然後劣文?
時間: Fri Mar  7 14:55:10 2008

※ 引述《dannyxx (沙漠之狐)》之銘言：
: 其實板主沒有做錯,他只是很認真地執行板規
: 進板、置底,以致板標,都一直在提醒了。
: 不過,也忽略了人的惰性,尤其是ptt鄉民是習慣性不看進板、板規的..囧
: 其實建議設劣文前再多作一些緩衝,把劣文預告直接寄給使用者吧。
: 一次劣4殺不長眼睛的鄉民,其實是有點嚴苛。
: 像d大應該是無心之失 ,看他亦很珍視 id 的 credit.....於法他是確實犯法
: 但可以考慮一下要不要給他水桶,發文認錯之類的,酌量給他減少劣文。
: 以上dpp板其中一個鄉民的小小意見。
: 推 dreamysky:我沒有犯法阿...                         192.192.90.35 03/07 14:33
: → dreamysky:同一個版面兩~三篇文                     192.192.90.35 03/07 14:33
: → dreamysky:我犯了哪一條了?                         192.192.90.35 03/07 14:35
: → dannyxx:這要板主說啦,過幾天等e大回來             221.127.172.31 03/07 14:36

  劣文預告在 #17ojTcXe就已經發了

  如果比較常出現在這裡

  應該曉得E板主的執法方式跟他在劣文預告中的宣導

  這個板不歡迎一直發文卻又不參與討論的使用者

  上面的討論是指回應他人文章

  不過看d大的文章  並非轉錄不加上自己心得

  看的出來是有想要討論政策細節的

  以上是我個人的看法

  只能說看到自己被劣文預告的時候

  真的必須更小心謹慎一點的發文

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.171.111.115
推 dannyxx:d大都沒看公告啊... = ="
→ dannyxx:所以建議可以把劣文預告寄給使用者,不過要
→ dannyxx:每次都寄,有點麻煩就是了
→ fieed:其實我覺得不需要寄劣文預告啦
→ fieed:版主有預告就很不錯了 不像長廷版的尚方寶劍
推 dreamysky:問題在於認知吧...因為我沒有破壞秩序阿
→ dreamysky:我知道他有預告，所以我謹慎發文
→ dreamysky:我謹慎發文被說洗版，所以不服...
→ dreamysky:我知道原PO是好意...所以沒其他意思..^^
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: shakalaka (突如一夜春風來) 看板: DPP
標題: Re: 四篇文章就可以洗版..然後劣文?
時間: Fri Mar  7 15:34:58 2008



1.四篇是回應，不是新開標題裝舊文，又或是同一內容。

2.對謝長廷政見的質疑，都有依原發文標題與內容回應，不是跳針文。

3.文內應沒有觸犯板規之處。

自然，因原發文者分不同政見內容貼出，以致D板友逐篇回應。

可能E板主忽略了不是D板友新開文章的關係。

當然，DPP板非黨機器管理，D板友需注意他對話的對象。

這應該不包括提出謝長廷內容空洞，或未詳述條列可供比較之處。

希望板主能再花時間審核一次D板友的內容。

如他確實未觸犯你所警告的逾矩行為，應回復其權益。

政見中的問題:
如褓姆補助3000元，若我花不起全額(8HR6-7.5K,專職破萬)，該如何享受此政見的好處?
是否對三中--中低收入戶的照顧，會有遺漏?

民進黨眾，或支持謝的板友，應考慮該如何配套，讓謝的政見能確實讓人民幸福。

要以三中對抗一中，政見卻照顧不好三中，這樣如何幸福?

--
如果正妹可以給我一小時 我一定叫他幫我修電腦 修完再送他一張好人卡(創意來自but1)
     ╭人真好，我去看漫畫了         ╭ 幹....
    \宅/  要 幫 我 修 好 喔 ~       正    ▏
     ■                             ▲\▁Λ
     <\                            〒>   █

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.171.217.15

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Escarra (還沒想到) 看板: DPP
標題: Re: 四篇文章就可以洗版..然後劣文?
時間: Tue Mar 11 13:31:37 2008

※ 引述《dreamysky (老闆~有炸蝦嗎??)》之銘言：
: 標題: 四篇文章就可以洗版..然後劣文?
: 時間: Fri Mar  7 12:21:11 2008
: 作者  dreamysky (老闆~有炸蝦嗎??)                                  看板  DPP
:  標題  長昌政策
:  時間  Thu Mar  6 11:20:14 2008
: 作者  dreamysky (老闆~有炸蝦嗎??)                                  看板  DPP
:  標題  長昌政策-幸福經濟  勞工政策
:  時間  Thu Mar  6 11:41:54 2008
: 作者  dreamysky (老闆~有炸蝦嗎??)                                  看板  DPP
:  標題  政見又改了耶
:  時間  Thu Mar  6 17:00:31 2008
: 作者  dreamysky (老闆~有炸蝦嗎??)                                  看板  DPP
:  標題  長昌政見-中國政策白皮書      2008.03.06
:  時間  Thu Mar  6 17:22:35 2008           \
:
:
: 此四篇有三篇是正正經經地討論政見
:
: 發表時間相差20分鐘以上
:
: 一篇為聊天文超過三行
:
: 其中有兩篇文更是相隔近八個小時
:
: 我居然以洗版的名義被判劣文?
:
: 原因何在??
:
: 看過相關文章的朋友
:
: 都可以公評我有沒有口出惡言
:
: 或是不理性言詞
:
: 沒看過的朋友可以到hatepolitics版查詢我的文章
:
: 我行不更名，坐不改姓
:
: 我不能接受我正經查文，專心討論，認真看政見的文章
:
: 是劣文!!
:
這是我設的，因為我在出門前剛好有一點時間，
就先上線稍微看一下。

很好，我一說要請假一堆人就狂新開文章，
之前一而再，再而三的說不要一直新開文章洗板，
板規有寫，進板畫面也寫，還有置底文的解釋，板上跟精華區更是一堆判例，
這幾位也都一一發過劣文預告，警告過也解釋過了。
我不認為被設劣文還有什麼理由好說。

dreamsky你舉出來的理由幾乎都跟你被設劣文的原因無關，
在這個板，你想要說什麼幾乎都行，但是請不要一直狂發文，
這一點在之前劣文預告的時候就講的很清楚了。
如果你想要說你是要回應houling，
那麼也請了解他的洗板行為也為他帶來了不少劣文，
你用跟他一樣的方式發文，自然也必須得到一樣的下場。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.109.168.99

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: dreamysky (老闆~有炸蝦嗎??) 看板: DPP
標題: Re: 四篇文章就可以洗版..然後劣文?
時間: Tue Mar 11 16:27:40 2008

我如果連續開新文是講些有的沒有的

那被劣文活該

第一:我言之有物

第二:兩篇文間隔甚至有長達8小時之譜

第三:我沒有不讓人討論

第四:沒有同一版面20篇文都是我自己的文章

因此我個人認為版主您的判決是有問題的

再者另一個相同被您劣文的人

我個人也不認為他應該被劣文

因為我們是因為當天謝長廷有"更新"他的政見

所以才予以討論

更何況先前有人一直說DPP候選人謝長廷沒有政見

而且DPP版都是討論馬蕭政見

所以才開文討論謝長廷政見以平衡視聽

請問版主到底幾篇才算洗版?

您的定義到底是甚麼?

你不能說DPP人這麼少

八個小時才不到20篇文(舉例)

同一個人PO兩篇文在同一頁上

就變洗版

這倒底該怪PO的人太少?

還是洗版的人PO的文太多?

這實在沒有道理

您的板規也沒有說洗版的定義到底在哪

我真的覺得我很冤枉

--
如果你喜歡懷念[味全龍]
              請光臨Dragons
如果你也是喜歡["老洋基迷"]
              請光臨NY-Yankees
如果你喜歡我的[文筆]
              請光臨http://blog.yam.com/dreamyskyblue

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 192.192.90.35
推 felaray:這邊的定義是看立場滴 -.-
→ dreamysky:我在politiclaw有申訴~勞煩版主明察
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Escarra (還沒想到) 看板: DPP
標題: Re: 四篇文章就可以洗版..然後劣文?
時間: Tue Mar 11 17:14:01 2008

※ 引述《dreamysky (老闆~有炸蝦嗎??)》之銘言：
: 我如果連續開新文是講些有的沒有的
: 那被劣文活該
: 第一:我言之有物
: 第二:兩篇文間隔甚至有長達8小時之譜
: 第三:我沒有不讓人討論
: 第四:沒有同一版面20篇文都是我自己的文章
以上都是你自己訂的標準，過去案例裡的標準很清楚的不是長這樣，
請你看一下精華區裡面很多被設劣文的情形是怎樣。

: 因此我個人認為版主您的判決是有問題的
: 再者另一個相同被您劣文的人
: 我個人也不認為他應該被劣文
: 因為我們是因為當天謝長廷有"更新"他的政見
: 所以才予以討論
你們沒有討論，只是轉貼跟單方面發表自己的評論。

: 更何況先前有人一直說DPP候選人謝長廷沒有政見
: 而且DPP版都是討論馬蕭政見
: 所以才開文討論謝長廷政見以平衡視聽
: 請問版主到底幾篇才算洗版?
: 您的定義到底是甚麼?
: 你不能說DPP人這麼少
: 八個小時才不到20篇文(舉例)
: 同一個人PO兩篇文在同一頁上
: 就變洗版
: 這倒底該怪PO的人太少?
: 還是洗版的人PO的文太多?
: 這實在沒有道理
為何沒有道理？板面的情況又不是只看時間的，
每個人都可以自由選擇發文或不發文，但是選擇發文的人既然要使用這個板面，
當然有遵守板面規則的義務。

: 您的板規也沒有說洗版的定義到底在哪
: 我真的覺得我很冤枉
因為此事要看板面實際情形來判斷，沒辦法做一次性的抽象定義，
而且我也多次在公告裡提到目前的標準是怎樣。

最重要的是，閣下本次的行為跟我之前公告提醒你的行為相去無幾，
以下是你各篇的時間：
 標題  長昌政策
 時間  Thu Mar  6 11:20:14 2008

 標題  長昌政策-幸福經濟  勞工政策
 時間  Thu Mar  6 11:41:54 2008

 標題  政見又改了耶
 時間  Thu Mar  6 17:00:31 2008

 標題  長昌政見-中國政策白皮書
 時間  Thu Mar  6 17:22:35 2008

 標題  長昌政策-國防政策              ====>這篇我沒刪，還留在板上
 時間  Thu Mar  6 17:37:56 2008

在這之間並沒有相隔八小時的文章，
在七個小時內你就po了五篇，
而且顯然是分兩次上站po的，
第二次上站大概是看到我請假了，連po三篇。

我不管你認為其他人該不該劣文，經過上次的預告，
（上次你一小時內連發4篇，我有在公告裡請你注意過去的執行情形）
你應該很清楚這種行為是不允許的，特別是都已經被公告提醒了，
使用者應該有義務注意本板過去執行相關規定的情形。

如果你真的有特別的需求不po這麼多篇不行，
依照置底文的規定還有之前在板面上回答其他人的文章裡都有提到應該申請，
而且從你的文章內容看來，很清楚的沒有不能整合成一篇或拿來回其他人文章的情形。

本串到此為止，既然已經申訴就不必再在本板討論。再回者砍。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.109.168.99