→ shuehan:請原PO回應18278 不要一再逃避 122.120.32.205 03/05 02:10
推 mystaunch:林一天到晚跑大陸嗎?感覺好像他是大陸人 59.115.77.7 03/05 07:51
※ [本文轉錄自 a-diane 看板]
作者: peddler (逆轉勝!) 看板: a-diane
標題: 我們來「拼經濟」！系列之七：蕭萬長不懂香港
時間: Sun Mar 2 20:30:54 2008
七、蕭萬長不懂香港
蕭萬長這位扁馬共同推崇的經濟總規劃師本事，果然禁不起檢驗，他的鎮山法寶「兩岸共
同市場」主張被指出將開放中國勞工來台，嚴重打擊台灣就業機會，馬蕭居然辯護說共同
市場並不包括開放陸勞，並舉歐盟為例。真是愈辯愈洩底。
經濟整合有六個階段：互惠貿易區、自由貿易區、關稅同盟、共同市場、經濟同盟、貨幣
同盟。共同市場和之前階段，最大的差別正在於貨品的關稅免除和共築壁壘外，進一步讓
生產要素，包括勞動力和資本自由流動。歐盟對歐盟之外的國家勞工流動仍然管制，並不
表示其內部勞工流動的管制；至於新加入歐盟的一些東歐國家，其管制是屬階段性安排，
而非共同市場的本質；蕭竟這些都沒弄清楚，就奮勇出戰。
蕭對基本經濟事務的判斷能力、規劃，連專長國際競爭策略的波特（Michael Porter）都
曾直言批評。連戰主政時邀波特來台演講，波特說蕭萬長的經濟規劃就是台灣香港化（新
加坡化），頗不以為然。今年九七的十週年紀念日前後，藍軍全力地吹捧香港透過和中國
建立ＣＥＰＡ，致使香港經濟狀況遠勝於台灣云云，更是完全外行！
ＣＥＰＡ是所謂雙方採取比ＷＴＯ更緊密的體制，這實在怪，因為ＷＴＯ基本上規範國與
國（至少是兩個關稅主權）間的經貿秩序，現在港中不是「一國」了嗎？為什麼需要採比
規範兩國間的ＷＴＯ體制更優惠的體制？其實，這就是既做不到中港為一國民經濟體系，
還做不到共同市場而做的妥協安排。
看到ＣＥＰＡ「更緊密」三字，蕭焦慮透了，認為會大大提升香港競爭力，而使台灣邊緣
化，所以台灣要努力跟中國建立「更緊密」的共同市場。
事實上，香港製造業已出走殆盡，因此ＣＥＰＡ規定的關稅減免，對香港沒有什麼實惠，
也對台灣產品的競爭不會有影響。據統計，直到二○○六年底，香港獲利才六．二億美元
而已。對香港真正產生效益的，其實是開放觀光，但開放觀光根本用不到什麼比ＷＴＯ更
優惠的ＣＥＰＡ體制。所以台灣如依蕭想像香港化成功，則再建立什麼ＣＥＰＡ共同市場
，恐怕也沒什麼用。
仔細來看，香港經濟好，只是這三年；一九九七到二○○三年早壞了八年，平均成長率比
台灣低，只有三．四六％。而所謂好，也只好到大商人。兩年間，李嘉誠在富比世的富豪
排行榜從十九跳到九，李兆基從六十一跳到二十二。貧富兩極化的Ｍ型社會，雖是全球化
的普遍現象，但香港惡化得遠比台灣嚴重。基尼係數二○○五年台灣也不過升到○．三四
，大家就受不了，但香港卻是○．五三。在九七年，收入低於四○○○港幣的家庭不過九
萬，如今跳升到十七萬。
要台灣學香港，卻連香港長得什麼樣子都不知道，這就是國民黨的經濟規劃大師ꄊ
（作者林濁水，前民進黨立委）
2007年7月8日 星期日 自由時報
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.90.120
※ 編輯: peddler 來自: 218.168.90.120 (03/02 20:35)
※ peddler:轉錄至看板 Economics 03/02 22:59
※ peddler:轉錄至看板 politics 03/02 23:05
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.97.244
※ 編輯: peddler 來自: 218.168.97.244 (03/05 02:10)