[心得] 高雄市真的是輸在馬英九魅力?

[dreamlink ()]

《遠見》2007年縣市總體競爭力調查中，台北市仍持續穩居榜首寶座

1.台北市，失業率全國最低  高雄市，失業率全國最高
2.台北市，廉潔度被評比全國最高  高雄市，廉潔度全國最低
3.台北市打造了年營收2兆3千億的內湖科學園區
  高雄市，花數百億將成功物流園區及小港空運園區變蚊子館

4. 污染度評比

      基隆河　　　　淡水河　　　　 愛河

1998　7.3(D) 　　　 8.0(D) 　　　　5.3(C)
2006  4.5(C) 　　　 8.0(D) 　　　　5.3(C)

5.馬英九市長任內，市府員工貪污總成果統計
  貪污總金額 7億3798萬3218元
  貪污公務員人數 347人                       台北市政風處
  判刑年數 322年9個月（尚有49人審判中）


  謝長廷市長任內，市府員工貪污總成果統計
  貪污總金額 89億5438萬3068元
  貪污公務員人數 1438人                       高雄市政風處
  判刑年數 2417年6個月(尚有249人審判中)


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

1.大坪頂壘球場掏空弊案
2.玉皇宮政治獻金案
3.高雄巨蛋BOT案
4.高捷公辦六標CR5標公關佣金案
5.高捷CR7區段標弊案
6.統一夢時代廣場案
7.京城建設違約金案
8.高雄發展聯誼會弊案
9.首長特別費
10.高雄銀行董監事改選案
11.高雄燈會捐款案
12.正副議長選舉賄選案
13.高捷CO2區段弊案
14.高捷發包混凝土弊端
15.高捷工程公共藝術採購弊端
16.高雄自來水弊案
17.太陽能共桿路燈弊案
18.無線寬頻弊案
19.消防車採購弊案
20.三民、前金停車場弊案
21.高捷泰勞弊案
22.土地廉售廣濟宮弊案

   加上侯和雄九人政務官涉嫌判刑的貪污罪
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


老實說 我不想打落水狗
但是如果民進黨永遠只看到光鮮亮麗的實體建設
卻忽略很多背後代價 和 不為人知的弊端面..加上失業率等考量

永遠把結果建立在別人的魅力XXX
那我只能說真正處在高雄市的很多人心理很清楚
或許他們不知道馬到底台北市做了什麼
卻可能很清楚高雄市 什麼很不好..........


我只能說要檢討到真實的一面 未來才有可能重新翻身!!!!!!!



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.168.213.117
推 stantheman:你裡面提到的東西估狗一下可以查證更多
推 mason0704:到底是什麼人老是要拿愛河和淡水河做比
推 urabon:台北拿了台灣這麼多資源 台北不好才怪呢
→ mason0704:較~~光是河面面積就差多少了~~
推 vinita:看了這篇很好笑.雲泥之差.感覺就很詭異
推 dreamysky:弊案是不需要預算的
推 jyum:這篇有提到我想看的東西 不過你也挑想看的看
→ urabon:要比也是比 高雄在kmt執政和dpp執政時來比
推 viange:是要戰南北就對了
→ dreamlink:重點不是在比  是輸的原因 高雄人有感覺
推 wallholla:不管怎麼比 當初KMT被輪替就是貪污..等
→ dreamlink:我已經說了 要知道為什麼有亮麗還輸
→ dreamlink:如果只是歸咎魅力 那以後就不必反轉了
→ wallholla:現在輪替回來  也只是同樣理由 看不清嗎
→ dreamlink:重點是要能夠改善弊端 和 失業率
推 iamsosorry:十年前的台北跟高雄 失業狀況也差不多
→ iamsosorry:台北高雄根本不是一個等級的
推 q1234:本版有些外地人一直不了解這次謝在高雄輸的
→ iamsosorry:台北市的某些優勢 誰來做都是一樣
→ dreamlink:要檢討高雄 卻一直要強調台北 何必呢?
→ q1234:原因...此篇所提即是答案之一 !
→ dreamlink:要知道敗因 才有機會反轉啊 .....
→ dreamlink:高雄市民感受不好的根台北無關嘛
→ dreamlink:何必一提到差的就一定要扯其他的..
→ iamsosorry:高雄要檢討 不過不需要跟台北比沒錯
→ iamsosorry:拿來比 感受就差很多了
→ dreamlink:都已經輸了 當然是要找出為什麼感受落差
→ iamsosorry:像我台中人 台中失業率超高
→ iamsosorry:拿來跟台北比公平嗎?
→ dreamlink:一再為了自尊心 不肯接受缺點 那就很難
→ iamsosorry:你扯遠了...
→ dreamlink:高雄市的選民不見得會去比嘛.....
→ dreamlink:他住高雄 不想投DPP 一定是感受有不好啊
→ iamsosorry:那又是另個問題 我是順著你推文說的
→ dreamlink:算了  自尊心這麼強 實在也沒得檢討...
推 cyp001:內科那個我已經不想說了...
推 iamsosorry:你可別胡扯...你自己看你剛開始的推文
→ iamsosorry:視你自己把高雄的輸 歸咎在失業
→ dreamlink:可以從倒數第四句開始理解我的意思嗎
→ dreamlink:是包括弊案 包括失業率 XXX總體形成的
→ iamsosorry:我順著你的語意討論下去 你說我沒檢討
→ dreamlink:高雄市民感受不好的地方不見得會拿來比
→ dreamlink:但是他感受不好的大於看到亮麗的 就是
→ dreamlink:會改投KMT的原因...............
推 ABC9D:北市的聯合醫院4億弊案 也能被媒體說成"市府
推 ABC9D:主動出擊"
推 iamsosorry:你說的我同意 不過你的失業說我不同意
→ dreamlink:民進黨今天是輸方 要檢討輸因 卻還去扯
→ dreamlink:嬴方的東西 那有什麼用......
推 ABC9D:老泉活動中心 南港茶展中心
→ iamsosorry:不要因為自己一個點自己不能反駁
→ iamsosorry:就說別人沒檢討
推 ABC9D:每天遊客不到10人，每年還要編列上百萬的維
推 ABC9D:修費用
→ dreamlink:高雄市要檢討的是 上述弊案為什麼這麼多
→ dreamlink:為什麼 政務官涉案會如此多.......
→ dreamlink:為什麼失業率高................
推 ABC9D:推一個dreamlink大
→ dreamlink:就有瑕疵的改進 就不會陷入搞不清楚
→ dreamlink:有老市長還輸  輸在哪裡的原因
推 iamsosorry:你陷入自己的迴圈裡 你在打稻草人
推 ABC9D:個人還是認為 媒體確有影響票數
→ dreamlink:現在都選完 打不打何用 我也希望DPP好
→ iamsosorry:我從頭到尾都在說失業問題 你說的弊端
→ dreamlink:我喜歡蘇貞昌 我也期待未來DPP能更好
推 ABC9D:只不過DPP自己先不爭氣 讓人抓這麼多痛腳打
→ iamsosorry:我沒否認 言盡於此
推 ABC9D:個人對北市80%服務業的就業分布 與失業率也
推 ABC9D:可有深度討論..... 但這很無謂
推 ABC9D:數據上 輸就是輸 別人來放大或許更好
→ iamsosorry:ABC9D對失業有興趣可以看我以前的文章
→ iamsosorry:http://win.dgbas.gov.tw/dgbas04/bc4/
→ iamsosorry:manpower/103_2f.asp 政府的統計