※ 引述《cat0108 (可笑高飛好球)》之銘言：
: ※ 引述《STARKS3 (時光飛逝~)》之銘言：
: : 1. 阿扁貪汙 小英沿用阿扁班底人馬作競選團隊 你能保證將來這些人如果小英上台後
: : 不會職掌國家要位嗎??
: 所以國冥黨一堆經歷過獨裁及白色恐怖時代的人
: 現在都不應該再出現
: 包括馬桶
馬英九只是個秘書、副局長之類的小官
怎麼敢跟邱義仁，吳乃仁這些大咖比
雖然這些人已是過氣人物，但也別如此貶低他們
: : 2. 阿扁執政八年的表現 你到是出來說句話阿??
: : 小英連如果選上會不會特赦阿扁都不敢說話了 你難道不批評??
: : 今天換作是對手 豈不被你罵翻了
: 表現是多差？跟這三年比較？
沒金融海嘯也可以弄出本土經濟風暴這麼差吧
: : 3. 民進黨提出的不分區立委名單 黨內 社會輿論都在批評 罵翻了
: : 充斥著派系 權力鬥爭的影子
: 國冥黨都沒派系
: 超和平的呢
: 看看同意修過新的土徵法的那堆官
: 有多少位又列在不分區名單中
: 笑死人
明明講不分區名單，為什麼會牽拖到派系去
難道是胡扯大法發功了？
: : 4. 前陣子柿子事件 蘇農地蓋豪宅事件 比起前三點真的算是小啦
: : 就當人民不計較好了
: : 這些讓人質疑的種種 怎麼沒見你出來說句話阿?? 給點評論阿?
: 農舍無違法謝謝
: 柿子的問題在於產銷失衡又無對策
: 大眾會計較這個？不要笑死人
無違法是屏東縣這邊在說，農委會不這麼看
講話講完整點，請不要只講一半
柿子貼錯圖又標錯價，然後發月曆的人卻說不干我的事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.206.169
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: HowChu (好球) 站內: DPP
標題: Re: [閒聊] 宇昌案告訴我們甚麼事?
時間: Wed Dec 21 23:27:01 2011
※ 引述《choger (小黑)》之銘言：
: ※ 引述《STARKS3 (時光飛逝~)》之銘言：
: : 依照你這種可笑邏輯和悲哀思想 那所有人都不用選了
: : 民進黨哪個天王不是那個時代出來的 笑話
: : 馬有行白色恐怖嗎? 真的很好笑耶 哈哈哈 甚麼年代了 還在提白色恐怖..
: : 如果真的有行白色恐怖 還淪得到你出來吠?????
: : 還能有那麼多政論節目和各版可以讓大家討論??想想吧 跟你辯論一秒我都覺得浪費時間
: 對啦 馬最清廉 什麼事都他手下榦的 恐布的事都他手榦的 和他一點關系都沒有啦
: 當然馬沒有行白色恐布啊 對不對!!
是啊，民進黨喊戒嚴喊白色恐怖喊的這麼爽
結果記者會照開，總統照選
那國的戒嚴跟白色恐怖有這麼爽的
: : 喔 扁執政八年政績是不差囉 ? 以你"低"見
: : 貪汙 洗錢 匯款到海外 法院都判刑了 你竟然說表現有多差? 這還不夠差?
: : 你的標準在哪?? 你會不會也認為格達費表現也不差呢? 快告訴我們
: : 讓我們飯後茶餘還有笑話可以聽聽...
: : 好險台灣人民的智慧並不都是像某人一樣X 08年早就用選票代表對民進黨的不滿
: : 對那八年來民進黨的表現嗤之以鼻了
: : 連菜都不敢為這八年辯護了 還淪得到你來凹??
: 扁八年做的不好大家都知道 但你有去分析過扁什麼做的好什麼做不好嗎??
: 還是你只是個以偏概全的人??
: 扁經濟上 帶來了全民均貧沒錯 但馬政府也好不到那去
: 馬政府帶來了貧富差 物價漲 工作上不公平的待遇 例如 工作加班到死 無薪假放到爽
: ....等等
責任制阿扁任內就有了，別推給馬英九
: 所以說 叫資方馬政府一點也不為過 不敢得罪資方為人民 就是得罪人民
: 所以小英上 要公平正義.....要為人民 勞工 爭取公平和正義
那把廢責任制跟禁止無薪假列入政見吧
不然只是空談
: : 你才笑死人 哈哈哈 國民黨提出的不分區立委名單 可是連民進黨蔡英文都認同
: : 提得不錯唷~ http://www.youtube.com/watch?v=V1WP5jj8JJU
: : 怕你慚愧到不敢開 標題是"國民黨不分區名單 蔡英文也肯定"
: : 你連蔡英文的意思也敢違逆??? 惹人笑的人是你(所幸不會死人!!)
: 法條好不好 決定於用的人 心黑不黑........是不是真的為社會利益
: 反對也好支持也好 法條好 支持的人就多 法條不好 支持的人就少
: 但法條再好 心黑的人 還是有辦法為非作壞事
不分區名單跟法條無關，謝謝
: : 大眾不計較?? 那請你說一下為什麼柿子事件之後 蔡英文支持度有下降?
: : 你都不看報紙和新聞的喔? 連蔡英文都表示遺憾和道歉了
: : 如果大眾不計較 蔡 大可以不回應阿??
: : 你前文提到土徵法 好像還有點關心農民 柿子事件民進黨造成
: : 柿價下跌 影響柿農生計 這點你就無所謂囉? 每日一笑 給你拍拍手
: : 蔡英文都出來說話道歉為選情止血 你還在大放厥詞??
: : 總結一句 跟你辯論浪費時間 勸你 多讀點書 看看有用新聞 長點知識吧
: 我也勸你 什麼東西都懂一點 不代表就很厲害 書懂的比你多
: 既然你懂的比書少 全世界還有很多書等著你去讀 少在那叫人去看有用新聞 看書
: 你沒有很厲害...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.196.140
※ 編輯: HowChu 來自: 61.225.196.140 (12/21 23:27)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: HowChu (好球) 站內: DPP
標題: Re: [閒聊] 宇昌案告訴我們甚麼事?
時間: Wed Dec 21 23:32:48 2011
※ 引述《choger (小黑)》之銘言：
: : ※ 引述《choger (小黑)》之銘言：
: : : 我比較想弄明白 為何陽光法案不通過 kmt 在馬政執三年 賺了 不少 也 呵呵
: : http://sunshine.cy.gov.tw/GipOpenWeb/wSite/mp?mp=2
: : 公職人員財產申報法、公職人員利益衝突迴避法、政治獻金法、遊說法這些都
: : 不算是陽光法案難道是星星法案？
: : : 好像至少六十幾億吧?????????
: : : 法條為何不通過 讓黨產 透明化 我也想看看 如何運作 可以賺這麼多錢
: : 你知道政黨只是人民團體中政治團體這ㄧ類嗎？因此他要受人民團體法規範
: : ，該法第三十四條（預算決算之編定）
: : 人民團體應每年編造預算、決算報告，提經會員（會員代表）大會通過，並報主管機
: : 關核備。但決算報告應先送監事會審核，並將審核結果一併提報會員（會員代表）大會。
: 立法院定的法不一定都是符合公平正義
: 所以你上述 ......
前面說「為何陽光法案不通過」、「法條為何不通過」
後面話風一轉變成「立法院定的法不一定都是符合公平正義」
到底是有過沒過，還是法律立的好不好呢
講話可不可以有點重心，不要變來變去呢
: 我只想知道為何不能公開透明 若沒問題 為何要怕
: 不要找一些法來當立足點
: 憲法最大 工作權 生存權都不一定有保障了
前面說不立法的是你，人家找到之後又說不要找了
請問你到底要幹嘛咧，講話可以這麼變來變去嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.196.140
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: HowChu (好球) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 宇昌案告訴我們甚麼事?
時間: Wed Dec 21 23:45:37 2011
※ 引述《choger (小黑)》之銘言：
: ※ 引述《choger (小黑)》之銘言：
: : 立法院定的法不一定都是符合公平正義
: : 所以你上述 ......
: : 我只想知道為何不能公開透明 若沒問題 為何要怕
: : 不要找一些法來當立足點
: : 憲法最大 工作權 生存權都不一定有保障了
: 如果要說例子 例如現在性工作合法化了 但要在專區才合法
: 請問現在專區在那 那些性工作者 她們也要有收入也要養家 她們的工作權在那
社維法授權地方政府去規劃，這些新聞應該都有講才是
立法機關本來就不可能巨細靡遺的把所有情形都寫在法律上
一來無法事先預料所以情形，難免掛一漏萬
二來修法程序繁索，保留一點彈性給行政機關發揮較能應對狀況
這些最基本的法緒都有寫到，看過再來講
別以為自己發前人所未聞，你講的都是以前吵到爛的老梗
最後，別把工作權還是啥勞什子的權利無限上綱
憲法是有保障基本人權不假，但第23條也有規定可以加以限制
不要只看前面，後面卻忽略
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.196.140
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: choger (小黑) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 宇昌案告訴我們甚麼事?
時間: Thu Dec 22 00:11:14 2011
※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: ※ 引述《choger (小黑)》之銘言：
: : 立法院定的法不一定都是符合公平正義
: : 所以你上述 ......
: 前面說「為何陽光法案不通過」、「法條為何不通過」
: 後面話風一轉變成「立法院定的法不一定都是符合公平正義」
: 到底是有過沒過，還是法律立的好不好呢
: 講話可不可以有點重心，不要變來變去呢
: : 我只想知道為何不能公開透明 若沒問題 為何要怕
: : 不要找一些法來當立足點
: : 憲法最大 工作權 生存權都不一定有保障了
: 前面說不立法的是你，人家找到之後又說不要找了
: 請問你到底要幹嘛咧，講話可以這麼變來變去嗎
看來你連我想要說的都不知道
我前面就說的很清楚 黨產要透明 請問有嗎?? 提一大堆 和黨產有關黨產有因此透明
看文 請看我要表達什麼 不要顧左右而言他 再來說別人反覆
--
我硬了 我要射了
但我忍住了 因為感覺錯了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.222.49
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: choger (小黑) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 宇昌案告訴我們甚麼事?
時間: Thu Dec 22 00:12:57 2011
※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: ※ 引述《choger (小黑)》之銘言：
: : 如果要說例子 例如現在性工作合法化了 但要在專區才合法
: : 請問現在專區在那 那些性工作者 她們也要有收入也要養家 她們的工作權在那
: 社維法授權地方政府去規劃，這些新聞應該都有講才是
: 立法機關本來就不可能巨細靡遺的把所有情形都寫在法律上
: 一來無法事先預料所以情形，難免掛一漏萬
: 二來修法程序繁索，保留一點彈性給行政機關發揮較能應對狀況
: 這些最基本的法緒都有寫到，看過再來講
: 別以為自己發前人所未聞，你講的都是以前吵到爛的老梗
: 最後，別把工作權還是啥勞什子的權利無限上綱
: 憲法是有保障基本人權不假，但第23條也有規定可以加以限制
: 不要只看前面，後面卻忽略
所以你說來說去 得到結論是什麼 我提的黨產有透明嗎
不要一直在玩法律...
--
我硬了 我要射了
但我忍住了 因為感覺錯了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.222.49
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: choger (小黑) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 宇昌案告訴我們甚麼事?
時間: Thu Dec 22 00:14:18 2011
※ 引述《choger (小黑)》之銘言：
: ※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: : 社維法授權地方政府去規劃，這些新聞應該都有講才是
: : 立法機關本來就不可能巨細靡遺的把所有情形都寫在法律上
: : 一來無法事先預料所以情形，難免掛一漏萬
: : 二來修法程序繁索，保留一點彈性給行政機關發揮較能應對狀況
: : 這些最基本的法緒都有寫到，看過再來講
: : 別以為自己發前人所未聞，你講的都是以前吵到爛的老梗
: : 最後，別把工作權還是啥勞什子的權利無限上綱
: : 憲法是有保障基本人權不假，但第23條也有規定可以加以限制
: : 不要只看前面，後面卻忽略
: 所以你說來說去 得到結論是什麼 我提的黨產有透明嗎
: 不要一直在玩法律...
這就證明 再好的法律 只要肯玩一下
產黨依就可以不透明化
所以說台灣的法律 只能說見人見智
--
我硬了 我要射了
但我忍住了 因為感覺錯了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.222.49
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: choger (小黑) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 宇昌案告訴我們甚麼事?
時間: Thu Dec 22 00:24:23 2011
※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: ※ 引述《choger (小黑)》之銘言：
: : 如果要說例子 例如現在性工作合法化了 但要在專區才合法
: : 請問現在專區在那 那些性工作者 她們也要有收入也要養家 她們的工作權在那
: 社維法授權地方政府去規劃，這些新聞應該都有講才是
: 立法機關本來就不可能巨細靡遺的把所有情形都寫在法律上
: 一來無法事先預料所以情形，難免掛一漏萬
: 二來修法程序繁索，保留一點彈性給行政機關發揮較能應對狀況
: 這些最基本的法緒都有寫到，看過再來講
: 別以為自己發前人所未聞，你講的都是以前吵到爛的老梗
: 最後，別把工作權還是啥勞什子的權利無限上綱
: 憲法是有保障基本人權不假，但第23條也有規定可以加以限制
: 不要只看前面，後面卻忽略
所以照你所說 性工作者她們面臨的問題 就不用解決囉
別把責任推給程序和應對狀況
責任推給程序 那我請問 富邦案中一天簽九個章是怎回事 多有效率啊
面對這個問題就推給程序繁索
再來說應對狀況
現在法律都通過了 卻面臨沒有人要設專區
請問現在政府應對了嗎 還是要等到選後........
我只看到現在政府令人失望
--
我硬了 我要射了
但我忍住了 因為感覺錯了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.222.49
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: HowChu (好球) 站內: DPP
標題: Re: [閒聊] 宇昌案告訴我們甚麼事?
時間: Thu Dec 22 00:31:27 2011
※ 引述《choger (小黑)》之銘言：
: ※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: : 前面說「為何陽光法案不通過」、「法條為何不通過」
: : 後面話風一轉變成「立法院定的法不一定都是符合公平正義」
: : 到底是有過沒過，還是法律立的好不好呢
: : 講話可不可以有點重心，不要變來變去呢
: : 前面說不立法的是你，人家找到之後又說不要找了
: : 請問你到底要幹嘛咧，講話可以這麼變來變去嗎
: 看來你連我想要說的都不知道
: 我前面就說的很清楚 黨產要透明 請問有嗎?? 提一大堆 和黨產有關黨產有因此透明
: 看文 請看我要表達什麼 不要顧左右而言他 再來說別人反覆
看啦，看的比你還清楚咧
Bi0Star都幫你列了
不過有人謊話被戳穿就見笑轉生氣地說
「不要找一些法來當立足點」
那他前面幹嘛說
「法條為何不通過 讓黨產 透明化」？
再說，黨產不透明的話，你怎麼知道「至少六十幾億」
難道是你自己瞎掰的？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.196.140
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: HowChu (好球) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 宇昌案告訴我們甚麼事?
時間: Thu Dec 22 00:33:40 2011
※ 引述《choger (小黑)》之銘言：
: ※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: : 社維法授權地方政府去規劃，這些新聞應該都有講才是
: : 立法機關本來就不可能巨細靡遺的把所有情形都寫在法律上
: : 一來無法事先預料所以情形，難免掛一漏萬
: : 二來修法程序繁索，保留一點彈性給行政機關發揮較能應對狀況
: : 這些最基本的法緒都有寫到，看過再來講
: : 別以為自己發前人所未聞，你講的都是以前吵到爛的老梗
: : 最後，別把工作權還是啥勞什子的權利無限上綱
: : 憲法是有保障基本人權不假，但第23條也有規定可以加以限制
: : 不要只看前面，後面卻忽略
: 所以你說來說去 得到結論是什麼 我提的黨產有透明嗎
: 不要一直在玩法律...
結論就是有人愛虎爛，被戳穿之後又見笑轉生氣囉
不懂就不要屁，屁了被打爆就不要硬凹
黨產不透明的話，你的六十億從何而來
也是跟前面一樣隨便亂講來的嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.196.140
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: choger (小黑) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 宇昌案告訴我們甚麼事?
時間: Thu Dec 22 00:35:22 2011
※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: ※ 引述《choger (小黑)》之銘言：
: : 看來你連我想要說的都不知道
: : 我前面就說的很清楚 黨產要透明 請問有嗎?? 提一大堆 和黨產有關黨產有因此透明
: : 看文 請看我要表達什麼 不要顧左右而言他 再來說別人反覆
: 看啦，看的比你還清楚咧
: Bi0Star都幫你列了
: 不過有人謊話被戳穿就見笑轉生氣地說
: 「不要找一些法來當立足點」
: 那他前面幹嘛說
: 「法條為何不通過 讓黨產 透明化」？
: 再說，黨產不透明的話，你怎麼知道「至少六十幾億」
: 難道是你自己瞎掰的？
透明在那 我要看的是操作過程和有沒有用黨產來顧用一些特務??
利用黨的優勢(有錢)做一些壞事????
這就是我要看的
我要看的是 黨產的所有運作過程
看懂了嗎
要人民可以檢驗 找証據的 是完完全全公開的
你看懂了嗎
--
我硬了 我要射了
但我忍住了 因為感覺錯了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.222.49
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: HowChu (好球) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 宇昌案告訴我們甚麼事?
時間: Thu Dec 22 00:36:32 2011
※ 引述《choger (小黑)》之銘言：
: ※ 引述《choger (小黑)》之銘言：
: : 所以你說來說去 得到結論是什麼 我提的黨產有透明嗎
: : 不要一直在玩法律...
: 這就證明 再好的法律 只要肯玩一下
: 產黨依就可以不透明化
: 所以說台灣的法律 只能說見人見智
怎麼玩，靠你一張嘴隨便亂講這樣玩嗎
先虎爛法律的是你，唬不過就就轉移陣線說別講這個
換唬隴黨產，卻忘了前面自己提的數字
不透明的話你的數字怎麼來的？又是瞎掰來的嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.196.140
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: choger (小黑) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 宇昌案告訴我們甚麼事?
時間: Thu Dec 22 00:36:58 2011
※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: ※ 引述《choger (小黑)》之銘言：
: : 所以你說來說去 得到結論是什麼 我提的黨產有透明嗎
: : 不要一直在玩法律...
: 結論就是有人愛虎爛，被戳穿之後又見笑轉生氣囉
: 不懂就不要屁，屁了被打爆就不要硬凹
: 黨產不透明的話，你的六十億從何而來
: 也是跟前面一樣隨便亂講來的嗎
你就不要跳針了 我剛剛說的 你有看到了嗎
把責任推給程序和應對
你這篇跳針了
--
我硬了 我要射了
但我忍住了 因為感覺錯了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.222.49
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: choger (小黑) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 宇昌案告訴我們甚麼事?
時間: Thu Dec 22 00:38:04 2011
※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: ※ 引述《choger (小黑)》之銘言：
: : 這就證明 再好的法律 只要肯玩一下
: : 產黨依就可以不透明化
: : 所以說台灣的法律 只能說見人見智
: 怎麼玩，靠你一張嘴隨便亂講這樣玩嗎
: 先虎爛法律的是你，唬不過就就轉移陣線說別講這個
: 換唬隴黨產，卻忘了前面自己提的數字
: 不透明的話你的數字怎麼來的？又是瞎掰來的嗎
再說一次
我要看的是操作的全部過程
可以讓人檢驗的過程
請不要在那硬拗
只會讓人覺得你很無知
--
我硬了 我要射了
但我忍住了 因為感覺錯了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.222.49
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: HowChu (好球) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 宇昌案告訴我們甚麼事?
時間: Thu Dec 22 00:45:42 2011
※ 引述《choger (小黑)》之銘言：
: ※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: : 社維法授權地方政府去規劃，這些新聞應該都有講才是
: : 立法機關本來就不可能巨細靡遺的把所有情形都寫在法律上
: : 一來無法事先預料所以情形，難免掛一漏萬
: : 二來修法程序繁索，保留一點彈性給行政機關發揮較能應對狀況
: : 這些最基本的法緒都有寫到，看過再來講
: : 別以為自己發前人所未聞，你講的都是以前吵到爛的老梗
: : 最後，別把工作權還是啥勞什子的權利無限上綱
: : 憲法是有保障基本人權不假，但第23條也有規定可以加以限制
: : 不要只看前面，後面卻忽略
: 所以照你所說 性工作者她們面臨的問題 就不用解決囉
: 別把責任推給程序和應對狀況
: 責任推給程序 那我請問 富邦案中一天簽九個章是怎回事 多有效率啊
: 面對這個問題就推給程序繁索
: 再來說應對狀況
: 現在法律都通過了 卻面臨沒有人要設專區
: 請問現在政府應對了嗎 還是要等到選後........
: 我只看到現在政府令人失望
你眼睛有問題，能看到什麼？
我在那邊說過不用解決，你是用胡說八道看到我這樣寫嗎？
寫的很清楚的說法律不可能巨細麋遺
你卻可以看到程序兩個字就胡說八道扯出一堆靠不到邊的
法律就授權地方政府決定，地方政府考慮民情不設不行嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.196.140
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: HowChu (好球) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 宇昌案告訴我們甚麼事?
時間: Thu Dec 22 00:49:23 2011
※ 引述《choger (小黑)》之銘言：
: ※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: : 看啦，看的比你還清楚咧
: : Bi0Star都幫你列了
: : 不過有人謊話被戳穿就見笑轉生氣地說
: : 「不要找一些法來當立足點」
: : 那他前面幹嘛說
: : 「法條為何不通過 讓黨產 透明化」？
: : 再說，黨產不透明的話，你怎麼知道「至少六十幾億」
: : 難道是你自己瞎掰的？
: 透明在那 我要看的是操作過程和有沒有用黨產來顧用一些特務??
: 利用黨的優勢(有錢)做一些壞事????
: 這就是我要看的
: 我要看的是 黨產的所有運作過程
: 看懂了嗎
: 要人民可以檢驗 找証據的 是完完全全公開的
: 你看懂了嗎
繼續睜眼說瞎話胡說八道
前面說「法條為何不通過 讓黨產 透明化 我也想看看 如何運作 可以賺這麼多錢」
後面加條件變成
「操作過程和有沒有用黨產來顧用一些特務 利用黨的優勢(有錢)做一些壞事」
奇怪，話怎麼越凹越歪咧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.196.140
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: HowChu (好球) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 宇昌案告訴我們甚麼事?
時間: Thu Dec 22 00:52:08 2011
※ 引述《choger (小黑)》之銘言：
: ※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: : 結論就是有人愛虎爛，被戳穿之後又見笑轉生氣囉
: : 不懂就不要屁，屁了被打爆就不要硬凹
: : 黨產不透明的話，你的六十億從何而來
: : 也是跟前面一樣隨便亂講來的嗎
: 你就不要跳針了 我剛剛說的 你有看到了嗎
: 把責任推給程序和應對
: 你這篇跳針了
答不出來就是我跳針啊，好個自慰大法
你的胡說八道我都看到了，還幫你加上引號在引用咧
裝沒看見就算了，竟然有臉說我跳針？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.196.140
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: choger (小黑) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 宇昌案告訴我們甚麼事?
時間: Thu Dec 22 00:52:48 2011
※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: ※ 引述《choger (小黑)》之銘言：
: : 所以照你所說 性工作者她們面臨的問題 就不用解決囉
: : 別把責任推給程序和應對狀況
: : 責任推給程序 那我請問 富邦案中一天簽九個章是怎回事 多有效率啊
: : 面對這個問題就推給程序繁索
: : 再來說應對狀況
: : 現在法律都通過了 卻面臨沒有人要設專區
: : 請問現在政府應對了嗎 還是要等到選後........
: : 我只看到現在政府令人失望
: 你眼睛有問題，能看到什麼？
: 我在那邊說過不用解決，你是用胡說八道看到我這樣寫嗎？
: 寫的很清楚的說法律不可能巨細麋遺
: 你卻可以看到程序兩個字就胡說八道扯出一堆靠不到邊的
: 法律就授權地方政府決定，地方政府考慮民情不設不行嗎
所以這件事就這樣 呵 看來這就是馬政府的能力
我看到的是沒有解決問題能力的政府
性工作者她們要賺錢 現在是違法的賺喔
請問什麼時要解決 時間要多久 選前能做好?? 不要推給 程序繁索 和應對問題
富邦案 一天之內可以簽九章 你說的程序繁索 誰信啊 不要再自打嘴
至於你說法律不可能巨細... 請問這個是理由嗎
還是這句話 就可以看出你們的無能
--
我硬了 我要射了
但我忍住了 因為感覺錯了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.222.49
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: HowChu (好球) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 宇昌案告訴我們甚麼事?
時間: Thu Dec 22 00:54:50 2011
※ 引述《choger (小黑)》之銘言：
: ※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: : 怎麼玩，靠你一張嘴隨便亂講這樣玩嗎
: : 先虎爛法律的是你，唬不過就就轉移陣線說別講這個
: : 換唬隴黨產，卻忘了前面自己提的數字
: : 不透明的話你的數字怎麼來的？又是瞎掰來的嗎
: 再說一次
: 我要看的是操作的全部過程
: 可以讓人檢驗的過程
: 請不要在那硬拗
: 只會讓人覺得你很無知
你要再瞎掰，我也再幫你列一次你的虎爛紀錄
「法條為何不通過 讓黨產 透明化 我也想看看 如何運作 可以賺這麼多錢」
「操作過程和有沒有用黨產來顧用一些特務 利用黨的優勢(有錢)做一些壞事」
你到底想看什麼？講話可以變來變去，還硬凹到底嗎
要指控人，恐怕還輪不到你說話吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.196.140
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: choger (小黑) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 宇昌案告訴我們甚麼事?
時間: Thu Dec 22 00:54:52 2011
※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: ※ 引述《choger (小黑)》之銘言：
: : 透明在那 我要看的是操作過程和有沒有用黨產來顧用一些特務??
: : 利用黨的優勢(有錢)做一些壞事????
: : 這就是我要看的
: : 我要看的是 黨產的所有運作過程
: : 看懂了嗎
: : 要人民可以檢驗 找証據的 是完完全全公開的
: : 你看懂了嗎
: 繼續睜眼說瞎話胡說八道
: 前面說「法條為何不通過 讓黨產 透明化 我也想看看 如何運作 可以賺這麼多錢」
: 後面加條件變成
: 「操作過程和有沒有用黨產來顧用一些特務 利用黨的優勢(有錢)做一些壞事」
: 奇怪，話怎麼越凹越歪咧
看來你再顧左右而言他 我己經沒有回答你的必要了
再強調一次
我要看的是程序 操作過程可以完全被檢驗的
你再說一些 想模糊焦點 我就沒有回你的必要
--
我硬了 我要射了
但我忍住了 因為感覺錯了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.222.49
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: choger (小黑) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 宇昌案告訴我們甚麼事?
時間: Thu Dec 22 00:57:42 2011
※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: ※ 引述《choger (小黑)》之銘言：
: : 再說一次
: : 我要看的是操作的全部過程
: : 可以讓人檢驗的過程
: : 請不要在那硬拗
: : 只會讓人覺得你很無知
: 你要再瞎掰，我也再幫你列一次你的虎爛紀錄
: 「法條為何不通過 讓黨產 透明化 我也想看看 如何運作 可以賺這麼多錢」
: 「操作過程和有沒有用黨產來顧用一些特務 利用黨的優勢(有錢)做一些壞事」
: 你到底想看什麼？講話可以變來變去，還硬凹到底嗎
: 要指控人，恐怕還輪不到你說話吧
你看文就是這樣嗎??
既然 你都問我想看什麼了
再回一次 不要再跳到其他去了 不要想模糊焦點了
我要看的是 黨產操作的過程 操作的過程是可以讓人民一一檢驗的過程
--
我硬了 我要射了
但我忍住了 因為感覺錯了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.222.49
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: choger (小黑) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 宇昌案告訴我們甚麼事?
時間: Thu Dec 22 01:01:34 2011
※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: ※ 引述《choger (小黑)》之銘言：
: : 你就不要跳針了 我剛剛說的 你有看到了嗎
: : 把責任推給程序和應對
: : 你這篇跳針了
: 答不出來就是我跳針啊，好個自慰大法
: 你的胡說八道我都看到了，還幫你加上引號在引用咧
: 裝沒看見就算了，竟然有臉說我跳針？
六十幾億 請問你知道 他們一年來如何獲利嗎
我只看到六十幾億的數字 請問過程呢
難道kmt都是 憑空就有六十幾億 明細呢
你若是操盤手 就可能知道怎獲利
但一般社會大眾 不知你們怎賺來的
所以過程明細呢
你回我的那篇明顯跳針 呵呵 不要在模糊焦點了
--
我硬了 我要射了
但我忍住了 因為感覺錯了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.222.49
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: HowChu (好球) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 宇昌案告訴我們甚麼事?
時間: Thu Dec 22 01:01:41 2011
※ 引述《choger (小黑)》之銘言：
: ※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: : 你眼睛有問題，能看到什麼？
: : 我在那邊說過不用解決，你是用胡說八道看到我這樣寫嗎？
: : 寫的很清楚的說法律不可能巨細麋遺
: : 你卻可以看到程序兩個字就胡說八道扯出一堆靠不到邊的
: : 法律就授權地方政府決定，地方政府考慮民情不設不行嗎
: 所以這件事就這樣 呵 看來這就是馬政府的能力
用唬爛看到的嗎，聽起來很厲害的樣子
: 我看到的是沒有解決問題能力的政府
: 性工作者她們要賺錢 現在是違法的賺喔
: 請問什麼時要解決 時間要多久 選前能做好?? 不要推給 程序繁索 和應對問題
左鄰右舍願意妓女戶開在隔壁的時候就行
: 富邦案 一天之內可以簽九章 你說的程序繁索 誰信啊 不要再自打嘴
想打我嘴，你下輩子也辦不到
「修法程序繁索」干富邦什麼事？台北市政府管的到修法喔
: 至於你說法律不可能巨細... 請問這個是理由嗎
是啊，你以為你不懂就沒這回事嗎
: 還是這句話 就可以看出你們的無能
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.196.140
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: HowChu (好球) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 宇昌案告訴我們甚麼事?
時間: Thu Dec 22 01:05:33 2011
※ 引述《choger (小黑)》之銘言：
: ※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: : 繼續睜眼說瞎話胡說八道
: : 前面說「法條為何不通過 讓黨產 透明化 我也想看看 如何運作 可以賺這麼多錢」
: : 後面加條件變成
: : 「操作過程和有沒有用黨產來顧用一些特務 利用黨的優勢(有錢)做一些壞事」
: : 奇怪，話怎麼越凹越歪咧
: 看來你再顧左右而言他 我己經沒有回答你的必要了
: 再強調一次
: 我要看的是程序 操作過程可以完全被檢驗的
: 你再說一些 想模糊焦點 我就沒有回你的必要
怕什麼呢，被打爆就被打爆，何必說的自己很委屈呢
再複習一次你的前言不對後語
「法條為何不通過 讓黨產 透明化 我也想看看 如何運作 可以賺這麼多錢」
「操作過程和有沒有用黨產來顧用一些特務 利用黨的優勢(有錢)做一些壞事」
「我要看的是程序 操作過程可以完全被檢驗的」
你看，完全兜不上邊呢，幫你列你的鬼話連篇
怎麼會是顧左右而言他，話都是你講的
講話有點擔當，別像放屁一樣，放過就忘好嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.196.140
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: choger (小黑) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 宇昌案告訴我們甚麼事?
時間: Thu Dec 22 01:05:45 2011
※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: ※ 引述《choger (小黑)》之銘言：
: :
: 用唬爛看到的嗎，聽起來很厲害的樣子
: :
: 左鄰右舍願意妓女戶開在隔壁的時候就行
: :
: 想打我嘴，你下輩子也辦不到
: 「修法程序繁索」干富邦什麼事？台北市政府管的到修法喔
: :
話都你在說 修法程序繁索 有些法在立院躺了好幾年 有些法一下就過了
修法的程序繁索 呵呵
應對情況呢 怎沒看你在提 我越看越覺得好好笑
: 是啊，你以為你不懂就沒這回事嗎
: :
你己經開始顧左右了 就這樣不回 你了
--
我硬了 我要射了
但我忍住了 因為感覺錯了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.222.49
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: HowChu (好球) 站內: DPP
標題: Re: [閒聊] 宇昌案告訴我們甚麼事?
時間: Thu Dec 22 01:07:46 2011
※ 引述《choger (小黑)》之銘言：
: ※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: : 你要再瞎掰，我也再幫你列一次你的虎爛紀錄
: : 「法條為何不通過 讓黨產 透明化 我也想看看 如何運作 可以賺這麼多錢」
: : 「操作過程和有沒有用黨產來顧用一些特務 利用黨的優勢(有錢)做一些壞事」
: : 你到底想看什麼？講話可以變來變去，還硬凹到底嗎
: : 要指控人，恐怕還輪不到你說話吧
: 你看文就是這樣嗎??
: 既然 你都問我想看什麼了
: 再回一次 不要再跳到其他去了 不要想模糊焦點了
: 我要看的是 黨產操作的過程 操作的過程是可以讓人民一一檢驗的過程
「法條為何不通過 讓黨產 透明化 我也想看看 如何運作 可以賺這麼多錢」
「操作過程和有沒有用黨產來顧用一些特務 利用黨的優勢(有錢)做一些壞事」
「我要看的是程序 操作過程可以完全被檢驗的」
「我要看的是 黨產操作的過程 操作的過程是可以讓人民一一檢驗的過程」
都引你說過的話，是能跳到哪去呢，要跳，也是你在跳耶
不要自己唬爛被打爆就把責任推給我
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.196.140
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: choger (小黑) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 宇昌案告訴我們甚麼事?
時間: Thu Dec 22 01:09:47 2011
※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: ※ 引述《choger (小黑)》之銘言：
: :
: 怕什麼呢，被打爆就被打爆，何必說的自己很委屈呢
: 再複習一次你的前言不對後語
: 「法條為何不通過 讓黨產 透明化 我也想看看 如何運作 可以賺這麼多錢」
: 「操作過程和有沒有用黨產來顧用一些特務 利用黨的優勢(有錢)做一些壞事」
: 「我要看的是程序 操作過程可以完全被檢驗的」
: 你看，完全兜不上邊呢，幫你列你的鬼話連篇
: 怎麼會是顧左右而言他，話都是你講的
: 講話有點擔當，別像放屁一樣，放過就忘好嗎
呵 你看完還不懂 還想要拗嗎
我就再打一次給你看
讓黨產透明化 我也想看看如何運作 過程 可以賺這麼多錢
操作過程中有沒有用黨產來顧用一些特務???(有打問號喔) 利用黨的優勢(有錢)做一些
壞事??????(有打問號喔)
如果你再看不懂 我也沒辦法了 哈哈
--
我硬了 我要射了
但我忍住了 因為感覺錯了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.222.49
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: HowChu (好球) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 宇昌案告訴我們甚麼事?
時間: Thu Dec 22 01:10:02 2011
※ 引述《choger (小黑)》之銘言：
: ※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: : 答不出來就是我跳針啊，好個自慰大法
: : 你的胡說八道我都看到了，還幫你加上引號在引用咧
: : 裝沒看見就算了，竟然有臉說我跳針？
: 六十幾億 請問你知道 他們一年來如何獲利嗎
: 我只看到六十幾億的數字 請問過程呢
: 難道kmt都是 憑空就有六十幾億 明細呢
: 你若是操盤手 就可能知道怎獲利
: 但一般社會大眾 不知你們怎賺來的
: 所以過程明細呢
: 你回我的那篇明顯跳針 呵呵 不要在模糊焦點了
繼續自慰，我就繼續幫你列你的前言不對後語
「法條為何不通過 讓黨產 透明化 我也想看看 如何運作 可以賺這麼多錢」
「操作過程和有沒有用黨產來顧用一些特務 利用黨的優勢(有錢)做一些壞事」
「我要看的是程序 操作過程可以完全被檢驗的」
「我要看的是 黨產操作的過程 操作的過程是可以讓人民一一檢驗的過程」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.196.140
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: choger (小黑) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 宇昌案告訴我們甚麼事?
時間: Thu Dec 22 01:12:11 2011
※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: ※ 引述《choger (小黑)》之銘言：
: : 六十幾億 請問你知道 他們一年來如何獲利嗎
: : 我只看到六十幾億的數字 請問過程呢
: : 難道kmt都是 憑空就有六十幾億 明細呢
: : 你若是操盤手 就可能知道怎獲利
: : 但一般社會大眾 不知你們怎賺來的
: : 所以過程明細呢
: : 你回我的那篇明顯跳針 呵呵 不要在模糊焦點了
: 繼續自慰，我就繼續幫你列你的前言不對後語
: 「法條為何不通過 讓黨產 透明化 我也想看看 如何運作 可以賺這麼多錢」
: 「操作過程和有沒有用黨產來顧用一些特務 利用黨的優勢(有錢)做一些壞事」
: 「我要看的是程序 操作過程可以完全被檢驗的」
: 「我要看的是 黨產操作的過程 操作的過程是可以讓人民一一檢驗的過程」
看來你斷章取義到極限了 我 上面有些是有打???? (有打問號的)
以你的眼精 真的有看到嗎???
你這種要應拗的態度 我已沒耐心看你再那硬拗和斷章取義 就這樣
--
我硬了 我要射了
但我忍住了 因為感覺錯了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.222.49
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: HowChu (好球) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 宇昌案告訴我們甚麼事?
時間: Thu Dec 22 01:18:49 2011
※ 引述《choger (小黑)》之銘言：
: ※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: : 用唬爛看到的嗎，聽起來很厲害的樣子
: : 左鄰右舍願意妓女戶開在隔壁的時候就行
: : 想打我嘴，你下輩子也辦不到
: : 「修法程序繁索」干富邦什麼事？台北市政府管的到修法喔
: 話都你在說 修法程序繁索 有些法在立院躺了好幾年 有些法一下就過了
: 修法的程序繁索 呵呵
: 應對情況呢 怎沒看你在提 我越看越覺得好好笑
呵呵，什麼都不會是有什麼資格呵呵
一下就過了也要遵守立法院職權行使法
你以為立法院可以跟你打嘴砲一樣隨便打隨便搞嗎
應對情況咧，我寫「應對狀況」吧
而且全文是「二來修法程序繁索，保留一點彈性給行政機關發揮較能應對狀況」
你以為隨便抓幾個字就可胡說八道了嗎
: : 是啊，你以為你不懂就沒這回事嗎
: 你己經開始顧左右了 就這樣不回 你了
好厲害喔，什麼都不知道還分的出左右喔
該不會又是在胡說八道了吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.196.140
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: HowChu (好球) 站內: DPP
標題: Re: [閒聊] 宇昌案告訴我們甚麼事?
時間: Thu Dec 22 01:21:09 2011
※ 引述《choger (小黑)》之銘言：
: ※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: : 怕什麼呢，被打爆就被打爆，何必說的自己很委屈呢
: : 再複習一次你的前言不對後語
: : 「法條為何不通過 讓黨產 透明化 我也想看看 如何運作 可以賺這麼多錢」
: : 「操作過程和有沒有用黨產來顧用一些特務 利用黨的優勢(有錢)做一些壞事」
: : 「我要看的是程序 操作過程可以完全被檢驗的」
: : 你看，完全兜不上邊呢，幫你列你的鬼話連篇
: : 怎麼會是顧左右而言他，話都是你講的
: : 講話有點擔當，別像放屁一樣，放過就忘好嗎
: 呵 你看完還不懂 還想要拗嗎
: 我就再打一次給你看
: 讓黨產透明化 我也想看看如何運作 過程 可以賺這麼多錢
: 操作過程中有沒有用黨產來顧用一些特務???(有打問號喔) 利用黨的優勢(有錢)做一些
: 壞事??????(有打問號喔)
: 如果你再看不懂 我也沒辦法了 哈哈
又不是你，怎麼會凹呢
「法條為何不通過 讓黨產 透明化 我也想看看 如何運作 可以賺這麼多錢」
「操作過程和有沒有用黨產來顧用一些特務 利用黨的優勢(有錢)做一些壞事」
「我要看的是程序 操作過程可以完全被檢驗的」
「我要看的是 黨產操作的過程 操作的過程是可以讓人民一一檢驗的過程」
現在干脆全部湊在一塊去唬爛了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.196.140
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: choger (小黑) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 宇昌案告訴我們甚麼事?
時間: Thu Dec 22 01:24:03 2011
※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: ※ 引述《choger (小黑)》之銘言：
: 呵呵，什麼都不會是有什麼資格呵呵
: 一下就過了也要遵守立法院職權行使法
: 你以為立法院可以跟你打嘴砲一樣隨便打隨便搞嗎
呵呵 立法院 藍可多數 呵呵 這綠的人也不少 呵呵
: 應對情況咧，我寫「應對狀況」吧
: 而且全文是「二來修法程序繁索，保留一點彈性給行政機關發揮較能應對狀況」
: 你以為隨便抓幾個字就可胡說八道了嗎
胡說什麼 就事實來論 有解決問題了嗎 問題解決了嗎 專區在那
我看到的就是 在推責的人 說出來的話 事實 專區在那
胡說八道 呵
: : 你己經開始顧左右了 就這樣不回 你了
: 好厲害喔，什麼都不知道還分的出左右喔
: 該不會又是在胡說八道了吧
話都你再說 呵呵
--
我硬了 我要射了
但我忍住了 因為感覺錯了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.222.49
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: HowChu (好球) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 宇昌案告訴我們甚麼事?
時間: Thu Dec 22 01:32:14 2011
※ 引述《choger (小黑)》之銘言：
: ※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: : 繼續自慰，我就繼續幫你列你的前言不對後語
: : 「法條為何不通過 讓黨產 透明化 我也想看看 如何運作 可以賺這麼多錢」
: : 「操作過程和有沒有用黨產來顧用一些特務 利用黨的優勢(有錢)做一些壞事」
: : 「我要看的是程序 操作過程可以完全被檢驗的」
: : 「我要看的是 黨產操作的過程 操作的過程是可以讓人民一一檢驗的過程」
: 看來你斷章取義到極限了 我 上面有些是有打???? (有打問號的)
: 以你的眼精 真的有看到嗎???
: 你這種要應拗的態度 我已沒耐心看你再那硬拗和斷章取義 就這樣
你有什麼資格不耐煩，我都不厭其煩幫你列你的錦集了
你還叫什麼，一個字不改也能叫斷章取義
這真是胡說八道的極至啊，問號刪掉能幹嘛
你的屁話要是差了個問號就差很多的話
那也是你文筆的問題
「我比較想弄明白 為何陽光法案不通過 kmt 在馬政執三年 賺了 不少 也 呵呵
好像至少六十幾億吧?????????
法條為何不通過 讓黨產 透明化 我也想看看 如何運作 可以賺這麼多錢」
「透明在那 我要看的是操作過程和有沒有用黨產來顧用一些特務??
利用黨的優勢(有錢)做一些壞事????
這就是我要看的
我要看的是 黨產的所有運作過程
看懂了嗎
要人民可以檢驗 找証據的 是完完全全公開的
你看懂了嗎」
「再說一次
我要看的是操作的全部過程
可以讓人檢驗的過程
請不要在那硬拗
只會讓人覺得你很無知」
「你看文就是這樣嗎??
既然 你都問我想看什麼了
再回一次 不要再跳到其他去了 不要想模糊焦點了
我要看的是 黨產操作的過程 操作的過程是可以讓人民一一檢驗的過程」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.196.140
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: choger (小黑) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 宇昌案告訴我們甚麼事?
時間: Thu Dec 22 01:33:50 2011
※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: ※ 引述《choger (小黑)》之銘言：
: : 看來你斷章取義到極限了 我 上面有些是有打???? (有打問號的)
: : 以你的眼精 真的有看到嗎???
: : 你這種要應拗的態度 我已沒耐心看你再那硬拗和斷章取義 就這樣
: 你有什麼資格不耐煩，我都不厭其煩幫你列你的錦集了
: 你還叫什麼，一個字不改也能叫斷章取義
: 這真是胡說八道的極至啊，問號刪掉能幹嘛
: 你的屁話要是差了個問號就差很多的話
: 那也是你文筆的問題
: 「我比較想弄明白 為何陽光法案不通過 kmt 在馬政執三年 賺了 不少 也 呵呵
: 好像至少六十幾億吧?????????
: 法條為何不通過 讓黨產 透明化 我也想看看 如何運作 可以賺這麼多錢」
: 「透明在那 我要看的是操作過程和有沒有用黨產來顧用一些特務??
: 利用黨的優勢(有錢)做一些壞事????
: 這就是我要看的
: 我要看的是 黨產的所有運作過程
: 看懂了嗎
: 要人民可以檢驗 找証據的 是完完全全公開的
: 你看懂了嗎」
: 「再說一次
: 我要看的是操作的全部過程
: 可以讓人檢驗的過程
: 請不要在那硬拗
: 只會讓人覺得你很無知」
: 「你看文就是這樣嗎??
: 既然 你都問我想看什麼了
: 再回一次 不要再跳到其他去了 不要想模糊焦點了
: 我要看的是 黨產操作的過程 操作的過程是可以讓人民一一檢驗的過程」
如果你喜歡這種玩法 我也可以學你去收集你剛發過的文和字 然後集成一篇
呵呵 但我可沒你這麼無聊 哈哈
--
我硬了 我要射了
但我忍住了 因為感覺錯了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.222.49
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: HowChu (好球) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 宇昌案告訴我們甚麼事?
時間: Thu Dec 22 01:35:55 2011
※ 引述《choger (小黑)》之銘言：
: ※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: : 呵呵，什麼都不會是有什麼資格呵呵
: : 一下就過了也要遵守立法院職權行使法
: : 你以為立法院可以跟你打嘴砲一樣隨便打隨便搞嗎
: 呵呵 立法院 藍可多數 呵呵 這綠的人也不少 呵呵
傻笑就能掩飾你不知道立職法的事嗎
: : 應對情況咧，我寫「應對狀況」吧
: : 而且全文是「二來修法程序繁索，保留一點彈性給行政機關發揮較能應對狀況」
: : 你以為隨便抓幾個字就可胡說八道了嗎
: 胡說什麼 就事實來論 有解決問題了嗎 問題解決了嗎 專區在那
: 我看到的就是 在推責的人 說出來的話 事實 專區在那
: 胡說八道 呵
要論事實，修法就是程序繁索
不是你傻笑兩聲就可以裝傻帶過
要設專區，去看誰願意隔壁是紅燈區先
: : 好厲害喔，什麼都不知道還分的出左右喔
: : 該不會又是在胡說八道了吧
: 話都你再說 呵呵
你什麼都不知道，當然沒資格說囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.196.140
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: HowChu (好球) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 宇昌案告訴我們甚麼事?
時間: Thu Dec 22 01:38:12 2011
※ 引述《choger (小黑)》之銘言：
: ※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: : 你有什麼資格不耐煩，我都不厭其煩幫你列你的錦集了
: : 你還叫什麼，一個字不改也能叫斷章取義
: : 這真是胡說八道的極至啊，問號刪掉能幹嘛
: : 你的屁話要是差了個問號就差很多的話
: : 那也是你文筆的問題
: 如果你喜歡這種玩法 我也可以學你去收集你剛發過的文和字 然後集成一篇
: 呵呵 但我可沒你這麼無聊 哈哈
集成一篇，發現你還是看不懂，不是因為我寫的太高深
而是因為你實在太遜，除了唬爛跟裝傻外什麼都不會
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.196.140
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: choger (小黑) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 宇昌案告訴我們甚麼事?
時間: Thu Dec 22 01:40:41 2011
※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: ※ 引述《choger (小黑)》之銘言：
: : 呵呵 立法院 藍可多數 呵呵 這綠的人也不少 呵呵
: 傻笑就能掩飾你不知道立職法的事嗎
: : 胡說什麼 就事實來論 有解決問題了嗎 問題解決了嗎 專區在那
: : 我看到的就是 在推責的人 說出來的話 事實 專區在那
: : 胡說八道 呵
: 要論事實，修法就是程序繁索
: 不是你傻笑兩聲就可以裝傻帶過
: 要設專區，去看誰願意隔壁是紅燈區先
: : 話都你再說 呵呵
: 你什麼都不知道，當然沒資格說囉
好懂啊 呵呵 如果一切都這麼美好 藍綠會惡鬥 會在立法院抗議
(專區這件事)這就更看出 馬政府 的無能
呵 你好懂喔 呵呵
台灣有你 法律界唯你最懂 最有資格 ○可
--
我硬了 我要射了
但我忍住了 因為感覺錯了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.222.49
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: choger (小黑) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 宇昌案告訴我們甚麼事?
時間: Thu Dec 22 01:41:32 2011
※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: ※ 引述《choger (小黑)》之銘言：
: : 如果你喜歡這種玩法 我也可以學你去收集你剛發過的文和字 然後集成一篇
: : 呵呵 但我可沒你這麼無聊 哈哈
: 集成一篇，發現你還是看不懂，不是因為我寫的太高深
: 而是因為你實在太遜，除了唬爛跟裝傻外什麼都不會
老實說 我很想笑 哈哈哈
你就繼續吧
--
我硬了 我要射了
但我忍住了 因為感覺錯了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.222.49
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: choger (小黑) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 宇昌案告訴我們甚麼事?
時間: Thu Dec 22 01:54:58 2011
※ 引述《choger (小黑)》之銘言：
: ※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: : 集成一篇，發現你還是看不懂，不是因為我寫的太高深
: : 而是因為你實在太遜，除了唬爛跟裝傻外什麼都不會
:
看來 再回 你一篇
今天我的訴求是什麼 黨產透明 可以被人民檢驗的操作過程
你再那說 程序繁索
再繁索 可以躺個幾年沒定案 騙誰啊
還是顏色不對 情況就不一樣
某黨若有心不過?? 請問要躺幾年
十年以後還在躺 程序繁索 就是在推責
還覺得我不懂立職法 呵呵 對啦 我都不懂啦 你最懂啦 呵呵
你顧左右想要模糊焦點 抱歉 我又想把他拉回來
--
我硬了 我要射了
但我忍住了 因為感覺錯了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.222.49