※ 引述《JanChang (Jan)》之銘言：
: ※ 引述《leeyilung (自由)》之銘言：
: 妳leeyilung愛刪除別人推文是政治相關板使用者都知道的秘密了。妳自己上面
: 貼出來我的引言中，哪隻眼睛看到「修改」了？我也不像有些人，自己一看原本
: 文章的漏洞被我挑出來電後，馬上就根據我的指責修改了原文然後又出面裝無辜
: 。厚黑學不是練到了一個極致，這種不負責任的情事還真是做不出來。
: : 等到被我貼出來你的原文，又改口說刪除就是竄改。
: : 如果刪除就是竄改，為何要分成兩個詞來說？
: 解釋過了，被妳裝瞎，這裡再講一遍。未經當事者同意刪除其推文，並因而影響
你在哪裡解釋過？你又偷偷跑去幾百年前的舊文底下解釋？
誰像你一樣每天去看吵架舊文，也只有你會幹那種事。
: 前後文連貫意義被我稱為竄改。
刪除就是刪除，你把一件事講成兩件事，又是竄改、又是刪除，
你要怪人家誤解也沒用。 刪除就是把推文刪了，哪還有上下文，鬼扯。
: : 為何你中間一度試圖辯解你講的「是刪除、不是修改」，
: : 請問你"修改"對應的是哪個詞？
: 修改是妳自己編造出來想打擊我結果搬石頭砸到自己腳的用詞，不是妳一看苗頭
: 不對回去修改自己本文後就能抵賴的掉。經我上面的解說之後，更加證明思考邏
好吧，也許我那一篇曾經寫過修改，為了符合你的原文，所以改回竄改。
啊請問竄改這個詞，跟修改、刪除，哪個詞比較接近？
你要不要去發個問卷？
在更之前的文章，我就一直說我有刪除，但是沒有竄改，
你怎麼老是迴避不給我回應。最近才想出那段話來凹嗎？
: 我都斟酌過用詞，不會比妳的回文更逾矩，妳又想玩這種玉石俱焚的把戲，我當
: 然捨命陪君子。
我刪過什麼、改過什麼，敢做敢當。
哪像妳下面那樣：
: 本篇也剛好證明是leeyilung起頭，將與本人在本板討論的問題無關的私人恩怨引
: 入挑釁本人，請板主處理。
你來不及刪了，我已經備份。
敢寫就不要刪，至少不要否認。你的光明磊落在哪裡？
這就是你的人格啦，不意外。永遠在說謊、編故事。
文章代碼：#1AOX7Ms7
CrossStrait被人質疑批評的文章，妳lee某人又自動發起無視技能了？不意外。
你刪這句話幹嘛？作賊心虛呀！！
你引來這句，是不是藉機貶損我。那我一回文澄清，
不就變成在DPP版討論與本版無關的事務？那我不回，
就落實了我發了文就跑，不敢面對真相？
而且我都還不知道你指的是兩岸版哪篇。
不過這也是你的習慣啦，隨便貶損別人話都不講清楚。
自己首先提及他版事務，事後居然刪掉，硬要栽贓是別人起的頭。
哼哼 你這種人 不意外。
哈哈哈，真是笑死我了。不得不再次補充：
你最後那段話，於21點06分再次編輯，多加了我"捏造不存在的證據"那句話。
================================
本篇也剛好證明是leeyilung起頭，將與本人在本板討論的問題無關的私人恩怨引
入挑釁本人，還捏造不存在的證據詆毀本人，請板主處理。
※ 編輯: JanChang 來自: 122.122.217.198 (07/19 21:06)
================================
可是我已經把那篇文章轉到我的信箱裡了，怎麼辦？
誰要，我就轉寄給他。
當你在批評別人不光明磊落的時候，
你要怎麼面對自己的虛偽造假？你要怎麼面對自己偷雞摸狗的行為？
自己先提到CrossStrait，事後把那句話刪掉，還反過來說別人捏造證據抵毀你？
喝！你真是無＿啊！
「不必靠後續編輯當作沒發生過來自慰」好像這是你說的
「加油，好嗎」這也是你說的。
我可以用你的話來回你，不要再自x了，加油，好嗎？
JanChang於21點40分再次編輯。內容：
若她要轉寄她擅於塗改的任何信件作為什麼證據請便，
leeyilung如果承認自己造假過文章再來說我吧
，leeyilung沒做過的事，那麼我也沒做過囉。
前面才在強調批我的是刪推文這件事，不是修改。
現在又在講我擅於塗改、造假他人的文章？證據要不要拿出來？
我可是都有把你講過的話貼出來給你看呢。這才叫戰力。
來吧，講清楚點，我擅於什麼？我到底有沒有改過別人的文章或推文？
你呀，講話這麼翻來覆去、顛三倒四，
真是見笑於世人。你怎麼還夠面對你自己？
怎麼還有臉繼續跟我糾纏？
才短短幾篇就打槍。你的思考邏輯在哪裡？
信件、文章改過都會留下記錄的，你不知道嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.74.246
※ 編輯: leeyilung 來自: 218.172.74.246 (07/19 22:51)