※ 引述《leeyilung (自由)》之銘言：
: ※ 引述《JanChang (Jan)》之銘言：
: : 所以用任何理由斷言馬英九只能做一任總統，從上面兩句看來也淪為是不智的預
: : 測了。
: 周美青偷報紙跟陳水扁去澳門嫖妓，畢竟都難以證實而與人民關切的議題關係不大。
嗯嗯，與人民關切的議題關係不大，所以可以生黃造白，這是原po的邏輯嗎？
: 不過藍營念茲在茲的經濟不好啦、自殺率居高不下啦。
: 不知道現在是有好到哪裡去？
兩邊都是爛蘋果，我也從來沒否認過。
: : 還有個馬英九的巧克力性愛光碟沒有提到，不知道這件事上，綠營人士該如何解
: 喔，你是說那個吳檢察官都說他聽過有這麼一片光碟的那個性愛光碟？
: 趙少康都可以根據報載如何如何指控陳水扁性騷擾某國總統了，
: 陳水扁根據傳聞說有那麼一片光碟也不過是剛好而已。
別人如果做了錯事，自己也可以將之合理化並無限上綱地錯下去，難道這也是原
po做人處世的原則嗎？
: : 釋？更何況以上的舉例都是DPP曾鬧的沸沸揚揚，對KMT的指控或是DPP政客自身
: : 的公開立誓，而後續發展如何大家也都清楚。對照起先前leeyilung網友批評造
: : 假是某些人的特質，似乎這反而正是DPP的目前表現出來的特質？而且既是
: : leeyilung網友率先指出KMT造假，面對其他網友提出更多DPP騙死人不償命的例
: 我"率先"指出了什麼？
指出「週記內容還造假。也許這就是某些人的特質吧。」#1ARIMc9j
: 你以為本討論串是在討論什麼？你當前面幾十篇文章都是廢文？
: 這新聞爆發多久了啊，拜託喔！！
: 麻煩你睜開眼睛，不要整個世界只有我一人。
針對文章中矛盾的一部分加以討論釋疑，不正是我回文的內容？請問違反了板規
還是站規嗎？VANNN及downtoearth也都和我對同樣的部分有著同樣的疑慮，所以
他們也都和妳有仇？
: 況且我說的是「週記內容還造假。也許這就是某些人的特質吧」
: 什麼時候變成「KMT造假了」？人家KMT也有苦幹實幹不造假的，
: 你以為大家都跟你一樣嗎？
現在硬凹會不會遲了點？前文明明整篇都是針對國民黨和馬英九，這兒就改口說
人家KMT也有苦幹實幹不造假的。而且上面最後一句涉及人身攻擊了。
: 自己寫過的話，刪掉，然後說別人捏造不存在的證據，
: 勸告你別忘了版主的公告與告戒。
第一句不予置評，免得落入和妳跳進爛泥打爛仗的陷阱。第二句應該是我提醒妳
才是，妳這篇回文幾乎違反了所有板主的公告與告戒，安心上路吧。
: 如果硬要套上造假是DPP的特質，那請問你是DPP嗎？
同上，這一句不但涉及人身攻擊，也違反了板主關於私人恩怨的公告。
: : 證，又怎可用一句「這說來話長」搪塞？願聞其詳。
所以妳還是沒有回答我的問題。
※ 編輯: JanChang 來自: 122.122.217.143 (07/27 21:11)