※ 引述《JanChang (Jan)》之銘言：
: ※ 引述《leeyilung (自由)》之銘言：
: : 周美青偷報紙跟陳水扁去澳門嫖妓，畢竟都難以證實而與人民關切的議題關係不大。
: 嗯嗯，與人民關切的議題關係不大，所以可以生黃造白，這是原po的邏輯嗎？
哩供蝦？
: : 不過藍營念茲在茲的經濟不好啦、自殺率居高不下啦。
: : 不知道現在是有好到哪裡去？
: 兩邊都是爛蘋果，我也從來沒否認過。
: : 喔，你是說那個吳檢察官都說他聽過有這麼一片光碟的那個性愛光碟？
: : 趙少康都可以根據報載如何如何指控陳水扁性騷擾某國總統了，
: : 陳水扁根據傳聞說有那麼一片光碟也不過是剛好而已。
: 別人如果做了錯事，自己也可以將之合理化並無限上綱地錯下去，難道這也是原
: po做人處世的原則嗎？
這裡的原則是說，政治人物受公評是正常的，只要不是虛偽造假瞎掰一個故事出來。
此所以陳水扁告輸趙少康的理由。
: : 我"率先"指出了什麼？
: 指出「週記內容還造假。也許這就是某些人的特質吧。」#1ARIMc9j
下面我都替你重貼了，才下面第四行，
還需要你這裡再貼一次嗎？還文章代碼咧，你以為你在幹嘛？
你回人家文章是邊看邊回的啊，然後寫過的就算了，
也不管人家都好心貼出來給你看了。
So funny~~
然後這叫我"率先指出KMT造假"嗎？我這下面兩行你視而不見？
: : 你以為本討論串是在討論什麼？你當前面幾十篇文章都是廢文？
: : 這新聞爆發多久了啊，拜託喔！！
像你這種行文邏輯是要怎麼討論下去，真的是拜託喔！
: : 麻煩你睜開眼睛，不要整個世界只有我一人。
: 針對文章中矛盾的一部分加以討論釋疑，不正是我回文的內容？請問違反了板規
: 還是站規嗎？VANNN及downtoearth也都和我對同樣的部分有著同樣的疑慮，所以
: 他們也都和妳有仇？
他們跟我無仇，我也跟他們無仇。
至於你和我有沒有仇，大家心知肚明啦。
: : 況且我說的是「週記內容還造假。也許這就是某些人的特質吧」
: : 什麼時候變成「KMT造假了」？人家KMT也有苦幹實幹不造假的，
: : 你以為大家都跟你一樣嗎？
: 現在硬凹會不會遲了點？前文明明整篇都是針對國民黨和馬英九，這兒就改口說
黑底白紙寫在那，針對的是馬英九。謝謝。
: 人家KMT也有苦幹實幹不造假的。而且上面最後一句涉及人身攻擊了。
: : 自己寫過的話，刪掉，然後說別人捏造不存在的證據，
: : 勸告你別忘了版主的公告與告戒。
: 第一句不予置評，免得落入和妳跳進爛泥打爛仗的陷阱。第二句應該是我提醒妳
: 才是，妳這篇回文幾乎違反了所有板主的公告與告戒，安心上路吧。
: : 如果硬要套上造假是DPP的特質，那請問你是DPP嗎？
: 同上，這一句不但涉及人身攻擊，也違反了板主關於私人恩怨的公告。
張冠李戴、斷章取義，編造、併湊出那句我"率先指出KMT造假"，
這無關先前的私人恩怨，而是你在本討論串再次出現荒腔走板的行為。
: 所以妳還是沒有回答我的問題。
有問題是嗎？請善用google。請恕我無法應付你那種奇特的思考邏輯。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.118.166