Re: [心得] 總統千萬不能投謝長廷

[sendtony6 (TONY)]

※ 引述《Jesus1983 (Jesus)》之銘言：
: ※ 引述《ssiriuss (哈哈   )》之銘言：
: :           ^^^^^^我以一個法律人的身份告訴你這不算，而且你連字都寫錯，
: :                 還振振有辭...
: :   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 你老師有沒有教你字要寫好？
: : 刑法只有「誹」謗罪，沒有「毀」謗罪好嗎？
: 不好意思 我已經把原文寄去教會了
: 誹謗罪 意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下
: 有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
: 不管有沒有構成，都要等告了才知道，並不是你說無罪就無罪，你是法官?


你要玩~我陪你玩~

我又不是被嚇大的!

誹謗罪的規定如下:

一、意圖散佈於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期
徒刑、拘役或五百元以下罰金。(刑法三百十條第一項:普通誹謗罪)要構成誹謗罪，在主
觀上，行為人需具備誹謗的故意與散佈於眾的意圖。所謂誹謗罪的故意是指行為人對於其
指責或傳述的事足以損害他人名譽有所認識。

如果行為人是以善意發表言論，則主觀上就不具誹謗故意，不應處罰。但是，要判斷行為
人主觀的意思不容易，因此，立法者就在刑法第三一一條將四種客觀可見的行為列出來，
明白規定這些行為不罰，使法院較容易做出正確的判斷。這四種不罰的行為如下:

  一、因自衛、自辯或保証合法之利益者。

  二、公務員因職務而報告者。

  三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。

試問~宋七力先生涉嫌的宗教詐欺暗是虛構嗎?

民間對此統稱"神棍"有侮辱他嗎???

這是一件事實~謝謝


  四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。

要構成誹謗罪，在客觀上，須有指摘或傳述足以毀損他人名譽的事實。須注意的是，條文
上明白規定，雖然不是自發性的「指摘」，只是「傳述」，也可能構成此罪。例如:甲在
某BBS站上看到一封足以毀損他人名譽的文章，甲未經查證，就將該文章貼到別的BBS站上
，廣為流傳，此屬「傳述」的行為，且因甲的「傳述」誹謗行為不是用言詞進行，而是以
散布文字的方式進行，可能構成刑法三百十條第二項的加重誹謗罪，刑責更重。

二、散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。(刑
法三百十條第二項:加重誹謗罪)以散布文字、圖畫的方式來進行誹謗罪的刑責，比以散布
言詞的方式更重，原因在於文字、圖畫散布極容易，且較語言久遠，對被害人的傷害更大
更久。

三、對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉及私德而與公共利益無關者，不在
此限(刑法三百十條第三項)如果行為人所指摘或傳述的事，雖然對他人的名譽有損，但是
卻是事實，則不應該對行為人加以處罰。但要注意的是，行為人必須負舉證之責
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

新聞報那麼大~我還需要舉證嗎???



證明」一件事是很困難的。「舉證之所在，敗訴之所在」。即使行為人明明親眼目睹、親
耳聽見，但是要把時光倒帶是很困難的事，如果無法提出有效的證明，就會敗訴。條文也
明白規定，即使所指摘或傳述的事是真實的，但此事是屬於個人的私德範圍，與公共利益
無關，則仍構成誹謗罪。因為既然與公共利益無關，應屬個人的隱私，即使是真的，也不
容他人任意揭發張揚。但是，問題在於何謂「與公共利益無關」?何謂「與公共利益有關
」?很難界定。目前仍是一個有爭議的灰色地帶。有學者認為凡是刑法明文處用的行為就
是與公共利益有關，例如:指摘他人犯竊盜罪的具體事實，或傳述他人與有夫之婦通姦的
內情等都是與公共利益有關，因為竊盜罪與通姦罪都是刑法明文處罰的行為。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.116.19.176
→ iamycc2222:不是要去中國嗎?還在玩啥?
→ iamycc2222:去找中共跟你玩好了!
→ iamycc2222:看看你有沒有言論自由!
→ Jesus1983:哈哈 你跟我說這些幹麻？ 去跟法官說吧
→ bogeeyo:的確是不用怕它啦.. 這種人只會讓人瞧不起
→ Jesus1983:你這樣有自信 我真佩服你
推 magecandy:我一直認為PTT加一條站規 任何用提告
→ magecandy:來恐嚇板友的  一律終身水桶
→ sendtony6:他只是沒有法律常識~這不是恐嚇
→ sendtony6:而且法官不是整天閒著沒事幹~
→ magecandy:嚇不倒你是一回事 但你能保証其它人不被
→ Jesus1983:不好意思 我已經把原文寄去教會了
→ sendtony6:這種雞毛蒜皮小事~最好法官會理你~
→ Jesus1983:要不要告也是教會的事
→ magecandy:嚇倒? 看看天哥事件.
→ sendtony6:喔~多謝~
推 bogeeyo:沒法律常識又動不動說要告人  讓人很XD
→ Jesus1983:我有說要告他嗎？ 哭哭 看清楚好不好
推 Vayu:我到希望真的去告...S大該有機會電一下 XD
推 magecandy:阿扁也沒有說他要親手槍殺查理啊  科科
→ Jesus1983:對阿 你們法律這樣厲害 應該多發揮一下
→ sendtony6:好吧~隨便你們!
推 Jesus1983:有人要哭著回去找媽媽了
推 Vayu:那J加油吧！坐而言不如起而行，法院的法警跟
→ Vayu:很親切的！（不過我覺得你還是不敢啦）
→ iamycc2222:v大說的是對的,他很親切!
推 Jesus1983:哭哭 我已經寄信去教會了
推 bogeeyo:誹謗罪是告訴乃論.. 七力敢不敢跳出來告?
推 q1234:搜尋 宋七力/神棍    搜尋結果9,690個 .
→ q1234: 共花費 0.56秒 .
推 Vayu:我特別翻了一下前面的推文，為啥寄去教會啊？
→ Vayu:宗教審判？
推 bogeeyo:啥教會 ....  希望不要石沉大海 J要哭哭了
推 q1234:大家怎麼都忘記我了? Jasu大大也說要把我的
→ q1234:文章移送謝長廷總部耶 !!    哭哭 !!
推 Jesus1983:哭哭 你們加油~~ 教會提告會通知我吧
→ sendtony6:我等著...希望宋七力先生可以表演分身證
→ sendtony6:明我是錯的~
推 bigmamagogo:快去中國啦..訂機票了沒?
→ bigmamagogo:各位..sendtony6再DPP或者是阿扁版..
→ bigmamagogo:的文章你們搜尋一下...幾乎都是討戰文
→ bigmamagogo:他說要去中國..他也只是打打嘴砲而已
→ bigmamagogo:因為他不能為他自己說過的話負責...
→ bigmamagogo:就像他無法證明...
→ bigmamagogo:他書..肯定..讀的比我多....
→ bigmamagogo:最後...阿不是要去中國..快去啊~~
推 Thompson:bigmamagogo 那跟這篇有啥關?
推 gsachong:快笑翻了 J先去充實一下法學常識啦 XD
推 link123:除非是涉及私人隱私~~像這種報紙都有的資
→ link123:訊~不構成誹謗罪~~
推 link123:至於毀謗罪和誹謗罪兩種名詞都有人用~只是
→ link123:只是毀謗罪是出於刑法第310條,誹謗罪是出
→ link123:民法第18條、第184條、第195條....
→ link123:事實上高等法院有判宋七力疑似進行詐騙之
推 bogeeyo:叫XX罪 只有刑法才能這樣用...
→ bogeeyo:民法毀謗就是看有沒有侵害人格權囉