→ wingmanchen:只是這邊O家的朋友好像火氣也都有點大喔～：P
用任何系統的人我相信都很和善，實際上對於Four Thirds 三分之四這個系統在版上很多
文章我都已經或多或少貼過一些東西。
今天引起許多使用者的討論，不管是大師您在靈異網戰引起的Fuji波瀾，還是這次的
Olympus事件，原因都起因在你的心中早已定見，你心中早就認為三分之四沒有比較輕沒有
比較小，所以當35-100/2比70-200/2.8 VR重350g的時候，就會...
→ wingmanchen:因為拿在手上差那300克就是有差阿:P
然後問題點來了，都是鏡皇級的搭配，E3+7-14跟D700+14-24，您的定見是這樣的
"更何況光圈還小14-24一級，價格重量跟體積卻差不多 ....."
我知道你在推文有說你搞錯了，但數據上的顯示是很直接的，這不像畫質的比較，有些人
重視高ISO，有些人重視銳利度，有些人重視重現力，加權不一樣。
要印象派的話誰都會，但是查的到的數據可沒辦法賴的掉。
尤其，你是大家眼中口中的大大，是要出書，已經出過書的"大大"，請珍惜你這幾年在
網路上的名氣，不管你過去給人的觀念是什麼，你現在講的話有人follow，如果你老是用
這套對其他萬般皆下品，唯有什麼高的理論跟濾色片去看別人的系統，我是不知道之後又
是除了Fuji跟Olympus以外哪家系統的人會火氣有點大啦。
543講完，可以來講幾個點，一個當然是重量，一個當然是所謂的直射入光。
-----------------有色眼鏡分隔線----------------------------------------
說到重量，百分之兩百第一件事情就是「為什麼E-3那麼重？」「E-420/E520比起APSC系統
也沒輕到哪邊去？」
那就先來講E-3。
E-3是4/3系統「目前的」Flagship機種（功能很遜我知道，但的確如此），他在APSC上面
打對台的機種大概是40D/50D跟D300
重量方面，E3、40D、D300未含電池依序是：800g、740g、825g（皆未含電池）
有幾個因素會影響重量：外面是什麼做的、裡面裝什麼、為了什麼用途設計這台機器。
外面是什麼做的大家其實都差不多，都是鋁鎂合金為主的機器，當然到底用什麼材質也會
有差。
內部的狀況會造成E-3與這些機器接近的原因有三個：
1.觀景窗放大率1.2X，這是4/3先天的缺陷造成需要用比較大的五陵鏡彌補，同樣的東西
但比較大，自然就反應在重量。
2.CCD Shift的防手振機制，內建在機身裡面造成重量上升，為什麼說裝一個CCD防手振
重量多那麼多。
請恕我引用Pentax的例子，P第一台有防手振機器k100D，當初說因為CCD Shift的構造會
讓重量提昇，所以從五陵鏡改採用五面鏡（雖然我相信一定還有成本考量，五面鏡比較
便宜）
到了K10D，那個重量真的是顛覆所有人對以前*ist D建立起的輕便印象，可以說確實，
CCD Shift那個機構，存在著一定的重量。
3.最後的是『為了什麼用途設計這台機器』
『為了什麼用途設計這台機器？』『為了什麼用途設計這台機器？』
很多人買鏡頭，多半會考慮到財力跟使用程度，也因此不管是一次到位或者分次升級，
在40D/D300/E3這等級的使用者，使用鏡皇等級或者比較高等級的鏡頭比入門使用者
的機會，一定比較高。
E420搭上14-35/2很重很奇怪，但不是不能搭配，我曾經在推文問過這樣搭配不是很怪？
那是因為我疑惑的是，都可以拿D3/D300/D700搭配大三元，而且一直這樣搭，突然拿一個
D40搭配大三元，「配重」不會很奇怪？
問題就在這了。
就是配重，我剛剛提到E3多了一些東西讓重量提昇，照道理講沒有這些東西，按照一般
過去做機器所做出來的旗艦款E-1重量是660g，660g跟800g左右就差不少了吧？防滴防塵
跟超音波除塵也是沒有少。
這表示這個系統還有機會更輕更小，那為什麼沒做？
就是「配重」，專業的機種，配上大砲、大光圈標準鏡、大光圈中望遠這種機會一定很常
為什麼D3/D700這麼重，長時間握持搭配大砲不見得很累，但是D40配小黑五一下就累了。
就是在於配重，因應進階業餘跟職業用戶的需求，機身跟鏡頭的配重是非常重要的
另外就是入門機種的重量。
重量縮減到一定的程度，就會受到物理的限制，那就是反光鏡艙，反光鏡艙一來影響到
重量，另外一方面也有光學的限制。
所以我們接著來講光學的部分。
很多人都說，直射入光沒啥屁用，只是廠商噱頭，7-14/4很威是沒錯，可是沒有比14-24
/2.8威上兩倍三倍阿。
這世界上有一種東西叫做光學限制。
4/3的鏡後距離再短，現在電腦再怎麼厲害可以輔助算，有些光學的限制就是沒辦法突破。
舉幾個例子來講：
Tessar這個光學構造自1902出現以來，已經超過百年了，Tessar的特性有滿多的，舉凡
最大光圈就可以使用，但是收光圈並不會增進太多，而且成像都滿銳利的。
他至今延伸很多變形，不再是當初的1-1-2設計，但有一個仍無法突破，那就是最大光圈
幾乎都是只有到F2.8。
另外一個例子我曾在推文講過，就是很多RF經典的廣角鏡設計，再SLR上完全無法使用。
原因為什麼？因為RF沒有反光鏡，所以SLR要用這種光學結構，要麻就是反光鏡不能放下來
拍，不然就是放不進去，都是因為SLR有反光鏡跟一個反光鏡艙這種東西。
回到7-14，7-14當然很威，用料也十分變態，但基本上他的設計還是遵循SLR的廣角鏡設計
方式，雖然他等校是14-28mm，但實體焦長是7-14，必須兼顧實體焦長（SLR的光學限制）
跟等效焦長（*2的視角）。
我們所看到的數位專用鏡，包含APSC鏡，都不見得是12-24就是用過去12-24的視角設計的
（這樣講有點繞口，但是實際上應該是以18-36的視角設計鏡頭，但卻需要遵循SLR光學的
限制）
也因此我們看到各家的數位廣角鏡AF-S 12-24/4、EF-S 10-22/3.5-4.5、DA 12-24
雖然都跟過去的大三元超廣角的部份焦段類似，但卻沒有出現F2.8的光圈。
再回到直射入光。
直射入光在數位時代上其實是非常重要的，這件事情如果不重要的話，EF 16-35/2.8
也不會改版加大口徑，Epson RD-1也不會一堆超廣角鏡都不能用因為嚴重的暗角。
上述的案子都沒有直射入光，也因此為了因應邊角的畫質跟暗角的產生，需要針對一些
方向去做改進。（數位感光元件如何不能接收到斜射的光，我就不多提）
很多人都說，直射入光哪有屁用，APSC還不是只有取中央部位，對啦，像是EF 17-40/4
這種鏡頭在APSC上面真的表現很搶眼（比135FF的時候搶眼），就是因為這樣。
但是也因為過去光路設計跟現在不同，也很很多鏡頭完全鳥掉，最著名的就是Pentax
FA 28-70/4，這顆鏡頭在底片上非常有名，很輕很便宜，重點是還很好用畫質也不錯。
但在數位上就算只有擷取中間部分，畫質還是柔到不行。
這就是光路設計的造成的差異，重新的設計，卻然會對畫質造成影響，直射入光帶來的
理念是很正面的，目前我們去看4/3的鏡頭也的確幾無弱旅。
（如果要扯西平英生的話，板友Sag已經整理過很多，有興趣的朋友可以去看一下他整
裡的鏡頭評分表，4/3鏡頭是不是真的很爛，一看就知道。）
我承認14-24/2.8非常棒，在Nikon F接環自從1959年問世以來，他的限制非常多，Nikon
為了照顧老用戶在AF時代繼續沿用F接環而不是像Canon一樣拋棄FD，這也讓Nikon承受很多
困擾，比方說為了解決邊角失光的問題遲至今日才有135FF機種的產生。
但一旦解決這些問題，我們看到24-70跟14-24這些鏡頭，透過高科技的演算，所得到的
光學效果非常令人驚豔，我提到的這些歷史跟資訊，我相信買鏡頭都買鏡皇等級的朋友，
一定都知道，我提這些只是多提而已。
4/3系統是一個全新的系統，在反光鏡的物理限制下，又發展了micro 4/3系統，這當然
是為了整個系統發展的淺力所做的完整規劃，其他家可沒辦法在APSC底下在砍掉重練一次
，如果說olympus可以克服過去RF廣角鏡頭無法直射入光的困擾（因為底片可以感受到四面
八方的光線，所以很多廣角鏡頭都是幾乎貼到底片平面上的，底片感的到光，而CCD/CMOS
不行），這樣micro 4/3最令人期待的並不是可交換式的鏡頭，也不是徹底實現輕量化，而
是那些輕便又高品質的廣角。
當你還在拿著又大又重的D700+14-24/2.8的時候，這樣是多重？1980g我記得。
micro 4/3或許是一台機身300g，鏡頭8mm/3.5（等校16mm）、18mm/2.8（等校36）
一機兩鏡大概只會需要900g左右，甚至不到，如果300g就差很多的話，那我想900g大概
是地球上跟月球重力的差異了吧？
簡單講到這邊，花了一些時間講一些我個人的看法，資料或許有錯，畢竟我拍照拍沒幾張
，也沒有出書，更不是什麼名人跟大大，有一些錯的地方還請不吝指教，我會馬上更正並
致歉。
--
我對未來沒興趣，我感興趣的是未來的未來 - http://euyoung.blogspot.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.186.21
※ 編輯: cybercat 來自: 210.240.186.21 (08/29 13:07)
推 dajin6:好文 推 08/29 13:15
推 sunhow:PUSH 08/29 13:19
推 skiseiju:只能說你太認真，但文章內容還是值得一推 08/29 13:21
※ 編輯: cybercat 來自: 210.240.186.21 (08/29 13:33)
推 HighTemplar:好文 08/29 13:32
推 derson:推 08/29 13:33
推 eric731125:好文...推~~~~ 08/29 13:36
推 victoryuy:老鏡接數位機的問題 我倒覺得是色散造成的 所以現在新鏡 08/29 13:42
→ victoryuy:不分貴賤都猛加ED 08/29 13:42
→ cybercat:ED只是治標的辦法，那你有沒有想過為什麼本來沒色散，轉 08/29 13:44
→ cybercat:數位色散通通跑出來了？ 08/29 13:44
推 chaoba:我有試過自己的D40 跟學校的D70s D3接小黑五 08/29 13:44
→ chaoba:我反而覺得自己的D40接小黑五比較順手 xD 08/29 13:44
推 volcom:推 08/29 14:09
推 ithing:好文有推 08/29 14:11
推 rush007:好文再推 等著機器貓開M4/3的箱 08/29 14:14
推 sparkOO:推好文! 08/29 14:35
推 LionRafale:到CCD上面色散確實會變重..但是原因不清楚 08/29 14:40
→ LionRafale:個人猜想是跟demosaic運算有關聯吧.... 08/29 14:40
推 nataray:推好文！ 只希望其他大大不要帶著濾色片眼鏡看其他家系統 08/29 14:53
→ nataray:最簡單的一個基本層面，趕拿出來賣得東西，定有他好的地方 08/29 14:54
推 virosa:推推樂 08/29 15:53
推 Franciske:好文推 08/29 16:23
推 kenji1101:不是很懂 可是長了很多知識 不喜歡品牌情結 08/29 16:44
推 DeepImpact:推 08/29 16:46
推 Kamiyu:推配重，自己常常拿著長焦F2.8在拍照，只要機身沒有手把， 08/29 16:54
→ Kamiyu:就算是5D、D300也一樣，很快手就痛了... 08/29 16:54
編輯原因：改錯字。
※ 編輯: cybercat 來自: 122.116.154.155 (08/29 17:21)
※ 編輯: cybercat 來自: 122.116.154.155 (08/29 17:30)
推 Jerome18:雖然看不懂，不過還是推 08/29 17:54
推 enohs:推好文..思緒跟條理很清楚說 08/29 19:24