Re: [問題] 廣角鏡的抉擇

[nightspirit (鞭策自己社清流夜靈)]

※ 引述《tetfreeago (踢踢哥哥。)》之銘言：
: 當然，這不是一篇嚴格要求的文章，畢竟我說的清楚明白-拎盃是新手，
: 這也不是一篇公告，這只是一個新手使用者的想法，
: 我會希望看到「明確討論文章中錯誤觀念的文章」，
: 而不是推文說著「幹，這篇又錯了！版主為什麼不砍掉呢？」
: 而且，現在精華區的建立都有在運作，
: 文摘的建立、M文的標示這些版主群們每天上線都會處理，
: 用心書寫討論的板眾只要寫的好，那文章就不怕會消失或是得到不好的對待。
: 正因為這個版面的板主不成材、正因為DSLR跟單車一樣正夯新手潮一直在持續，
: 所以這個板面正需要您們這些前輩們多發幾篇文章讓後來的人可以多加觀看，
: 長一下知識，出門拍照還可以賣弄知識多認識點女孩兒。
: 我想，我會把那些所謂「推文裡說的觀念不正確」的文章留著，
: 就是一直在期待會有人發表討論，然後把真理辯解出來吧。
: (這絕對不是我偷懶不砍文阿阿阿！)

  我覺得板主您這樣說並不公平，

  我早在七月初就在貴板上發表了一篇

  [心得] 景深成因與公式全剖析

  http://nightspirit622.blogspot.com/2008/07/blog-post.html

  裡面完整詳述 景深的成因與公式的推導

  那是根據許多書籍文獻以及網路資料交叉考據而寫成的

  別的不敢說，要講定義的正確性絕對比V兄還正確...

  畢竟是從定義與數學公式推導之，不是由現象來反推成因。


  然後呢？文章就隨著DSLR板的文章洪流給淹沒了，

  大家只在意器材文、作品文、這種技術性文章沒幾個人願意看，

  而板主您大概是疏忽了，也沒有像您自己所說做M文或收精華區的動作。


  我不是那麼無聊的人，整天跟在V大師後面回文嗆聲，

  對的就是對的，錯的就是錯的，有人要一直曲解原意，

  我也只是像V大師一樣佛心來著怕有人誤解了。

  (看樣子誤解的人真不少 = =")

: -----
: 站在一個無能版主及攝影新手的立場上，
: 我真的會非常希望看見各位激烈卻不失風度的討論，
: 而不是一直說「不對不對啦」的文章。
: 因為人家弱麻，寫不出討論的文章來。
: -----
: 然後宣導一下：
: 精華區有稍微整理過了，現在的精華區比較清爽，
: 精華區內文也有些增加、更動，各位可以前往觀看。
: 另外，貼心忙碌板主in3有幫大家把買賣文整理收錄在二手區裏面，
: 這個的用意是讓各位查價格用的，只要你在精華區裏面按/搜尋標題，
: 然後輸入關鍵字，就可以查訊以往到現在的價格變化囉。
: 當然，這只是參考用XD。
: -----
: 最後感謝一下那些曾經寫過深度討論文章的告慰大大們！
: 「你們的心意我有保存起來唷！」(大心)(合掌)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.142.230.32
※ 編輯: nightspirit     來自: 71.142.230.32        (07/29 15:27)
推 cypherone:大師搞不好會說"盡信書不如無書"一竿子打翻一船正解...
推 superlubu:我有看只是我不乖沒推，NS 大的文章都是好文 ( ￣▽￣)b
推 fotofolio:直接把大師浸水桶對版才是有正面效果的處置
推 uwmtsa:以上三樓都一樣長.....
推 tetfreeago:該篇文章我有收在文摘裡面，其餘動作沒有做到深感歉意
→ tetfreeago:當時的確是沒有m文以及收錄精華區，是我自己疏忽，真是
推 tetfreeago:抱歉。