[檢舉] brucemail發文引戰

[uwmtsa (補刀]

受理版主 ID: Sephen

文章代碼(AID):原po砍文 備份如下

違反事證:如下原文備份

違反版規:
6.經板主認定或板友檢舉，板主查證該文蓄意引戰屬實者。
6-1戰文定義：
   d.任何有可能引起嚴重爭議性的話題文章。

15. 小白：
   a.鬧板文章/推文者，違者永久水桶＋劣退。

該人屢屢以類似手法意圖引起爭議 挑動戰端
並在之後刪文以湮滅證據 逃避責任
本人在此提出備份並檢舉
請板主依板規妥善處理 以昭公信
謝謝



※ [本文轉錄自 uwmtsa 信箱]

作者: brucemail (布魯斯) 看板: DSLR
標題: [閒聊]Nikon D3s 規格如我我所料
時間: Thu Oct 15 11:44:20 2009


我看 Nikon 真的是山窮水盡

如我之前發覺得一模一樣,

盡是出一些 低規格,高售價 的單眼相機

這點從 D3s 的規格與售價已經可以完全確認

各位想進來Nikon 的新手要小心了

Nikon 真的是錢坑...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.75.101
推 RKubica     :喔
推 volcom      :要拉椅子了嗎？XD
推 darker      :梗就跟軟體一樣，要記得更新
→ HighTemplar :如你所料? 可是串你的id沒看到啊 @@a
→ demo68      :哪家不是錢坑?科科
→ tookouw     :喔  大家都好客氣喔
推 HITACHI     :這麼一大早吃雞排對身體不好(坐)
推 darker      :樓上客官要點些什麼?
噓 demo68      :說說看哪家是高規格低售價的吧~ $ONY?
→ HITACHI     :59K的135FF DSLR算得上是高規格低售價吧XD
→ Vidic       :原po鞭N家真是不遺餘力
推 daitium     :沒有15fps連拍我好失望
推 molemilk    :要先去買雞排嗎？
推 redofblue   :那nikon的下一部機身??請大大明示~~~~XD~~
→ Aipr        :一人一信支持日立大敗A850
→ HITACHI     :15fps應該已經超出反光鏡的機械速度極限了...
推 MB618       :不出所料...也只是馬後炮，萬一不是也只是笑笑帶過
→ smallpig02  :大家都好客氣..
推 MilkTeaMan  :要搬椅子還是把C S P L全搬家來一起參戰？
→ MB618       :說客氣? 原PO社後不理，好比那投資老師一樣
→ MB618       :老師有講啊!!  你有在聽嗎?
→ MB618       :那還請原PO預測一下怎樣算專業以及未來趨勢如何
推 pepsitetsu  :請問大師明天的大樂透開獎號碼0..0
推 fashsboy    :我也夢到CONTAX會捲土重來喔
推 HITACHI     :拜託不要 Contax捲土重來的話 我的RTS3夢就碎了
噓 uwmtsa      :引戰失敗 太弱
推 volcom      :要日立大買DSLR要先等全部底片停產再說....
推 derson      :d....什麼的那個ID 逢sony就反的嘴臉真是...嘖嘖
推 darker      :啊...沒躺著也中槍了....
推 HITACHI     :我倒是希望Minolta捲土重來 還我三萬塊的35/1.4G啦!
推 derson      :還有85GDL看能不能復刻
→ Aipr        :日立大可以先買RTS3+不到三萬的D35/1.4 (極力勸敗)
推 maldini3    :愈看愈糊塗~D3的確貴,符合高售價,那低規格是指錄影??
推 jl3000x     :才中午就要吃雞排喝珍奶阿
推 lavendertea :我跳進來了~打我呀~
推 DIDDR       :我再點火  快點 快點 引戰  丟八啦
噓 l357        :看看這人ID發的文, 一點都不意外, 來賺文章數的吧
→ ithing      :哪牌單眼不錢坑?
→ QCANCER     :
噓 kenyon128029:................
噓 uwmtsa      :可能想說新板主上任 要測試一下功能吧
噓 phealth     :開槍
→ MapleWang   :你之前把你自己的文章砍掉, 誰知道是如你所料 XD
→ MapleWang   :希望fashsboy的夢成真耶, 我昨天標到了顆G90  XD
→ fashsboy    :我想買G35....沒人要賣好討厭
噓 Asucks      :
推 bullock     :這樣子的說法太偏頗
噓 Serenede    :哈 笑死人了 只會馬後炮也想戰?
推 MB618       :我也想要G90 @@"  可是我已經約35/1.4  28/2的賣家了
噓 bilibala    :#1AORuMZh 一直以來都在發討噓文？
推 brightsu    :錢都丟到坑里雞排買不起了，泡個茶就好了(茶)
推 NCK         :我去熱一下昨晚的剩飯剩菜
噓 NanFong     :「如我所料」  你要不要先自我介紹一下呢?
噓 wilhelm     :你哪位?
噓 tk1211      :
→ sonyc503    :你還太嫩..科科
噓 alulu0720   :怪我囉？
噓 xmas0083    :二好像沒有壞
噓 uIKm        :覺得此版太多出言不遜的路人
→ uIKm        : #1AORuMZh
噓 LonyIce     :
→ aal         :其實從D1到D3s的規格我都有猜到，只是沒po文而已
噓 dcat        :樹大必有枯枝，人多必有____。
噓 teajo87a    :只會嘴砲 真厲害 ...
噓 uwmtsa      :                      不滷濕(字數不對耶~~)
→ brucemail   :原來大家這麼愛戰喔～～鞭一下而已，別太認真...
推 sephen      :請維持良性討論 謝謝!
→ uwmtsa      :我想引用板規6-1-d檢舉本篇引戰 請板主處理 謝謝^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.199.163.242
※ 編輯: uwmtsa          來自: 76.199.163.242       (10/16 00:57)
※ 編輯: uwmtsa          來自: 76.199.163.242       (10/16 01:06)
推 deoman435566:個人倒不覺得這是引戰。從他發文內容就可看出深度，
→ deoman435566:發了一篇沒內涵的文，然後被恥笑、狂噓罷了。
→ deoman435566:說引戰，其下方的推文，口氣更不含蓄的還有更多吧？
→ uwmtsa      :所以說他是"引"戰啊 他成功囉~~
推 deoman435566:法官，她穿得很曝露，所以我受不了才____她的....
比喻錯誤 這種萬年老梗不是這樣用的
本案比較像是 有人跑到有非裔美國人居住的地區喊 "我早知道黑人家的小孩會如何如何~"
然後不只非裔美國人聽了不爽 連亞裔歐裔拉丁裔都聽不下去 跑出來一起罵
所以說是"引"戰
另外也請注意 這不是第一次該人用相似的手法引戰
所以說是"亂板"
※ 編輯: uwmtsa          來自: 76.199.163.242       (10/16 01:43)
推 deoman435566:他有罵Nikon怎樣怎樣嗎？  沒有~
沒有嗎?不要睜眼說瞎話好嗎?
要來辯 好歹把原文看清楚一點吧 又沒幾個字...
"山窮水盡"
"盡是出一些 低規格,高售價 的單眼相機"
"Nikon 真的是錢坑..."
→ deoman435566:他是因為發了一篇很____的文，被噓爆。
→ deoman435566:引戰跟___之間，我覺得還是有差異。
→ deoman435566:你舉的 非裔美國人 一例，在這篇文中例中，不適當。
很適當啊 那麼多族裔 跟眾多品牌 很貼切啊
至少比什麼穿得很曝露受不了云云的清楚多了
跑出來罵單一產品 跟跑出來罵某家小孩 也差不多啊
說什麼我早就知道你們黑人家的小孩會怎樣怎樣
還有啊 要講就講清楚 不要一堆____  怕負責 就不要出來五四三
整篇都是____ 你是要講什麼東西啊?
※ 編輯: uwmtsa          來自: 76.199.163.242       (10/16 01:55)
推 deoman435566:『亞裔歐裔拉丁裔都聽不下去 跑出來一起罵』 都罵了
→ deoman435566:跑去說黑人怎樣怎樣的那個人，他從頭到尾都沒罵人。
→ deoman435566:跑去說黑人怎樣怎樣的，充其量叫 白目。
推 LoLoLuan    :uwm舉例有錯嗎？
→ deoman435566:但是罵人的，卻都要吃上公然誣辱等官司。
推 deoman435566:SORRY                     侮辱
罵人跟公然侮辱 中間還差一大截
搞清楚再來說吧
推 DESW1       :我覺得也不是引戰 而是挑釁NIKON用戶而已
→ DESW1       :我覺得要引戰 要能吸引到支持/反對兩造參戰
挑釁不就是引戰?只是大家很聰明沒有互戰 只有戰他而已
※ 編輯: uwmtsa          來自: 76.199.163.242       (10/16 01:56)
→ DESW1       :這樣才戰得起來 或者是本身要單挑群雄這樣
※ 編輯: uwmtsa          來自: 76.199.163.242       (10/16 01:58)
→ DESW1       :也許是像你講的  戰力太弱 沒有成功引戰
→ HITACHI     :戰力這麼弱 沒看到我都在裡面喇賽
推 deoman435566:非裔美國人 從頭到尾都沒罵人，充其量，叫白目。
照你這樣說 那就犯第15條"小白"
→ deoman435566:然後那些 罵人的亞裔歐裔拉丁裔  都有官司要背。
不用打烏賊戰了
看不過去 你可以一一檢舉 分案處理
※ 編輯: uwmtsa          來自: 76.199.163.242       (10/16 02:00)
→ deoman435566:這樣的文章如果算挑釁、引戰，難到以後有人說一句：
→ deoman435566:Canon怎麼賣這麼貴呀???
→ deoman435566:都算引戰？
如果有人沒憑沒據 專發一篇文 就只說了"Canon怎麼賣這麼貴呀???"
我想下場會跟這篇差不多
你也可以去檢舉他引戰 我給你拍拍手
※ 編輯: uwmtsa          來自: 76.199.163.242       (10/16 02:01)
→ deoman435566:嘿嘿~~~uwmtsa心機真重~~~果然要引我罵人....
→ deoman435566:我說 那個『例子』中的 非裔美國人 是白目，
→ deoman435566:非真有其人唷~~
推 deoman435566:我在uwmtsa身上學到東西了：
→ deoman435566:山窮水盡、盡是出一些 低規格,高售價 的單眼相機、
→ deoman435566:Nikon 真的是錢坑...    這幾句都算罵人.....
→ deoman435566:『低規格,高售價』這種意見 叫 主觀。
推 deoman435566:第15條???
推 imzavier    :樓上到底想幹麼
推 deoman435566:樓上想當樓上的樓下   XD~
→ EiffelTower :其實我也覺得N家很坑錢....    XD
推 alonecat    :只要有人覺得信任N家的品質,即使多花一點錢也值得,
→ alonecat    :那麼他就會繼續有他的市場了
推 derson      :這個板上比較好笑的是, 有人直接$ONY $ONY的稱呼
→ derson      :要比錢坑,$ONY也沒比其他家貴到哪去..不知某些人想啥
→ Decill      :跟他認真就輸了...
→ Decill      :他連跟相機店老闆聊幾分鐘後就以為自己掌握市場動向
→ stupigII    :有這麼嚴重嗎?
→ MapleWang   :你覺得不嚴重, 但原po有檢舉的自由, 他也是照你們投
→ MapleWang   :票出來的結果在板上公開檢舉, 不是嗎?
→ MB618       :同意樓上
→ stupigII    :只是覺得照這樣的檢舉程度,應該會有滿多都會被檢舉..
→ stupigII    :然後...接著就是一堆的檢舉文...
推 Asucks      :反正一切以版主判定為準，我是覺得文章內容非常不妥
→ MapleWang   :這個投票結果本來就會產生這種現象啊 XD
→ Asucks      :Nikon山窮水盡？DSLR耐用和精準才是最重要的，其他一
→ Asucks      :堆有的沒的功能只是附加價值(例如攝影)，我不相信有
→ Asucks      :哪家廠商敢說他們的對焦技術比Nikon強
→ demo68      :板上56.21%，95票的選擇就是需要在版上公開檢舉，
→ demo68      :讓大家知道，要怪就去怪56.21%，95票的選擇囉~
→ stupigII    :"公開檢舉"的立法目的是基於公開,透明的原則而出現的
→ stupigII    :只是操作的手法也是需要限縮或擴張的處理..不然,其實
→ stupigII    :像被檢舉者的文章,以在下的觀點似乎還不到"引戰"的程
→ stupigII    :度,純粹只是一個想法,頂多你可以說是"馬後炮文"等等.
→ stupigII    :但是站在原PO角度看,卻是一篇"引戰文",故而公開檢舉
→ stupigII    :依版規檢舉,自然沒有什麼不對,更沒有必要提到"要怪就
→ stupigII    :去怪56.21%.95票的選擇囉" 試問,若我亦依版規操作,似
→ stupigII    :乎此一句,也是有公開檢舉之空間乎?
→ stupigII    :所以我才會說"有這麼嚴重嗎"?這樣會有導致檢舉文充斥
推 DESW1       :這就是配套措施的問題了 檢舉如果淪為私人恩怨
→ DESW1       :或被濫用 也是規劃不週詳的問題 大家覺得檢舉人
→ DESW1       :是否應該負上責任 檢舉後如果發現沒有違規事實
推 derson      :就是有人浪費司法資源的意思嗎?  咦?
→ DESW1       :那檢舉人是否需要被警告之類的
→ DESW1       :就是這樣子啊