推 deoman43 :白天還是晚上? 04/29 18:35
都有啦~就一般使用
比較重點的問題在於 這兩隻 70-300 200端後面的畫質是不是那麼不堪(有腳架的話)
直接買55-200可用焦段還比較廣
對焦速度是不是都一樣慢?
※ 編輯: DESW1 來自: 125.230.3.39 (04/29 18:38)
推 cgy :nikon 70-300 VR 也不錯啊 04/29 19:01
推 vic81324 :我比較推薦買小黑三 呵呵 04/29 19:04
推 deoman43 :都預算先決了... 04/29 19:06
推 vic81324 :可是我覺得差很多耶Orz小黑三真的超讚 04/29 19:21
推 hsiyen :70-300vr很棒 04/29 19:24
→ hsiyen :我是拍棒球 快門速度跟對焦速度比較重要 04/29 19:25
→ hsiyen :小黑三據說是比70-300vr慢 所以我入手70-300vr 04/29 19:25
推 arthur88 :如果是全新70-300VR 跟二手小黑三比 我會選小黑三@@ 04/29 19:26
→ arthur88 :雖然這樣比不公平XD 04/29 19:26
→ vic81324 :小黑三+1.........2.8比較重要 Orz 04/29 19:29
推 arthur88 :不過我考慮的點不是2.8 是畫質 0.0 04/29 19:30
推 vic81324 :光圈畫質都差很多... 04/29 19:32
→ vic81324 :不過我只有用過70-300 G= =|| 沒用過VR 04/29 19:32
推 hsiyen :但是小黑三很重... 04/29 19:34
推 vic81324 :XD 重太多了 我是覺得 重量無妨質量比較重要 04/29 19:41
推 arthur88 :不過真要推的話我想我會選擇55~200 VR 畢竟買這顆鏡 04/29 19:53
→ arthur88 :頭部可能只有拍壘球 其他地方可能也會用到 04/29 19:53
→ arthur88 :VR會派上用場 不過 原PO說的 有VR嗎 @@ 04/29 19:54
→ MapleWang :原po買小黑三, vic81324是要幫他出錢嗎? 04/29 20:21
推 Aldebaran :真好 那我也想買小黑三 可以+1嗎 04/29 20:52
推 vic81324 :有錢就買 沒錢要別人出? MAPLE我想買黑五你要幫出嗎 04/29 22:31
→ FSGuitar :我想maple的意思是要說 人家有預算限制 一直推小黑三 04/29 22:36
→ FSGuitar :對他沒有幫助吧 我猜啦 04/29 22:36
謝謝各位推文，大家的寶貴意見我都收到了
如果有預算的話70-300VR 跟 小黑三都是比我挑的這幾隻更優
但考慮到兩倍以上的價差跟日後將選擇18-55或A16作廣角端的選擇
所以我還是挑有小廣角跟便宜的55-200比較划算
需不需要200以上的焦段，我還是要經過一段時間的測試才知道
現階段由18-135的135增加到200看看是否滿足拍攝壘球的需求
總之~感謝各位的建言，讓小弟獲益良多
如果55-200不足以滿足需要的話，我應該會先考慮70-300 VR :)
※ 編輯: DESW1 來自: 125.230.3.39 (04/29 22:56)
→ MapleWang :FSGuitar正解 04/30 08:05
推 deoman43 :這種事喔...每天都有~ 04/30 16:07
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wzbird (大鳥) 看板: DSLR
標題: Re: [問題] N家中長焦段 55-200 70-300
時間: Wed Apr 29 20:49:55 2009
※ 引述《DESW1 (充滿理性的瘋子)》之銘言：
: 小弟最近因為常拍攝壘球比賽，所以需要添購一隻中長焦的鏡頭
: 最好用的小黑五因為太貴了不考慮
: 看中的有億華最近在特價的A17跟S家的70-300 APO跟N家的55-200VR
: 因為拍運動，會使用1/600"以上的快門速 VR沒有意義
: 三者可用光圈也沒有明顯地差異
: A17跟70-300 APO聽說這兩支200端以後畫值可以無視
: 那單就拍攝運動而言三隻似乎是沒太大差異
: 就其他用途而言
: 前兩隻多了MACRO跟比較長地焦段
: 那跟無MACRO卻多了防手震的的55-200VR比起來
: 後者會不會比較實用?
: 另外想請教這三支AF的速度跟18-135速度會差很多嗎?
: 謝謝
以我拍棒壘球的經驗,我來建議一下
這三支要選一支我應該會選N55-200
1.對焦速度重要,55-200 的AFS應該還是贏
以我用過其他支AFS跟A14的經驗,因為這幾支我都沒用過XD
2.先不說S跟T的200以後畫質如何,其實拍壘球用不太到300,然後考慮到對焦速度,回到1.
不過棒球場就用得到
3.MACRO我沒用過XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.65.159
推 Leepofeng :55-200的AFS很慢很慢喔 04/29 23:44
推 DESW1 :我覺得跟18-135沒有很大的分別 是因為都一樣慢嗎? 04/30 00:18
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hsiyen (我欠這個世界太多) 看板: DSLR
標題: Re: [問題] N家中長焦段 55-200 70-300
時間: Wed Apr 29 20:59:42 2009
※ 引述《wzbird (大鳥)》之銘言：
: ※ 引述《DESW1 (充滿理性的瘋子)》之銘言：
: : 另外想請教這三支AF的速度跟18-135速度會差很多嗎?
: : 謝謝
: 以我拍棒壘球的經驗,我來建議一下
: 這三支要選一支我應該會選N55-200
: 1.對焦速度重要,55-200 的AFS應該還是贏
: 以我用過其他支AFS跟A14的經驗,因為這幾支我都沒用過XD
: 2.先不說S跟T的200以後畫質如何,其實拍壘球用不太到300,然後考慮到對焦速度,回到1.
: 不過棒球場就用得到
: 3.MACRO我沒用過XD
http://picasaweb.google.com/hsuhsiyen/Vs2009322?feat=directlink
這本是t家70-300拍的
用nikon的 70-300 vr拍棒球還沒上傳 可以先參考以下
http://picasaweb.google.com/lh/photo/9fwpx1LOgER6YBj7Q0twpw?feat=directlink
不過因為球場小 所以都只用70端在拍 這本裡面有混入少數用35mm 1.8拍的
我先說說t家那隻的感想好了 對焦真的比較慢一點
但是如果不去追跑者或守備員 其實已經夠用
顏色感覺比n的黃一點
散景有人說二線型很討厭 但是我還蠻喜歡的
http://picasaweb.google.com/lh/photo/j0Yl21vwlpilm_zJMdF6gg?feat=directlink
這個鴿子照是用70-200 f4 小小黑照的
基本上 這隻顏色很透 蠻喜歡的 對焦感覺比 t慢一點（不過這兩隻都是用機身去推）
如果預算有限 我覺得小小黑會比55-200vr更好（畫質考量）
這三隻比起來 我還是最喜歡70-300vr
因為 對焦快 防手震蠻威的 顏色還不錯
唯一的缺點就是光圈小
但是如果以元po為了壘球比賽而拍 我是覺得還ok
我個人在拍比賽都會縮到11 快門維持在600-1000
不過當然是看天氣啦
以上小小意見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.29.190
推 wzbird :他是說S的70-300吧 預算看起來也是 04/29 21:02
※ 編輯: hsiyen 來自: 118.160.29.190 (04/29 21:03)
→ wzbird :如果有N70-300VR在內的話 我也推N70-300VR 04/29 21:02
→ hsiyen :其實我是在勸敗70-300vr 哈 此外t那隻不錯啦 超值 04/29 21:04
推 wzbird :那我推 N300 F4 科科 04/29 21:07
推 delephine :那隻T 是小弟友情贊助 晴天便宜 好用 科科 04/29 21:16
推 skychen :70-300VR 200端之後是雞肋...不過縮圖無爛鏡 04/29 21:32
推 a132600 :是的 我看測試報告裡面也是提到70-300的200之後很爛 04/29 22:14
→ a132600 :反而是55-200 vr 評價很高 表現不錯加上價錢低廉 04/29 22:14
推 DESW1 :謝謝各位回文跟推文 其實我剛面交55-200回來 04/29 22:45
→ DESW1 :發問只是想知道這個選擇正不正確而已 04/29 22:45
→ DESW1 :看來是還滿正確的選擇~:) 04/29 22:46
推 MB618 :都買了....就不要問這麼多~良心建議 04/29 23:22
→ Yu :買了可能還得考慮腳架問題 04/29 23:34
推 DESW1 :問了也是有幫助啊~反正先試用看看不合用還是可以清掉 04/30 02:00