推 joey19870429:我就是那種拍照+後製還覺得很有趣的人XDDDD 12/25 02:57
推 alberthan:睫毛主要用途應該是擋異物XD 12/25 09:27
推 fishkn:我也是"拍照+後製=>無聊的人" XDD 12/25 09:57
→ olywang:我只有調ev 可以不要算到無聊的人那邊去嘛 〒△〒 12/25 11:01
推 Aldebaran:推"或者是你對顏色的敏感不夠吧" 12/25 15:02
※ 引述《erspicu (.)》之銘言：
: 1.光線與色彩透過鏡頭表現出的顏色調性
: 2.光線與色彩透過鏡頭表現出的濃郁或是清淡特質的表現
: 其中 1 牽涉到所謂色調偏向問題,好比說我們會說什麼色調會比較冷什麼色調會比較溫,
: 就我所知,老鏡頭設計上比較有1的表現,也就是說老鏡常常比較容易呈現出較明顯的色調,
: 好比說偏藍.或是偏紅.偏紅等等,而現代鏡大體上來說雖然也是有色偏,但是卻較不明顯.
: 至於 2 ,我的看法是除非鏡頭有某些FILTER特性
: (好比說能夠濾除掉某些頻率的光線或是類似偏光鏡可以擋住漫色),
如果你手邊有鏡頭的話
看看你的鏡頭反射出來的光
像我的就是外層反射紫色,裏層反射綠色
對表成像時紫色跟綠色光量都會有減少
而為什麼不做成全透射全透明的呢??
因為光學上的限制
T+R+A=1
R可以做到全反射
但A>0
所以T一定做不到全透射,至少以目前的科技來說做不到
所以才會有所謂的發色
: 不然理論上來說鏡頭在最佳情況下就是"幾乎不減少入光量" &
: "不帶任何顏色干預地呈現" ,因此在最佳理論情況來說,老實說頂多就"還以原色"!
: 那麼我怎麼想都想不出,在最佳情況還以原色下,怎麼可能透過鏡頭顏色反來還更濃郁,
: 或是說使得畫面對比度更高,這些都是不可能,頂多就還以真實而已,因此不得不說,
這是可能的
因為人眼廣角太廣
所以你眼前的顏色會受到來自其他光源的影響
就像我現在眼睛受到桌燈的影響,眼前的顏色會變淡,所以人類才需要睫毛(遮光罩)
即使是人眼看到的也不一定是真實的
以人眼看到的"原色"來看,鏡頭的確是可以讓顏色變得更濃
: 某些評論帶有的自我主觀論述能有多少真實性,
: ex. 某某鏡發色濃郁,用它拍出來的色彩更鮮明了呢!
: ex. 某某鏡對比度佳,拍出來的色彩層次分明.
: 至於我為何說數位時代下討論發色意義不大
我覺得這句應該以後再說
現在還有差異的
你所謂的老鏡的問題現在還是存在的,或者是你對顏色的敏感不夠吧
但不代表別人感覺不到
另外,沒人會這麼閒每次拍完照就去調到自己想要的顏色
時間也是成本
拍照=>有趣
拍照+後製=>無聊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.252.229