推 xxyxx:光分七色 被鏡頭濾掉剩下來的 就是鏡頭發色 12/19 16:12
→ xxyxx:所以有人鏡頭偏藍 有人偏黃 有人偏紫 12/19 16:13
→ xxyxx:就是其他波長的光濾掉比較多導致 這種過濾 是無法以後制 12/19 16:14
→ xxyxx:增加的 12/19 16:14
→ erspicu:喔 這說法我第一次聽到 我以為是鍍膜造成的 12/19 16:15
→ xxyxx:鍍膜和鏡片同步過濾 12/19 16:16
→ xxyxx:鍍膜用途很廣 從抗反射引申出的抗耀光鬼影 到抗污 到藉由 12/19 16:17
→ xxyxx:濾掉一些難以處理的波長的光來避免如紫光等等 12/19 16:18
噓 Amesphoto:你就繼續堅持你的吧!鏡頭的發色特性絕對不是後製可取待 12/19 16:23
→ shohui:阿可以後製的話 我買24-70花了貴三三的錢幹嗎 12/19 16:23
推 NCK:發色重要性漸低我同意 但如果因此覺得靠後製就能調出各種顏色 12/19 16:27
→ erspicu:貴那兩三萬 可能是貴在很多鏡頭各方面的表現 12/19 16:28
→ NCK:我覺得也太天真 你沒有紀錄下來的東西 再怎麼拉高只是怪而已 12/19 16:28
→ erspicu:如果貴那2.3萬只是貴在發色不同 那CP值真低 12/19 16:28
推 xxyxx:除了KIT鏡或者以前的50mmF1.8這種以前的KIT鏡 哪顆cp高了 12/19 16:42
推 brightsu:hhttp://flic.kr/p/932c4b 正片是這樣子好嗎... 12/19 18:46
→ brightsu:不是銳利化就叫模擬正片... 12/19 18:46
→ ddtdd:對比拉高 你的貓眼睛邊的黑紋及陰影完全沒層次~正片會這樣? 12/19 18:50
噓 xiba:真的很好笑、摸過更多工具後以後你看到自己的文章不知道會不 12/19 19:16
→ xiba:會有其他想法 12/19 19:17
噓 zebirlin:好啦好啦 你比較厲害啦..所有做鏡頭的廠商跟買那些鏡頭的 12/19 19:18
→ zebirlin:使用者都比不上erspicu用嘴巴後製來得強啦.... 12/19 19:19
→ zebirlin:但是好像所有專業的攝影師都會花錢買特別昂貴的鏡頭齁 12/19 19:20
→ MapleWang:一直看您在抱怨老鏡色偏 實在太抽象 可以貼點圖嗎? 12/19 19:56
→ MapleWang:不是自己拍的也無所謂 12/19 19:56
噓 heibow:敢問這後製是在模擬那支正片? 12/19 23:28
→ swn1204:其實每次看到原PO,就忍不住想起D40+KIT+內閃拍婚攝 12/20 00:08
→ swn1204:好奇到底有沒有拍,有沒有電到誰XDDD 12/20 00:08
→ swn1204:我不是逼你交作業,只是這樣的口氣真的讓我難忘Orz 12/20 00:09
噓 miaumiaumiau:為了正片....我來試試很久沒按的2壞了沒 12/20 01:09
→ miaumiaumiau:正片→哪個廠牌?哪個型號?哪個時期出產的?超想問. 12/20 01:09
推 Aceyalone:我比較想看原po e大和z大討論 會出現怎樣的火花... :p 12/20 01:13
→ Aceyalone:不是zebirlin大... 是那位被封印的z....... 12/20 01:14
→ miaumiaumiau:樓上?! 原po 不就是 e大嗎? XD 還是我誤會了?! 12/20 01:20
→ Aceyalone:嗯! 我是指e大沒錯啦!! 斷句斷的不好... 請見諒 Orz 12/20 01:42
推 tft897:如果後製可解決一切,那拍藍天上CPL幹嘛?自己塗就好了 12/20 02:40
推 tft897:我想漸層濾鏡也不用賣,黑卡也不用玩,全部後製+HDR解決 12/20 02:42
→ chin02:你似乎沒看Amesphoto大在ai-photo版的火力展示... 12/20 10:55
→ leon19:可笑 你都後製了當然 覺得沒差 12/21 10:30