作者chang17a (無)
看板DSLR
標題Re: [閒聊] 數位時代下所謂的發色與色彩
時間Sun Dec 19 16:46:27 2010
如同前面bearsheep有說了,原本沒有紀錄到或紀錄錯的東西(包括顏色),
你在後端程序要把它還原或「生」出來,太難了。
在處理連續的顏色 - 色階上更困難。
只要在外拍後給MD照片磨皮過,一定會有很深的體會…
磨得晶瑩剔透不難,但要自然有立體感放大看還能像原生膚質,媽的還真難。
講偏了…
原po一直要講隨便一隻鏡頭拉對比加彩度就可以很濃很豔,「發色」很美...
這種搞法通常會破壞色階連續性與犧牲最亮與最暗部的細節~
用電腦小螢幕看乍看過得去,但一放大就糗了,多的是斷掉與糊成一片。
想試的話不要拍貓毛吧,去戶外自然光下找朵牽牛花或扶桑花去拍。
這天然的紫色和正紅色的表現對鏡頭和機身的演色力是嚴格的考驗~
高端鏡的價值之一在保留影像完整的色階與細節,被機身紀錄到,
然後你愛在後端怎麼搞它都可以~
問題是如果一開始鏡頭就把紅色拍爆了,要怎麼救回來呢?
照慣例貼個圖供比較
#1 數位
http://ppt.cc/i2cw
#2 底片
http://ppt.cc/,RvE
第二張的圖是用我不熟的機器拍的,一洗出來嚇一跳,拿數位的怎麼調都調不出來~
要兼顧對比與細節又要有高彩度,好難啊~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.44.128
推 brightsu:我覺得原po一定沒用過SC的鏡頭... 12/19 18:54
推 fishkn:推底片 12/19 22:51
推 wasitora:推這篇 12/20 04:52
→ superpai:有嚇一跳這麼嚴重嗎 12/20 11:45
→ superpai:拿jpg階調都流失了,不過用RAW檔就沒這個問題 12/20 11:46
推 oplop:可是我怎麼覺得數位的比較好呀XDD 12/20 11:53