精華區beta DSLR 關於我們 聯絡資訊
如同前面bearsheep有說了,原本沒有紀錄到或紀錄錯的東西(包括顏色), 你在後端程序要把它還原或「生」出來,太難了。 在處理連續的顏色 - 色階上更困難。 只要在外拍後給MD照片磨皮過,一定會有很深的體會… 磨得晶瑩剔透不難,但要自然有立體感放大看還能像原生膚質,媽的還真難。 講偏了… 原po一直要講隨便一隻鏡頭拉對比加彩度就可以很濃很豔,「發色」很美... 這種搞法通常會破壞色階連續性與犧牲最亮與最暗部的細節~ 用電腦小螢幕看乍看過得去,但一放大就糗了,多的是斷掉與糊成一片。 想試的話不要拍貓毛吧,去戶外自然光下找朵牽牛花或扶桑花去拍。 這天然的紫色和正紅色的表現對鏡頭和機身的演色力是嚴格的考驗~ 高端鏡的價值之一在保留影像完整的色階與細節,被機身紀錄到, 然後你愛在後端怎麼搞它都可以~ 問題是如果一開始鏡頭就把紅色拍爆了,要怎麼救回來呢? 照慣例貼個圖供比較 #1 數位 http://ppt.cc/i2cw #2 底片 http://ppt.cc/,RvE 第二張的圖是用我不熟的機器拍的,一洗出來嚇一跳,拿數位的怎麼調都調不出來~ 要兼顧對比與細節又要有高彩度,好難啊~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.44.128
brightsu:我覺得原po一定沒用過SC的鏡頭... 12/19 18:54
fishkn:推底片 12/19 22:51
wasitora:推這篇 12/20 04:52
superpai:有嚇一跳這麼嚴重嗎 12/20 11:45
superpai:http://codacoza.com/lens/2.jpg 不就這樣調 12/20 11:45
superpai:拿jpg階調都流失了,不過用RAW檔就沒這個問題 12/20 11:46
oplop:可是我怎麼覺得數位的比較好呀XDD 12/20 11:53