Re: [閒聊] 數位時代下所謂的發色與色彩

[rosyiron (我是羅西)]

※ 引述《erspicu (.)》之銘言：
很難得平安夜來陪陪大家，哈哈
最近跟一些劇校的朋友相處，經常聽到他們說「基本功」這名詞。
練基本功很辛苦、很無聊，但是卻是他們一切表演的基礎，雖然基本功練的好，
不一定保證可以成為名角、但是練不好，硬上台，就一定是災難。

論述一些事情，其實也是一樣，「論述前提」必須清楚而確實，且不帶偏見
盡其可能的求證、而非含糊的一個想法、印象、感覺等等。
要不然後面推論出來，真的是一場災難。
: 新鏡因應數位化高解析度的特質,其實解像能力多半是比多數老鏡更好的
: (當然不能跟某些老神鏡比),而且新鏡價格未必會低,至於價格為何會高,
: 當然會有賣點,這賣點不單單是什麼發色可以決定的,而是有更多的好處,
: 像是低色散.或是解像力高.低變形等等等,就我的期待而言,
這裡的新鏡，不知所指為何？老鏡又是指哪個階段？
「其實解像能力多半是比多數老鏡更好的」這句話是廣告詞...並非事實，
就算是底片時代，同一廠牌，同焦段，都有檔次不同的產品，怎會一概而論？
既然不能一概而論，前提就已經搖搖欲墜啦...光是最後一個新鏡的低變形....
就表示，真的可以去看看在同樣影像涵蓋率之下，變形矯正，進步相當有限...甚至退步
既然這裡都有這麼多例外那....
: 不過就是有錢可以在那邊燒底片罷了,誰沒完過底片,我也玩過阿,
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這樣的說法，就已經充滿偏見了，放在簽名檔中可以，要來討論那就....
: 了不起嗎?玩底片比較高尚?比較厲害? 我不認為耶,
: 看過一些玩底片的人拍出來的東西也不怎樣阿(我是說真的阿...),
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我也是說真的，你看的不夠多，所以真的不代表用底片的人拍出來也不怎樣...
根據這樣推論下來，會很可怕...

順道祝大家耶誕快樂～

--
相機器材，像是衛生紙一樣
有人把他染色作紙花、有人因為需要，把他拿來擤鼻涕、擦屁屁
有人就只是拿來打手槍用的～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.175.63

※ 編輯: rosyiron        來自: 114.45.175.63        (12/24 21:38)
→ erspicu:"一些" 代表是部分
→ erspicu:更何況 我玩DSLR都沒嗆玩底片的人了 玩底片的人來嗆我
→ erspicu:只會玩DSLR
→ erspicu:這樣說是說玩底片是比較了不起阿 不然是怎樣?
→ erspicu:喔 那網友已經不是第一次推那種文了
→ erspicu:話說就算要玩底片 不然就乾脆自己玩沖藥水暗房 不然就找
→ erspicu:好一點沖印相館 有些弄出來的照片色彩真的超詭異
→ erspicu:我覺得啦 如果我更有閒錢 我真的要玩底片的話 我會想自己
→ erspicu:玩藥水 交給沖印店 不知道是藥水太久沒換還是怎樣
→ erspicu:玩數位機 至少我還可以拍RAW檔掌控數位暗房
→ erspicu:玩底片 沒玩到藥水沖印的話 交給沖印店根本不安心
→ erspicu:玩底片沒啥了不起的 不過玩到自己沖印照片就滿有程度了
推 BearSheep:老大，我想推你的簽名檔。
→ erspicu:看過更屌的是 藥水DIY 底片DIY的
推 loveSabina:順道祝大家耶誕快樂～
推 neoma:舉手，我用明膠和藥水做過感光片
推 BearSheep:更屌的不是相機自己做和用掃瞄器拍照嗎？
→ BearSheep:只是比這個跟色彩有什麼關係啊？
→ erspicu:最近有書教針孔相機DIY阿 感覺好像也不難耶
→ DESW1:最屌的是 用眼拍照  用腦顯影  用嘴展示成果 還要用底片
→ DESW1:那就形而下了 要用心去拍啊!
推 BearSheep:樓上的，我輸了～～～～
→ Jerome18:以心代目，以道運鏡  這樣你就能想拍什麼就來什麼
推 neoma:無鏡勝有鏡，不拍勝有拍
推 piggyi:心鏡合一.影有太極....天下無敵阿.........
推 jlhc:我想還是 說聲新年快樂好了...
→ rosyiron:對呀 耶誕快樂，之後就新年快樂，喔耶～
推 jlhc:不然看這話題實在是... 跳針..
推 BearSheep:這系列到最後一定會跳針不是在預期之內嗎？
→ erspicu:一堆人節外生枝說了一堆無關原始討論範圍的東西
→ erspicu:我怎麼能不跳針?
→ erspicu:你要不要看看這討論串 有多少人的回文和推文關發色啥事的
→ erspicu:他們能節外生枝喇賽 我不行?
推 pingupingu:我覺得這議題還蠻好量化的吧 做一個色票實驗場
→ pingupingu:不同鏡拍一下 應該就不少東西可以比較了
→ pingupingu:如果原PO有閒的話試試 挺想看看類似的分析和討論
推 pingupingu:題外話 自己有用過O家 KIT14-42和HG 14-54鏡頭
→ pingupingu:最大差異是透光度 同樣光圈快門拍起來曝光量差很多
→ pingupingu:光這點就影響到很多環節:ISO...手振...等等
→ pingupingu:同樣現場調件下KIT鏡可能得不到那麼足夠的曝光
→ pingupingu:後製起來自然顏色就會受影響 我想L鏡也是有類似優勢
推 BearSheep:#1D3SAYMe
推 SniperF:我為什麼看到最後覺得這個討論串超歡樂XDDDDDDDDDD
推 jlhc:哈哈哈超歡樂
→ ming7200:我怎麼看到最後.......覺得重點是聖誕節快樂
→ jlhc:重點是 聖誕節+新年快樂XDXD
推 phanck:oh ya~爸~媽~  我在這裡XD
→ rosyiron:真的，很歡樂，但是狂牛疫區牛肉真的別吃太多，已經有人
→ rosyiron:葛屁啦～沒葛屁的，腦袋也有個大洞。
推 ginnietulip:你們真的吃飽太閒耶～ 硬要拿1839年的方法拍照是怎樣
→ ginnietulip:阿廠商就底片 藥水 說明書都傳便便了 乖乖玩就好啦
→ ginnietulip:比那些啥發色還是鏡頭個性的是何苦勒 自己開心就好啦
→ ginnietulip:因為重點是 版上沒人是設計鏡頭當行業的吧 就好像在
→ ginnietulip:餐廳討論這道菜怎麼做一樣 當然不是不行 可是顧客的
→ ginnietulip:任務就是主觀的說好不好吃就夠了 不然還能怎樣哩
→ DavidCat:其實版上有鏡頭設計師只是我不知道他有沒有繼續用PTT..XD
推 vchenkoshe:那不叫鏡頭設計師吧,聽教授說這方面最近蠻缺人的
推 Aldebaran:超歡樂的 推牛肉不要吃太多
推 dinoism:(茶) 因為有客人說 "我狗肉也可以煮的像羊肉一樣好吃"
→ dinoism:所以客戶說"得證 羊肉一點都不重要"  那最近羊肉漲屁呀T_T
推 brightsu:嘖...被發現我都拿來打手槍了XDDD
→ arenptt:樓上是相機器材還是衛生紙??
推 schuey:各大神們都出來發表了!