Re: [閒聊] 數位時代下所謂的發色與色彩

[ad47 (!)]

※ 引述《vchenkoshe ()》之銘言：
: : 某些評論帶有的自我主觀論述能有多少真實性,
: : ex. 某某鏡發色濃郁,用它拍出來的色彩更鮮明了呢!
: : ex. 某某鏡對比度佳,拍出來的色彩層次分明.
: : 至於我為何說數位時代下討論發色意義不大
: 我覺得這句應該以後再說
: 現在還有差異的
: 你所謂的老鏡的問題現在還是存在的,或者是你對顏色的敏感不夠吧
: 但不代表別人感覺不到
: 另外,沒人會這麼閒每次拍完照就去調到自己想要的顏色
: 時間也是成本
: 拍照=>有趣
: 拍照+後製=>無聊
插話一下
以前很窮想買望遠變焦鏡頭
Nikon出了兩隻幾乎一模一樣的70-300m
一支是G鏡，一支是掛上ED有光圈環的
鏡頭結構也一模一樣，只差在一片ED鏡，跟有無可手動光圈
當初手札上有用底片拍測試這兩支，
照片看起來很像，雙胞胎畢竟是會長得幾乎一樣
但有掛ED的那隻，照片裡的暗處硬是比較亮，細節多一點
這兩支拍起來顏色也沒有差很多，我眼拙看起來是一樣~但亮暗就是有差
而且不是單純曝光一張多一點少一點的問題
也證明即便是廉價鏡頭裡的ED鏡還是有那麼一點用處。

數位時代，你想要調你的照片去變亮變暗變顏色，可以調得很開心
但根本來說，sensor吃到的光線絕對跟你鏡頭的"發色"有關
可以說機身內部處理，加上電腦上PS處理等等可以把照片變得連他爺爺奶奶都認不得
但是so what?你拿兩支鏡頭來拍，
一支拍起來天生顏色就比較美反差適中，一支拍完後調的老半天才看起來好看
爽度又是有差，更何況龜毛論、真理派就說你照片拉個曲線可是會破壞畫質
你今天拿兩張照片看起來差不多美
但天生美的那張，就是爽!
調玩才美的，我再拿去拉個曲線誰知道會不會暗處死黑不然就高光部分爆光???
就算拉完曲線後人眼眼殘螢幕爛還是看起來很美沒掉階
但天生美的那張，就是爽!!!




---

喔，如果你有信耶穌，那祝你耶誕節快樂:)
不然別湊熱鬧了! XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.134.105.157
推 goldmark:Good
推 brightsu:先有辦法把Leica後製成Nikon再來討論吧
推 pingupingu:有時候我在懷疑搞不好廠商在軔體上也動手腳
→ pingupingu:故意把比較低階鏡的曝光顏色弄差一點
→ pingupingu:好讓高階鏡優勢更明顯?
→ ad47:這我不清楚 但我的例子是用底片測
推 Jerome18:二樓說的有可能，現在的廠商賣的都是商品，用這種方式
→ Jerome18:比在鏡頭上安裝定時炸彈(馬達)省成本又能增加銷量