Re: [閒聊] 數位時代下所謂的發色與色彩

[Domos (Domos)]

相機的動態範圍是固定的

所以才要用鏡頭、光圈、快門、ISO去調

如果相機的動態範圍真的那麼威

以後的相機就只要調光圈，快門可以隨便

後製調亮度不就好了?

可以想見未來DSLR板會出現「數位時代下，談快門是否沒有意義」

給個數字，現實生活的radiance(照度?) 從10^-6 ~ 10^6

相機的動態範圍是14個bits

是同個數量級的嗎?

更不用說一般圖片用的8 bits

更不用說，數位時代CCD的動態範圍反而不如底片

更不用說，數位時代能做的影像處理，底片也做的到

回到正題

鏡頭本身會影響動態範圍嗎?

借用

http://blog.leica-camera.com/images/14.jpg

http://blog.leica-camera.com/images/25.jpg

兩張圖

明顯下圖的動態範圍高

原理其實很簡單

鏡頭上都有鍍膜

可以濾掉某些波長的光

紅外、紫外光之類的

在陽光下，紫外光特強

可是人眼看不到

對相機來說，它看的到

糊里糊塗紀綠下來

在mapping到8 bits或是14 bits的時候，或多或少會損失

要怎麼後製?

紅外光也是一樣道理

現在CCD、CMOS都有IR濾光片

這可能和鏡頭比較沒關係

不過也是同樣意思

少了IR，會拍到莫名奇妙的紅色

這算不算影響發色?


有什麼有些鏡頭拍人就是特別紅潤

有些就是死白?

皮膚這種是次表面散射(SSS)

它除了有本身的光，還有散射的光

這些散射的光可能是包含各種波長

濾的程度決定皮膚細節的表現

這種後製如何處理?


另外每種光的折射率都不同

會有色散

色散會影響發色嗎?

可以試試用PS把紅、藍channel做輕微的blur看效果


最後講發色

同樣鍍膜

你怎麼鍍，它就怎麼濾

講極端一點

放個紅濾鏡

數位時代真的能把它修正回來?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.250.227
推 miaumiaumiau:推薦此篇知識
推 xxyxx:以前寫真迷網站有提過DSLR和底片的寬容度差異 不過今天
→ xxyxx:網站開不起來 記得結論是 DSLR比較好
→ xxyxx:是"寫真迷引述日本相機雜誌的報導"
推 hitsukix:Adobe那支可以調整景深變化的影片讓我覺得未來很難說....
→ Domos:寬容度和動態範圍是不同概念，有興趣可以咕一下
推 xxyxx:景深其實應該是一種缺點而非優點 因為拍攝的目的是"清晰的
→ xxyxx:影像" 而太淺的景深不足以提供足夠的清晰範圍
→ Domos:您說的是 http://61.64.74.42/~clic//document/090620.htm
→ xxyxx:不過反正這年頭什麼都要數字化管理 散景美不美太難量化
→ Domos:這個網站吧@ @
→ xxyxx:景深淺不淺有長眼的都看得到 簡單多了
→ xxyxx:對，是他
→ Domos:散景如果用二線性的程度來分應該有個準則
→ Domos:我有聽過從MTF可以看散景，但我怎麼看都看不出來
推 xxyxx:我也不知道(汗)....
推 pingupingu:皮膚3S完的結果才傳到鏡頭來  跟3S沒啥關係吧??
推 airdog29:推一下這篇..
→ airdog29:模擬這種東西不管在底片還是數位 相似是可以的...
→ airdog29:一幾乎一樣跟本不可能 只是從視覺的角度 有時後鏡頭差異
→ airdog29:在實際上影響不大..除非有一樣的對照組比較..
→ airdog29:尤其是調整越多的作品 差異越小..當然呈現很soft調子的
→ airdog29:時候 鏡頭差異性 機身差異性就會大很多了
→ Furch:推  問一下那個照度範圍可以換算成EV嗎？
推 HITACHI:照度範圍本來就是以EV計...
→ Furch:(汗)..XD
推 Jerome18:有道理
→ superpai:何必等到數位時代 早就有光圈快門固定的底片相機啦..
推 chang17a:還是這篇原PO說得清楚....
推 Landsknecht:想請問要怎麼看出下面那張動態範圍比較高呢?就細節來
→ Landsknecht:說不是第一張在亮/暗處的細節比較多嗎?
→ Landsknecht:還是說他是看最黑與最白之處來判斷的呢?謝謝
→ Domos:經過鏡頭後的動態範圍高 => 相機壓縮