Re: [閒聊] 數位和銀鹽的差別

[ginnietulip (直覺)]

※ 引述《seuil (               )》之銘言：

其實差異就是字面上而已

拍銀鹽最簡單的方法就是拍正片 好好沖出來 用loupe看
負片而言 黑白和彩色都可以控制沖片 放相 甚至選擇放大機和藥水 相紙等等
但是跟正片一樣 最終我們只會看到載著紋路的相紙一張
沒人會care你在過程中做了什麼

數位其實更單純
底片換成感光元件 相紙乳劑改成墨水
理想的情況是世界上只有同一種相機 同一台噴墨印相機
所以和銀鹽一樣 最終得到一張相紙 沒人會care你怎麼輸出的


你真正該問的是
螢幕上的照片算照片嗎?
數位化的銀鹽還是銀鹽嗎?
如果沒有網路 我們能夠回到三五好友看幻燈機
把相紙貼在同一個牆壁上討論的時代嗎?

改變的其實不是銀鹽攝影 而是分享影像的方式

: 最近在整理照片，翻了最近十年拍的的照片
: 發現數位和銀鹽照片的質感差異真的很大
: 數位檔案在銀幕上很好看，銳利、清晰、顏色飽和
: 但洗出來就不太對，銀幕上顏色漂亮的，洗出來顏色太飽太誇張
: 高光質感很糟糕，不是爆掉就是紫氣東來
: 總之洗出來大都較不自然
: 底片拍的就算是普通的沖掃，銀幕上看起來很不怎麼樣
: 洗出來就是覺得好看自然
: 顏色也耐看好多
: 這感覺和看展時看的照片差不多
: 現在一堆攝影展覽的照片都是很利很飽和，我相信在銀幕上看起來應該很爽
: 但輸出擺在那裏就是不好看，質感很差
: 不知道數位的整個流程從拍照到輸出到底哪裡有問題?
: 科技這麼進步，最終成品的質感卻不如以前的底片時代...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 112.78.84.33
→ hifree:正片每個人看到都會是一樣的
→ hifree:數位就像負片一樣,沒有放像到相紙之前,沒有人知道它長什麼
→ hifree:樣
→ ginnietulip:目前的問題是 朋友難得見面吃個飯都來不及 更別說分享
→ ginnietulip:正片和相紙 但我深刻知道 轉成數位再貼連結給他們
→ ginnietulip:實在不如用數位拍算了
→ hifree:然後有人很喜歡談色彩管理,但我要說的是沒有輸出端的配合
→ hifree:色彩管理根本是個屁,就算螢幕色採校正的再標準又如何?
→ hifree:你客戶端的螢幕看不見就是看不見,沖印店印不出來就是印不出
→ hifree:來,這樣的色彩管理有何屁用?純粹是自己玩的爽而已
→ ginnietulip:高階輸出實在太貴了 數位或底片都是 無奈