Re: [問題] 中階機子就可以拍出好作品 還需買高階?

[star0410 (小腥星)]

原文吃光光~~

不知道原PO對於「好作品」有什麼想法
另外也沒看過原PO前女友的作品，到底好在哪裡也沒辦法妄加評論
小弟不才踏入攝影這個坑之前用過朋友的300D、350D、5D、D80、D2X
最後自己買了40D+50MM F/1.4入門
後來陸續入手T124、A09、55-250MM IS
甚至購入二手400D，加上17-40MM L
對於一個窮大學生來說可以算是傾家蕩產了

不過現在手邊只有400D+18-55MM IS+50MM F/1.8
以及二手的600D，因為翻轉螢幕跟錄影功能以及堪用的高ISO而二手購入
前後走來經歷七年的時間，才漸漸清楚自己想拍什麼
這時候才發現，我用不到高階、中階器材，我只需要低階入門的就夠了
很多時候我出門也只帶一台小DC+一台底片RF

不過我認為一開始還不清楚自己的攝影之路要怎麼走的時候
有能力買稍微好一點的器材是好的，在嘗試各種拍攝主題時可以比較順利一點
拿400D+18-55MM 去拍賽車只能遠觀
我也不會想要一邊吃牛排一邊還要舉著6D+24-70MM(但我舉過D2X+50 1.4D...)
但是我在國外零下15度的雪地想拍冰柱卻發現入門機身不耐寒有點秀逗
這時候中高階機身的耐寒特性就很有用(也可以選擇非電子的機身)

所以我是想說，「好作品」的定義太廣泛，你可以先想清楚自己想拍什麼
然後再選購合用的器材
好作品跟好器材沒有什麼絕對關係
更何況有些人誤以為入手好器材是為了拍出好作品
殊不知很可能他們要的只是「擁有好器材」而已
這種話題永遠都是比上不足比下有餘啦

器材不應該是迷思，而是攝影人要去駕馭的工具
有多少能力就買多少的東西，簡單說買好買壞都是被前女友電而已
買高階相機拍得好壞都會被酸民酸，這你要習慣，然後可以忽略
但是用什麼器材不應該成為作品好壞的藉口或理由
使用對的器材本來就是攝影人的基本能力

挑好了就買，買好了就拍，拍好了記得發上來讓大家酸一下

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.64.176.183
推 s1385999:也許直上FF只是未了停止這迷思吧?  然後才會反省思考成長
→ s1385999:當然這成長是因為不滿意還有被電XDDD
→ rosyiron:其實買頂裝整套跟買個一兩件頂裝單品都會被電的話，不如
→ rosyiron:買整套，到時脫手也比較壯觀
→ ginnietulip:顯然最缺乏的是訓練機構 現況的私人攝影講堂講師基本
→ ginnietulip:上是以轉賣器材為獲利模式 對於學員的經濟和生活條件
→ ginnietulip:比較希望一致性高 如此一來 同質性顯著性高到可以類聚
→ ginnietulip:的少 資源較少但對攝影好奇的人多的情況下 這個議題
→ ginnietulip:就會繼續下去 畢竟我認真覺得學攝影最貴的是培養眼光
→ ginnietulip:而眼光往往來自環境和同儕的拍攝慣性影響滲透
推 s1385999:推推文 但畢竟"眼光" 想法 這種東西並不是一天兩天就能學
→ s1385999:得會的阿~~有時需要些"頓悟"
推 elitelai:若是清楚知道自己想要全幅的理由  買FF當然沒啥不好
推 elitelai:但會來PO文問  基本上就是沒有一定要全幅的理由
推 NewTypeNeo:現在問我我也答不出為啥要全幅XD
推 DESW1:爽度啊 真的是這樣
推 NewTypeNeo:答不出令人滿意的答案XD 掯令北想買就買還要別人同意逆
推 ayler88:http://ppt.cc/sn8b 這可以看看... 雖然很難做到
推 elitelai:想買本身就是一種理由
推 pinky18:中肯 了解自己想拍那些主題重要多了
→ pinky18:另一種就是淺景深迷思 好像有了景深無聊的作品就會變有趣