Re: [閒聊] 攝影書籍不會告訴你的秘密

[monomorium (不再寫詩的詩人)]

偶然看到這一系列的文章，突然憶起過去過去一些攝影朋友不斷強調
「攝影是主觀的」


當然，對創作者而言，所有的創作都是作者創作當下主觀的認知
任何的書籍亦同，自然包括攝影相關書籍
很多作者都傾囊相授，把他們心中的密技都寫進書中
讀者能否感同身受，要看讀者本身自己的歷練
說穿了，就是讀者有沒有看懂嚕

懂，是學習過程中，一件很有趣的事情
例如學音樂，掌握拍子是一個很重要的關卡
過了這個關卡，原本很多的難題自然而然的迎刃而解
往後繼續練習樂器演奏樂曲，當然越來越能得心應手
可是需要多少時間才能過的了這一關（當然往後還有其他的難關）
很難講，不鍊當然不可能，勤練倒也不見得是好方法
要在對的時間用對的方法來練習，最好有老師帶
有一天抓到感覺了，感覺對了，什麼都對了 :)

懂，簡單說，讀者看了有什麼樣的感覺
甚至說，不同的人生經歷，所累積的經驗
也可以給相同的讀者不同時間不同的感覺
攝影書籍，所有的言述，他人的經驗分享
有什麼不好呢？好不好，自己的感覺而已

既然懂是如此，每個人對攝影的想法也都不同
簡單說，每個人懂的攝影都不同
那所謂的天份有何意義呢？


這又是個很有趣的話題，真的很有趣
我們回到開頭講的某些人對攝影的看法
「攝影是主觀的」

講到天份，就是說有些攝影作品很棒
自然連結到是哪個攝影師
翻出那個攝影師的所有作品，仔細檢視
會發現這一幅也不錯，那一幅也不賴
進而越來越多人推崇此攝影師為大師
作品自然為大師級作品，然後呢
繼續推崇他很有天份，或是審查他的一生
發現所謂的大師也曾有過如何如何
因為天份，然後才如何如何的嗎？

當某個主觀看法變得越來越多人接受的時候
自然變成客觀，所有的藝術非藝術皆如此，並無例外
所以要讓自己的攝影作品越多人接受，自然要受公評
讓客觀重新檢視自己本身的主觀
那攝影還會是主觀的嗎？或者說
因為攝影大師的主觀，造就了攝影大師的天份嗎？
這是還在辛苦耕耘，努力學習的人永遠追不上的？

要回答這個問題，我們回到學習音樂掌握節拍的例子
這僅僅是學習音樂路程中的一個小難關
過了這一關，往後要成為音樂大師級人物，還有很多到難關
關鍵因素在於是否能持之以恆的練習下去，或是拜師學藝
尋找能夠帶領自己突破難關的老師
其實所有的學習都是很類似的，包括「攝影」


總是有一天，你會開竅，前提是，那之前的很多天，你的信念都能堅持下去


於是說，天份是什麼，說到底，也就是你自己到底努力耕耘了多少
學習過程中一個難關接著一個難關的出現
你能突破多少，關鍵就在於你真正的付出
有沒有在適當的時間，用適當的方法應對
所以有人說天才的成功，只有1%的天份
那1%其實也不算是天份，而是天才對某個特定領域的興趣


然後呢？重要的是什麼，喜歡拍照就去拍照唄
好好拍照不就好了咧



※ 引述《erspicu (.)》之銘言：
: 那就是天份是很現實和殘酷的,而天份卻是永遠學不來的東西...
: 很多領域上是如此,攝影也是這麼回事.
: 勤能補拙,但是也得看你僅剩的一點天份還足不足夠讓你能補,
: 真的天份不足怎麼補都無效.
: 就算是你看了好多書,嘴巴能在那邊屁一堆構圖理論.攝影理論,說得頭頭是道,
: 口沫橫飛,天生沒有美感細胞,一樣只能拍出一堆屁.
: 以上是我的感想.....  以上是市面上攝影書刊不會跟你講的祕密,
: 意思是說你以為花錢買了很多書,看玩拍出來就能跟書上說的一樣很有FU嗎?
: 答案是否定的.
: 如果你算是還有一點天份在,而你的天份雖然不夠,但是經過磨練後還能有一點程度,
: 那你得感謝你的好運,但是也並非人人都如此,
: 就好比說理論上只要經過磨練人人都可能是長跑高手,問題是那也得你沒斷腳才行,
: 沒腳怎麼能夠跑?沒有那麼一點點基礎的天份美感細胞,你是能夠怎樣?
: 不過我並不是要波冷水,其實我覺得攝影拍得好或是不好,
: 能不能得到大家的認同是一回事情,很多事情看破接受才能看開,
: 其實我覺得攝影的結果是一回事情,
: 攝影過程中體驗的樂趣.熱忱的開展.生活經驗質感的提升才是應該更被看重的東西,
: 拍得好又怎樣.拍不好又怎樣,只要不要不識相明明拍得很爛還想靠攝影賺錢,
: 攝影不過就是一種娛樂消遣罷了.
: 因此我完全不會看不起拍得爛的人,反而敬佩能夠樂在攝影的人,不管他這個人拍得如何,
: 不管他懂得不懂得什麼攝影理論.技巧,只要他充滿熱情能從中得樂,
: 拍得好或是不好完全不重要!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.136.138
推 zxken: 推  主觀的客觀 ~
推 HHH0214:所以一個無解的題大家一直無限迴圈都不會累也是滿強的~~
→ heibow:然後觀賞者欣賞一件攝影作品 也是主觀的
其實我本文對「天份」說得不太準確
所謂的「天份」是指某個人是否能很快的學會某個事物
學習的快、慢並不構成學不學得會的關鍵條件
我發文回覆的意思，主要是對原po的「天份說」進行闡述
原po似乎太重視「天份」，忘了人是會開竅的 :)
※ 編輯: monomorium      來自: 118.169.136.138      (12/11 22:06)
→ heibow:其實一項技藝用"會"與"不會"來二分 就太武斷了
→ heibow:而且一開始進展快的 後來也有可能遇到瓶頸停滯不前
→ heibow:一開始進展慢的 搞不好那天開竅之後就一飛沖天
推 fasthall:有沒有進展慢又無法開竅的八卦QQ
推 Aceyalone:換個方向想  「天份」與否其實也是滿主觀的