Re: [閒聊] "攝影"與"拍照"

[CCFun (CCFun)]

※ 引述《pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)》之銘言：
: ※ 引述《CCFun (CCFun)》之銘言：
: 攝影這個詞是日文來的 -- 撮影(sa-tsu e)，剛剛搜了一下剛好找到有人在問語源
: カメラのできる前は、「撮る」という言葉はありませんでした。
: 「撮」は、手でつまんで取るという意味の漢語（中国語）。
: カメラが日本に入ってきたときに、指で操作して影を写しとる
: ことから「撮影」という漢字を使ったのでしょう。
: そして、撮影することを「写しとる」→「とる」と言ったのでしょうね。
: 「とる」に「撮る」という漢字を当てたのは、もっと後のことだと
: 思います。
: 「撮る」のふりがなが「とる」なのではありません。順番が逆で、
: 「とる」という言葉が先にあって、あとから「撮」という漢字を
: 当てたんですよ。
: 簡單講，"撮影" 本來就是拍照這個動作的動名詞。
: 攝影 = 拍照 (無誤)

了解詞彙源頭我想是有一定的幫助的

但是我想我的重點會放在目前這個詞彙在台灣日常生活的用法上頭

以及一些背後可以討論的意義


剛剛再想了一些日常例句：

如果在路上，我超速了，我想我會說的是，我被測速照相機拍到照了

應該很少人說 我被測速照相機攝影了

而攝影，目前我們的用法上其實並不一定是靜態照片

我們也會用"攝影"來表達動態錄影而絕不會用拍照

我們會說攝影師，而不會說拍照師

其實目前在日常生活上，拍照是專指靜態拍攝，重點是照片這個物件本身

甚至是不是"人"拍的都無所謂

而攝影比較指的是取得一個 "影像意義"上

主詞都會是人

因此回應原文，或是一般的人，到底拍照跟攝影有和不同

如果你認為不同，那麼在對影像這件事情的思考上就很不一樣了

認為不同的人，通常表示你是會去思考創作"影像"這件事情上的

因為意識到產生照片過程的不同，因此使用詞彙上就會選擇不同的詞彙來表達

如果你認為相同，那麼意義這件事對你來說是毫不重要的

我相信再多的解釋與分析，對您來說也是一種無聊的

不過我認為透過這樣的分析，還是有助於我們對於影像思考的幫助







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.42.89.82
推 pshuang:日文的特性 撮影是名詞 撮影する變動辭 撮影させる是被動
→ pshuang:以超速為例 "自動速度違反取締装置を撮影させた" 是通的
→ pshuang:你舉的例子只是因為語言文法特性造成的差異
→ mothertime:翻譯成他國語言時,攝影跟拍照都被翻成相同的字
推 pshuang:之前提過的 "景色好美喔，拍一張吧" 這種 "想法" 產生的作
→ pshuang:品 算是思考嗎? 還是一定要想這個構圖安排怎樣才好，這樣
→ pshuang:才算思考嗎?  布列松提過，他拍照時根本沒想到構圖甚麼的
→ pshuang:荒木經惟也提過類似的說法
推 vchenkoshe: 荒木經惟不意外阿..........
→ ggjj11:設立超速照相機也需要想法阿 例:如何漂亮的把車牌照下來
→ ryokoon:這篇也太偏頗...看你的名片檔知道你是做婚攝的
→ ryokoon:難道你在做生意的時候會堅持使用來，我幫妳們"攝"一下喔
→ ryokoon:這樣去拍作品嗎...
→ ryokoon:    ^的句子
→ ryokoon:另外在拍影片時也不一定會用攝影來講，有些也會稱呼
→ ryokoon:拍下一段
→ ryokoon:或是人們在講述影片的時候也不會說我攝到了某某畫面
→ ryokoon:而會直接說拍到了哪些東西
→ ryokoon:其實以上比較對於攝影師不稱為拍照師的一段話做反駁
→ ryokoon:事實上早期很多人一樣稱呼不論是婚攝、像館的為拍照師傅
→ ryokoon:只是近年來"攝影"這個字比較流行，所以....
→ ryokoon:拍照師傅、攝像師傅、照相師傅，若生活在鄉下地方還是可以
→ ryokoon:時常聽到老一輩的在講XD
→ AlexLeee:的確偏頗...找人去外拍 會說 我們去拍拍照 還是 攝攝影?
→ AlexLeee:拍的不錯，你會說，拍的不錯還是 攝的不錯?
→ AlexLeee:看大師作品，會說拍的真好?  還是攝的真好?
→ AlexLeee:拍照就是一個行為，端看你怎麼去執行