Re: [閒聊] "攝影"與"拍照"

[fashsboy (我稿曝了)]

※ 引述《ironmaiden (Iron Maiden)》之銘言：
: 小弟我有許多所謂玩攝影的朋友，我發現在這些攝影好友裡面，總有這一些人
: 常常會說攝影跟拍照是不一樣的，有時候資歷越深的人卻越愛講這句話，
: 但在小弟我眼裡"拍照就是在攝影"，只是拍的有沒有想法有沒有另一層意義罷了
: 我覺得許多攝影人很喜歡去區分這一塊，把攝影拉進象牙塔裡，把攝影變的似乎是一件
: 很困難的事情，好讓自己的地位更加崇高。
: 就像畫畫一樣，大家都會，只是有人的畫可以放在羅浮宮，如此而已。
: 不知道板上大家對"攝影"還有"拍照"，有無其他看法?

恩...雖然我拍的也不是頂好，但是說起拍照跟攝影的差別，

我認為最大的不同之處就是有沒用心，投入在這件事情上，我想原po可以去看看歷史上有名的攝影師是如何看待創作這件事的，

完成一項創作要花多少時間跟精力，在想想自己跟這些攝影師差了多少，大概就知道拍照跟攝影差多少了。

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 101.10.29.89
推 ironmaiden:但我並不認為攝影就是有創作性的照片
推 kuaiphoto:如果攝影是有創作的照片，那布列松呢
攝影 有很多種分類 我覺得只要有用心就算是記實攝影也是創作
就算不是由攝影師主導出來的畫面 但是攝影師他是用心花時間跟細心的觀察
那也是一種創作阿
※ 編輯: fashsboy        來自: 203.203.21.224       (06/18 01:26)
→ LoLoLuan:一直在名詞上鑽牛角尖有點無聊
→ LoLoLuan:大家都不是甚麼大師 開心玩不就好
我也是玩開心的阿 開心沒有什麼不好 只是該搞清楚的還是要搞清楚
※ 編輯: fashsboy        來自: 203.203.21.224       (06/18 01:31)
推 LoLoLuan:這沒甚麼好搞清楚的
→ fashsboy:覺得不用搞清楚是你的看法嘍，我是覺得要自稱攝影師至少
→ fashsboy:要有件有歷史定位的作品
推 LoLoLuan:人家是講攝影 你拉一個師進來幹嘛....
→ LoLoLuan:然後你講的歷史定位 定義是甚麼
→ fashsboy:攝影師在攝影，普通人在拍照就這樣
推 LoLoLuan:你不覺得你講的話跟原波朋友一樣嘛 =.=
→ sodina:所以大師的作品是攝影作品 普通人的只能叫拍照作品嗎XD?
推 LoLoLuan:不對  應該是按快門垃圾
→ sodina:你說的攝影師要有歷史定位作品是因為那個"師"字吧
→ sodina:拍照跟攝影根本是說同一件事 連這個也要分哪個潮哪個不潮嗎
→ fashsboy:下一篇的回文說的很清楚可以去看看，反正我只是喜歡拍照
→ fashsboy:，說我是攝影是抬舉我，但是有些人以為懂光圈快門就是攝
→ fashsboy:影，呵呵
推 rosyiron:給你推，但是可以跟我說一下英文拍照跟攝影各怎麼寫，我
→ rosyiron:想上網查一下資料。
→ mothertime:take a picture, Photography
→ mothertime:查了一下,若以單一名詞字彙來說,都翻成photography
推 rosyiron:嗯 感謝樓上，簡單兩行，解決我的困惑。