我覺得拍照就是攝影, 差異僅在水準上. 至於水準怎麼界定, 這比較主觀
舉些不同的例子:
"塗鴨" vs "繪畫"
"勞作" vs "工藝"
這些本質都是一樣的, 只是籠統地說, 後者為前者的子集, 以主觀水準分類.
( 但我相信不需要能進博物館才算後者 )
由於語言本身就有這樣的區別,
自己用攝影描述自身拍照這動作,本來就有點把自己的位階拉高的用意
「我是在攝影, 不是在拍照!」 這樣的說法變成強調層次, 而非動作.
(白話一點講, 「我是等級十, 不是等級一! 」)
資歷深的人愛這樣說, 我想也就是兩個理由,
其一為自我感覺良好, 認為自己的資深代表自己的水準,
有時還隱含「別人都只是拍照, 水準不夠」的想法
其二為他的資歷使其所看到的世界已跟我們不同了
但因照常態分布來說, 資歷深者之中能達高深境界的人為少數
所以我相信很高比例的人是其一
再簡單的說, 是「攝齡 20 年, 只剩一張嘴」 a.k.a 嘴砲
話又說回來, 若照我說的水準的差異在於主觀認定
那麼受到全世界囑目的作品自然是攝影, 但讓少數人感動的照片也可以是攝影.
所以你可以說, 「一個人的攝影」「屬於我倆的攝影」「小小確實的攝影」
雖然自我感覺也是超良好的, 但比起資深嘴砲師來說, 至少沒有歧視的意味
( 反倒比較有自我保護的意味 XD )
※ 引述《ironmaiden (Iron Maiden)》之銘言：
: 小弟我有許多所謂玩攝影的朋友，我發現在這些攝影好友裡面，總有這一些人
: 常常會說攝影跟拍照是不一樣的，有時候資歷越深的人卻越愛講這句話，
: 但在小弟我眼裡"拍照就是在攝影"，只是拍的有沒有想法有沒有另一層意義罷了
: 我覺得許多攝影人很喜歡去區分這一塊，把攝影拉進象牙塔裡，把攝影變的似乎是一件
: 很困難的事情，好讓自己的地位更加崇高。
: 就像畫畫一樣，大家都會，只是有人的畫可以放在羅浮宮，如此而已。
: 不知道板上大家對"攝影"還有"拍照"，有無其他看法?
--
由於它對純粹體質上的耐力以及手指上的輝煌技巧要求太高，在當時的鋼琴家中極少
有人能夠勝任它的演奏。直到二十世紀三零年代鋼琴演奏技巧才發展到了一個相當的高
度﹝它包括了從細微的音色變化到踏板的使用，從手指的極度靈巧到肌肉的永不疲勞等
所有的尖端的技巧﹞，從而造就了一批具備超凡演奏才能的代表人物，如：霍洛維茲
﹝Vladimir Horowitz﹞、英年早逝的赫爾曼﹝Alexander Helman﹞、季雪金﹝Walter
Gieseking﹞，拉赫曼尼諾夫對他演奏這首協奏曲的喜愛超過其他任何人﹞等。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.49