Re: [閒聊] "攝影"與"拍照"

[lovemydo (努力往前衝~COKA)]

只是好聽不好聽吧 就好比拍蓮花荷花一定要分的很清楚

這有意義嗎？ 什麼叫好作品 我的老師說如果今天我們一出去玩

拍了一張合照你把當下大家的臉部微笑拍得清楚 後面的背景明白 完整紀錄人事物

這個就是好作品！ 今天不會因為說法的不同就有貴賤之分吧

前陣子我們攝影展覽 並非都是單眼的照片 也有IP4出圖的照片 這個東西沒有標準

而且我覺得真正在這攝影界的前輩們 自己也不會說我在攝影或者稱自己是攝影家

而協會的榮銜碩學博學照片 那些照片在版上也未必大家會覺得欣賞

反而是偏商業攝影是大家能接受 協會卻認為不認可

這有對錯嗎？ 你自己喜歡就好...拍照 攝影都一樣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.168.213.250
→ liujh:定義是很嚴肅的事情，尤其在某些領域
推 ggjj11:這樣主觀的定義 又不是辭典一翻兩瞪眼 自慰而已吧?
→ Hollowcorpse:怎麼不說 認為拍照攝影都一樣的只是自慰自己拍的跟攝
→ Hollowcorpse:影師等級一樣?  沒有差別
→ liujh:前幾篇有提到 take a picture 和 photography
→ ggjj11:等級?  怎麼分?你來分?還是拍賣會來分?
→ liujh:如果在論文裡面混用拍照和攝影，審稿委員會把稿件丟回來
→ liujh:在這領域定義是非常重要的，與等級無關，更不是自慰
→ liujh:所以我一直在等哪個在相關領域的人PO一篇潛顯易懂的文，
→ liujh:說明這兩者的不同
推 ggjj11:一翻兩瞪眼也好XD (話說我自慰指的是自己去定義的人 包括我
→ liujh:本來應該自己查的，但是領域差太多，完全看不懂@ @
我問攝影前輩 我轉述來這
論述的基礎是我們必須假這一個問題它不會有最終的答案，也就是所謂的真理，畢竟它不
是一個自然現象不會有一定的結果，這樣認知下所有的發言才有它的價值。基於學術論述
的需求，有些必需涉入更細微的討論，必須把攝影跟照相定義成分別的區塊或現象，方便
同一群組的成員溝通，這時文句可能己經是專業中的特有名詞，不一定要強將它與一般性
的認知畫上等號。如果在將攝影，拍照這兩個字句翻譯成它國文字時，都可以輕易對
應他們的外文，不需多加解釋它們的分別，就可以證明，認真的分清楚這兩種說法的
重要，反之則否。
推 pshuang:蓮花荷花真的是不一樣的植物啊...
 我是說...我今天只是拍照吧...不是要當植物專家 XD 花漂亮就好...我真的不會分
※ 編輯: lovemydo        來自: 1.168.213.250        (06/18 14:49)
推 LionRafale:你喜歡走學院派論述定義ok阿. 不過市場派從不會甩你
→ LionRafale:論述還是研究啥的. 買家只問欣不欣賞 喜不喜歡而已
→ LionRafale:這種討論最後總會扯到何謂藝術. 誰說了算
→ LionRafale:對"藝術"一詞誰有定義發聲權? 抱歉恐怕是市場派
→ mothertime:所以該前輩認為有必要嗎?
你是說分攝影跟拍照嗎 沒必要
※ 編輯: lovemydo        來自: 1.168.213.250        (06/18 15:54)