推 alayaosu:EOS-1D C都在錄影 影響不大吧? 不過CANON有誠意 06/19 00:45
→ liujh:同一個詞在三個地方有三種些微的差異，然後大家混在一起戰 06/19 01:48
攝影既然是洋人的東西，我們就看看洋字典怎麼講：
the art, profession, or method of producing photographs or the scenes in films
(朗文字典 http://www.ldoceonline.com/dictionary/photography )
以art面向，容後再說；以profession面向，即為職業攝影；第三者，以
method面向來解釋，攝影其實和拍照沒有什麼差別。充其量攝影只是拍照
一詞的書面語言，較為"不口語化"
若以art面向來談攝影與拍照的差異，那就無可避免的要談藝術的定義
目前可以被無異議認同的藝術定義為，人，發展出可以抽象思考的腦袋，
並且把抽象思考的結果表現出來，就是藝術
因此，以人和藝術的角度出發，按快門的行為若有參雜抽象思考，就不只
是拍照(動詞)，而是攝影。對照於攝影，拍照的行為可見以下二例：
http://i.imgur.com/goNxxps.jpg (左下角)
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/IPT-DS2/ (SONY劃時代冷門商品)
特別是SONY這個party shot底座，效果還不差，算攝影還是拍照呢(笑
※ 引述《ironmaiden (Iron Maiden)》之銘言：
: 小弟我有許多所謂玩攝影的朋友，我發現在這些攝影好友裡面，總有這一些人
: 常常會說攝影跟拍照是不一樣的，有時候資歷越深的人卻越愛講這句話，
這我不清楚
: 但在小弟我眼裡"拍照就是在攝影"，只是拍的有沒有想法有沒有另一層意義罷了
: 我覺得許多攝影人很喜歡去區分這一塊，把攝影拉進象牙塔裡，把攝影變的似乎是一件
: 很困難的事情，好讓自己的地位更加崇高。
許多領域都是如此
: 就像畫畫一樣，大家都會，只是有人的畫可以放在羅浮宮，如此而已。
: 不知道板上大家對"攝影"還有"拍照"，有無其他看法?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.94.28
※ 編輯: DavidCat 來自: 111.249.94.28 (06/19 00:27)