推 semicoma:定義問題根本無解也不需要解 雙方把各自觀點講出來就好 06/19 06:20
→ semicoma:一直要對方接受自己觀點 認定自己觀點必正確 是在搞笑嗎? 06/19 06:20
推 aprendes:info大提出的不是定義,頂多是觀察後的歸納 06/19 08:33
→ ginnietulip:很多時候沒動腦偶然按下的快門反而回味再三 所以這種 06/19 08:35
→ ginnietulip:分法其實不是價值判斷 比較是描述一個人的狀態吧 06/19 08:35
推 tails1043:不接受就是跳針啊~(茶) 06/19 08:46
推 IMISSA:不認同就代表跳針喔 >.^ 06/19 09:22
推 hardencat:不認同就代表跳針+1 版主還在睡嗎. 06/19 09:31
→ HighTemplar:這個無聊的話題還要洗版多久啊...zzz 06/19 09:47
→ randomno:竟然到現在還在洗這個話題 版主到哪去了 06/19 09:49
→ randomno:可不可以今後再提定義的馬上水桶 06/19 09:53
推 NewTypeNeo:話題不無聊 是態度無聊 06/19 09:58
推 horsetail:真的很無聊...那些人都是心裡優越感作祟 06/19 10:09
推 penny2k1:有花心思的就是攝影 按快門就叫拍照 金某聊無誤 06/19 10:26
→ horsetail:拍:照相 照:圖相、相片 攝影:攝取影像 有比較厲害嗎? 06/19 10:38
推 attdave:推 NewTypeNeo:話題不無聊 是態度無聊 也推一樓 06/19 11:00
→ attdave:板主不但沒在睡還把這種東西放板標 是在鼓勵什麼? 06/19 11:01
→ infoto:這種推測,在未來每個人都有不只一台攝影設備的環境下,成 06/19 12:07
→ infoto:立的機率趨近於0 06/19 12:07
→ infoto:你會去看不知所云的展覽,討論沒有內容的照片? 醒醒吧 06/19 12:09
推 ggjj11:照片的內容 拍的時候想到的 跟看到成品才發現的內容 一樣 06/19 12:35
→ ggjj11:嗎? 有時候 有名氣的作者也會驅使自己去尋找內容吧? 06/19 12:36
→ liujh:難道要放棄腦力激盪的機會? 06/19 13:16
→ liujh:我問的對象是想要暫停這個討論串的板友 06/19 13:20
→ infoto:如果自己都不知道怎麼閱讀一張照片,那麼名氣只是干擾你 06/19 13:35
→ infoto:真正理解內容 06/19 13:37
→ wei0309:你說的閱讀其實只是腦補,只不過每個人腦補不同罷了 06/19 14:03
→ wei0309:然後硬要把你腦補視為正確,別人腦補視為錯誤 06/19 14:04
→ ggjj11:閱讀一張照片會出現兩種東西 照片所呈現的事實 和 自己有感 06/19 14:16
→ ggjj11:而發的心得 這兩個東西該分開嗎? 06/19 14:16
→ pshuang:照片呈現+有感而發=完整作品 現代藝術就是這樣主張 06/19 14:30
推 ggjj11:所以infoto你照片都只有看一半 (指 06/19 14:34
→ mothertime:半桶水啊... 06/19 15:16
→ infoto:原來不看書的就會先栽贓別人都是腦補,超棒的! 06/19 15:53
推 tails1043:喔 原來這就是結果~ 06/19 16:24
推 ggjj11:A誤會i了 他連腦補都懶阿 06/19 16:29
→ ggjj11:你 06/19 16:29
推 tails1043:你怎麼這樣 有人超會"閱讀"照片的啊 06/19 16:40