推 LionRafale:小心中毒阿 XD .... 06/19 23:00
推 eeee111:看了這些大師 我更確定我只是在拍照 06/20 00:26
→ swingman:可是有幾位是自己不摸相機的喔。這樣算攝影還拍照? 06/20 00:33
→ ggjj11:這樣拿西洋話來定義東洋外來語好像有點怪? 我不是不懂你所 06/20 01:04
→ ggjj11:謂的攝影 而是奇怪這中性的詞什麼時候被綁架了? 06/20 01:05
這時候我就要推這篇文章了
http://wenku.baidu.com/view/b4ad96c48bd63186bcebbc6f.html
從來沒有人綁架攝影
只是在藝術的領域裡
攝影這一詞所代表的意義其實比拍照更廣泛
它意味著用光來做畫
甚至可以完全不使用相機
以上
→ ginnietulip:藝術是台灣的藝術領域嗎 06/20 01:23
推 ginnietulip:我一直覺得拍照這詞在這整串討論裡都沒有處理妥當 06/20 01:50
→ ginnietulip:相對於 攝影=photography 拍照是什麼很可能要從田野 06/20 01:51
→ ginnietulip:調查去蒐集和整理 這恐怕不是藝術領域的研究方法 06/20 01:51
→ ginnietulip:所以真正的魔王不是攝影 是拍照才對 06/20 01:52
吳天章有解釋過喔
中文裡所謂照像就是為已經死的人留下影像
http://www.025jb.com/thread-10159-1-1.html
而拍照則是對於已經逝去的一切留下影像紀錄而已
相：ㄒ｜ㄤ,（又音）ㄒ｜ㄤˋ，它是一個名詞：有著外表及容貌的意思。例如：「面相」、「相貌」，例如:相貌意指經過時間變化後，產生的許多不同的外貌』。其實攝影早期傳入中國，曾經引起多方的誤解及傳說，吳天章提到：『阮義忠「中國攝影史」一書…
提起19世紀西方的旅行攝影家和貿易商人和傳教士將攝影器械帶進中國，清末中國人看到當時的「鎂」閃光燈乍閃，即能留下黑白靜態相片和會動的黑白影片，總錯以為會懾人魂魄，在攝影術未傳入中國前，人們為了保存容貌的形象，只有借助傳統畫師的手繪。畫活著的人叫“小照”，畫死者謂之“影像”；“照相”的前身－－“照像”就是兩個名詞合起來的，「懾」‧「相」就是兩個名詞合起來的』，而這二個名詞，則一直感動著吳天章。
http://www.maintrendgallery.com.tw/tw/exhibition_detial.php?exsn=60
而羅蘭巴特《明室》亦持有相同的見解
他認為相片本身僅是在提醒我們一個已經逝去的過往
而拍照本身就是為物質留下死像而已
以證明它曾經存在於這個世界
※ 編輯: hifree 來自: 123.194.237.111 (06/20 02:06)
→ ginnietulip:問題是此刻使用"拍照"這兩個正體中文字的人很可能只有 06/20 02:06
→ ginnietulip:台灣人 而用這詞語的台灣人極有可能沒學過台灣史 06/20 02:06
→ ginnietulip:我比較在意的是去掉這些背景的當下的台灣人在說拍照 06/20 02:07
→ ginnietulip:這詞語時的動機 或者預期做出的動作等等的較類似文化 06/20 02:09
→ ginnietulip:人類學的田調結果 或者內容分析的頻率 脈絡整理等等 06/20 02:10
→ ginnietulip:相對於解釋photography的本質 或許分析"拍照"更複雜 06/20 02:11
→ ginnietulip:也很有可能僅是2003數位超越底片銷量後才型塑的現像喔 06/20 02:12
→ tyf99:遇到攝影學會的得獎作品時，標準不同也是很正常的.. 06/20 03:28
→ swingman:如果沒有理解錯的話，你是不是指拍照是按下快門 06/20 05:16
→ swingman:攝影普遍來說應該不會有人理解為按下快門 06/20 05:25
→ swingman:所以以這個方向理解的話，這兩個詞本來就不一樣 06/20 05:25
→ swingman:另外提供一名大師的想法 "攝影就是按下快門" 森山大道 06/20 05:32
→ swingman:我個人認知沒有"拍照"的行為的話，攝影是無法成立的 06/20 05:32
以光作畫不須要拍照的行為也可以完成
只要有這個設備就可以了
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9A%97%E7%AE%B1
Abelardo Morell 的作品就是個明證
當他把整個房間設計成暗箱的時候
就已經是攝影了
又觀念攝影中允許創作者使用他人的相片進行再創作
而被包含在攝影的範疇中
這也是不需要拍照的行為
譬如說台灣的創作人梅丁衍，他平日喜歡到跳蚤市場收集舊的照片，收集回來
之後再重新構思，重新組合這些肖像照。他用他自己說故事的方式，將一些人
物還算清析的黑白人像照當素材，擷取裡面的人物影像再改頭換面的拼貼一番
，然後再用電腦繪圖軟體進行臉部表情的處理或做局部手工的上彩動作，企圖
賦予照片更多的歷史懷舊感，這也叫攝影
但卻沒有經過按下快門的動作
→ swingman:這兩者並非一定得分個高下 06/20 05:33
→ swingman:如果把"拍照跟攝影是不同的"改成"拍照並非攝影的全部" 06/20 05:54
→ swingman:我想應該能獲得更多的理解 06/20 05:54
※ 編輯: hifree 來自: 123.194.237.111 (06/20 08:09)
推 rickylin:補充一位 Wolfgang Tillmans 的 Freischwimmer 06/20 09:14
推 pshuang:拼貼照片其實有爭議。但是得了攝影展的大獎... orz 06/20 11:20
→ pshuang:但還是有不以為然看法 06/20 11:21
→ ggjj11:因為他用的是掃描器(誤 06/20 12:54
推 pshuang:拼貼照片一般是被視為普普藝術家(像安迪沃荷那樣) 06/20 14:59
推 fliersky:都說是創作人,那就是藝術家了..藝術家創作能夠算攝影? 06/20 17:09
推 ggjj11:下一個問題:"攝影師是不是藝術家?" 06/20 17:15
why not?
http://en.wikipedia.org/wiki/Fine-art_photography
Fine art photography is photography created in accordance with the vision of the artist as photographer. Fine art photography stands in contrast to representational photography, such as photojournalism, which provides a documentary visual account of specific subjects and events, literally re-presenting objective reality rather than the subjective intent of the photographer; and commercial photography, the primary focus of which is to advertise products or services.
Among the definitions that can be found in reference books are:
"Art photography": "Photography that is done as a fine art -- that is, done to express the artist's perceptions and emotions and to share them with others".[1]
"Fine art photography": "A picture that is produced for sale or display rather than one that is produced in response to a commercial commission".[2]
"Fine art photography": "The production of images to fulfill the creative vision of a photographer. ... Synonymous with art photography".[3]
"Art photography": A definition "is elusive," but "when photographers refer to it, they have in mind the photographs seen in magazines such as American Photo, Popular Photography, and Print, and in salons and exhibitions. Art (or artful) photography is salable.".[4]
"Artistic photography": "A frequently used but somewhat vague term. The idea underlying it is that the producer of a given picture has aimed at something more than a merely realistic rendering of the subject, and has attempted to convey a personal impression".[5]
"Fine art photography": Also called "decor photography," "photo decor," or "wall decor," this "involves selling large photos... that can be used as wall art".[4]
※ 編輯: hifree 來自: 59.120.39.93 (06/20 17:39)
→ ggjj11:照片要賣得出去很出名被承認才叫攝影耶 我該怎辦? 06/20 18:54
推 toptai2000:這只不過是類似像學名與一般用語的差別。討論這個，對 06/23 20:45
→ toptai2000:攝影／拍照有助益嗎？ 06/23 20:45