Re: [閒聊] HTC one 超畫素

[jacky60302 (傻機)]

先說好了 小弟不是h的工讀生
也是本版的常客
最近剛考上第一學府的研究所 也買了台D600犒賞自己一下
但要論技術可能比不上板上各位大大
但我除了逛DSLR之外還有逛逛手機版
看你發這篇文真的覺得你不太了解new one的相機原理
new one不是甚麼sigma x3的原理
也不是甚麼1200萬合併成400萬
他就是真正的400萬畫素
相同的感光元件 一個塞1300萬畫素 一個塞400萬
那單一畫素誰分到的光量會比較多??
所以這一點一定會有所提升夜拍的畫質
不過400萬畫素低也是事實
雖然我拍完照會100%檢視
但有人看一張照片會放大到這樣來看嗎?
如果你要偷拍那就另當別論了
之前還有更扯聽過要拍婚紗的大圖輸出怎麼辦?
請問你歡迎轉載是要給別人看笑話的嗎?
連原理都不懂就攻擊別人是工讀生
看了就倒彈

最後附上一些影片和連結 不要說我空口說白憑


http://www.youtube.com/watch?v=7LcmWm3GVUQ

http://ppt.cc/nLYt

http://www.engadget.com/2013/03/12/htc-one-review/

歡迎來砲!!!反正我不是工讀生 我奉陪!!

※ 引述《DavidCat (水開溫配要定一)》之銘言：
: 先交代正事。然後本篇歡迎轉載。就我所知本版至少兩位HTC RD
: HTC研發部門到底是有沒有概念，你們要併像元大可以在拍好之後
: 做個"一鍵美肌"之類的東西(名稱自己想，領薪水的不是我)降畫素
: 拼口號。先天只能輸出400萬畫素的相機，弱欸
: 再來是HTC行銷部門，請問你們到底有沒有進入狀況，用這種激似
: 不實廣告標語沒效的啦，遇到有概念的還會穿幫。把1200萬合併成
: 400萬不等於三倍進光量好嗎，初學者都知道光線進入相機是由鏡
: 頭決定，請問你們有記得把鏡頭擴~張~嗎?
: 而且行銷部門，加油，好嗎，超畫素什麼的省下錢別宣傳吧，看看
: 民視鄉土劇有多少支哎鳳，看看妹選三星只因為三星給人正面新潮
: 的印象。不知道怎麼宣傳嗎? 去問紅牛啦! 玩不起F1沒關係，可以
: 找凱泰哥一起去拉力賽啊
: 以下正文開始
: ※ 引述《beeet (beeet)》之銘言：
: : 各位版上的高手好~
: : 我想請教版上高手，您們對HTC新旗鑑機one的超畫素(3倍進光量，400萬畫素)感想如何
: 欸請問你是不是工讀生
: : mobile版也有些人發表一些意見
: : 但我覺得這邊對畫素了解的高手應該更多，所以來問一下
: : 我在版上及一些論壇看一些發表作品
: : 比較多是SDF，有時候也看一下C和N家論壇
: : 發覺有很多版友的作品常常是縮小原圖
: : 也就是，本來一張5M或幾M的照片，把它縮到只有幾百K
: 你以為你在喝三合一咖啡喔，幾百K泡水無法變回幾M欸
: : 我也有買單眼，但由於工作及偷懶，一直研究很少
: : 我有時也把照片用軟體把檔案縮小，因為我這木眼看起來圖其實差不會很多
: 所以你想表示什麼? 需不需要我猜猜看你要說什麼?
: 我猜啦..."不會差很多，買HTC ONE就好了"
: : 像我本身用的Sony a65，2400萬畫素
: : 本來超過5M的照片，我感覺縮到500k看起來也差不多 Orz
: 反正你用不到這麼高的畫素，a65我500跟你收
: 如果HTC ONE可以威到有副廠幫出轉接鏡頭的手機殼，我再送你一組滿足你換鏡頭的欲望
: 怎麼樣  有誠意吧
: : 話說原圖放到實際大小還是很容易有顆粒狀的圖啊
: : 不過也跟我功力很低有些關係就是了
: : 回到正題，我覺得htc這樣作蠻好的
: 你是不是HTC的工讀生?  是或不是選一個就好
: : 如果它是1300萬畫素，但畫質和現在400萬超不多
: : 那我覺得400萬就好了
: "你現在是當作645D都王八蛋就對了"
: : 一方面我可能也省得事後自己再縮圖
: : 各位版上高手覺得呢？
: : 另外，單眼有這種進光量更多的新聞或規格嗎？
: : 謝謝指教~~
: 你既然召喚高手，那我就讓你看看布爾凱索再世
: 我覺得喔?
: 我覺得你實在是很不會挑場地，在這種地方問這台，我不戰你我戰誰?
: HTC這台糗爺，股價又疲弱不振，你卻哪壺不開提哪壺，我不戰你我戰誰?
: 你不去準備公職跑來問這台，還在星期一早上被我看到，我不戰你我戰誰?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.250.222.30
→ HighTemplar:這時間那裡有賣雞排? 太早了啊 ><
推 molukino:全家還有小七都有雞排喔 ^^
推 NewTypeNeo:疑  所以10年前的canon S40進光量是S100的3倍嗎
推 molukino:覺得HTC也太傻了 幹麼不繼續作高畫素的就好
→ molukino:現代人哪聽的懂什麼技術 聽到400萬畫素就先打槍了
→ molukino:就算有什麼技術也先被否決了 哪管你什麼科技
推 volcom:還在上班，不能戰
→ jacky60302:這不就是普通人的觀念 畫素越高畫質越好 但真的是這樣?
→ jacky60302:這裡是DSLR版吧?不是DC版吧?
推 nakaru:普通人要的是畫素高、畫質好、不論場景都好拍的手機
→ nakaru:後面二者還沒到手不知道，但是看到1300萬就先有感覺了
推 cklppt:雞排文連發 餓了
→ nakaru:至於為什麼要這麼高畫素是不會有什麼具建設性的答案的
推 attdave:我覺得先釐清進光量的定義比戰畫素重要@@ 求神人解釋
噓 miname:低畫素就一定好? 所以你手上的D600高感光度有比D800好嗎?
→ attdave:大大提到"那單一畫素誰分到的光量會比較多"似乎是一個起點
推 xxxg00w0:我忘了去領滿福堡耶...這下要配啥咧...(苦惱
→ attdave:中午就吃雞排也太早了XD
推 kkbike:推D600 XD，免戰啦，上篇都那麼多情緒了～別浪費力氣
→ miname:高畫素用到哪? 用來裁切放大啊, 你用過DX mode嗎??
推 attdave:如果相同的感光元件塞越少畫素就可以提升畫質 那下一隻
→ attdave:手機是不是就推200萬畫素 然後說這樣是比New One好兩倍XD
→ jacky60302:所以高畫素=高畫質?? 可以去看完影片再來說嗎?
→ miname:低畫素在光線充足(大多數)的情況等於低畫質
→ jacky60302:如果畫質沒提升誰會笨到用400萬去取代主流的800-1300?
推 youngpool:樓上,這時會有人說cost down
推 volcom:就因為要玩ZOE的關係啊，檔案小處理快
→ jacky60302:你說得沒錯 光線充足的時候不相上下 但低光的時候呢?
→ miname:那就真的是上面蠢啊, 明明就可以高畫素有需要再NR
→ miname:光線充足時沒有不相上下, 是高畫素完勝
推 attdave:耶? 可是介紹不是說低光表現會更好?
→ miname:你這樣講的D800的存在價值都不見了
→ attdave:http://tinyurl.com/c4x99ar
→ attdave:或許HTC想表示的是 手機的感光元件無法做大 所以用低畫素
→ attdave:來換取高畫質吧
→ olywang:我覺得影片停車場的測光有問題
→ jacky60302:http://ppt.cc/4fc7 另一篇比較
→ jacky60302:我可沒說645D 和D800沒價值 我爭論的點是那麼小的感光
→ jacky60302:元件不必要塞進1300萬 有多少人用手機大圖輸出?婚攝?
→ miname:d800比d600還要小的感光區域卻有好一點點的高ISO
→ miname:你要怎麼解釋這件事情?
推 NewTypeNeo:那你這篇論點就跳了  不管1300或400 大家要的是畫質
→ miname:定焦28mm有人覺得太廣就可以裁切一半放大變成56mm
推 volcom:原Po應該買D700
→ miname:1300裁完變325 400裁掉變100....
推 attdave:HTC這次想賣的是加大的"畫素尺寸" 不知道這招有沒有用
→ NewTypeNeo:我們想知道的是  在沒有更高技術支援下  單就400真的能
→ jacky60302:呵呵 你問我?? 如果這樣大家就不會去買D800了吧?
→ NewTypeNeo:比1300強嗎
→ jacky60302:而且手機又不單只是拿來拍照 要拍照可以去拿808壓 但是
→ jacky60302:你要一個這麼厚的手機和賽班系統??我是不要啦
→ jacky60302:現在的重點是降低畫素確實可以提升照片品質 在低光環境
推 brightsu:離背照式還有一段差距加油，是因為硬體有專利不好抄嗎？
推 NewTypeNeo:躲遠了  怎躲到pureview那去
→ olywang:反正都會缺貨
→ NewTypeNeo:缺貨大概就產能不足
→ jacky60302:而且我也說了 低畫素不利於放大 但有多少人會用手機大
→ jacky60302:圖輸出? 但很多是上傳FB  影片和網址都給你們了 如果要
→ jacky60302:跳針那我也不知道怎麼辦了
推 brightsu: HTC大概只想說明鼻屎大的鏡頭目前無法承受高密度像素
→ brightsu:反正看起來都很糟了那不如給他個噱頭
→ olywang:高畫素裁圖很好用阿... 特別是沒辦法光學變焦的時候
→ olywang:http://0rz.tw/qhd3T 對面文章
推 attdave:手機跟手機戰 別來跟相機戰比較好
推 NewTypeNeo:http://tinyurl.com/agfxjp6 最後一張ip5拍過曝是哪招
→ jacky60302:olywang 我也看過那篇文章 他的對手是808 他的感光元件
→ jacky60302:大小可是一般數位相機大小 這是雞腿打甚麼??
→ attdave:                                              打排骨?
→ olywang:手機打手機 大雞腿打小雞腿
→ jacky60302:不能
→ attdave:手機拍大圖一定吃力的 都拍成小圖了畫質如果還糟那還真...
→ jacky60302:這篇 http://ppt.cc/eVGB   難道canon傻B了?跟htc一樣?
→ jacky60302:我回這篇的用意我前面也講過了 不懂就攻擊別人
→ AnewMitch:除非HTC主打那是一台有"手機功能的相機".......
→ jacky60302:我要騎車出門了 別說我烙跑壓~
→ AnewMitch:不然定位不一樣的東西，硬要跟別人扯...
推 attdave:Canon有說他用了"像素點的尺寸變大"之後會改成400畫素嗎XD
→ attdave:400萬
推 NewTypeNeo:wow  你確定HTC有canon的技術嗎XDDD
→ attdave:像素點的尺寸跟畫素的多少應該是兩回事吧 @@
→ miname:要降低畫素才能衝ISO明明是技術落後的象徵, 為啥可以說嘴?
→ olywang:文青表示:都是電子產品(摸銀鹽相機)
→ NewTypeNeo:我同意沒論點就砲別人的確是壞示範 但HTC嘴一個特殊規
→ NewTypeNeo:格比其他家單用高像素就想晃點消費者  完全就半斤八兩
→ jacky60302:內文提到以35mm CMOS為基礎 /元件像素點達19um 還是我
推 attdave:而且canon那篇明明是在講錄影 這跟canon傻不傻B有甚麼關係
推 IloveBlack2:事實就是HTC主打同一元件大小um比別人高阿= =
→ jacky60302:眼睛近視太深?? 如果只是要為砲而砲根本不需要在這討論
→ olywang:我還是比較喜歡大陸那篇的破題 比不过不如没得比 XD
推 attdave:的確不需要在這討論啊 你沒看beeet都刪文了 XDDD
→ jacky60302:資料連結都貼出來了 外國的測評也一致給予好評
→ jacky60302:我相信明眼人自有定奪 而不是針對我的話雞蛋裡挑骨頭
推 NewTypeNeo:http://tinyurl.com/cgah9dq 觀眾可以比一下ip5跟New1
推 vchenkoshe:工讀生出來囉~
→ jacky60302:感謝你們花時間陪我討論 先出門了掰~ 有空再回你們:D
→ olywang:邊騎車邊用手機很危險滴
→ vchenkoshe:NewTypeNeo那個都縮到(2048 x 1536)來看 HTC輸很慘
→ attdave:且看消費者買不買帳吧 賣不好的話到最後都是一場空啊
→ newstar2007:老媽用的nokia只有100萬 變神機了
推 attdave:手機板有篇試用文可是把new one誇到天上去了 以愛用國貨
→ vchenkoshe:手機前置鏡頭20萬像素,1DX和D4要崩盤了~
→ attdave:的角度來說當然是希望HTC不要又搞飛機啊...
→ olywang:本篇內文前兩個連結比較的這麼不嚴謹 比心酸的
→ jacky60302:我不是工讀生 但對於你們這些DSLR常駐常客相比只是小咖
→ olywang:我這邊還有一台kodak30萬相素的 贏了
→ jacky60302:你們還真閒 一直跳針畫素越低畫質越高 事實是現今的技
→ jacky60302:術 在手機小感光元件上無法承受1300萬畫素的折磨 雜訊
→ jacky60302:油畫感 別在一直跳針了!!
推 vchenkoshe:事實就放在眼前阿,畫質就是輸IPH5
推 DavidCat:我回了
推 NewTypeNeo:雜訊不提 1/3吋上下兩台都沒啥好比的
→ NewTypeNeo:但油畫感New1分明油得大勝
→ NewTypeNeo:我要戰的是  像素尺寸大進光量大跟高像素一樣都只是嘴
→ NewTypeNeo:而已  真正能夠提升畫質的技術不說出來  完全無意義
→ olywang:油得大勝 聽起來怪怪的 應該是越不油越好吧... 騎車請小心
噓 oijkue:畫素1280x720的監視器要大賣了,還可以配F1.2鏡頭呢
推 DavidCat:欸對你說你奉陪 我也回文結束回合了 換你出牌啦Jacky boy
→ DavidCat:然後先說好不要刪文喔!
→ mothertime:放大是為了裁切, 其實不裁切畫素高也沒啥用
→ vchenkoshe:裁切是其中一點而己,高畫素還有很多優點,動態,細節等
→ mothertime:要看自己是用多大的尺寸在看照片吧
→ mothertime:尺寸低到一定程度, 動態細節也無法呈現是不?
推 vchenkoshe:動態細節是不用放大來看的
→ lunarcity:HTC one 有什麼動態可言嗎？sensor這麼小
→ lunarcity:手機上的相機就方便啊！拍完幾乎只能加特效。其他都不能
→ mothertime:縮小到5寸螢幕大小還看得出細節嗎?
噓 ddtdd:第一學府 22k??
噓 Shakermaker:每年研所放榜都有這種人
噓 maninpink:把學歷拿出來說嘴真是有夠幼稚
推 vchenkoshe:台北首府大學?
推 Wampire:我記得new one的感光元件有稍微大一些
噓 hehehaha:ntu研究所洗學歷的也一大堆啦
推 vchenkoshe:我112ip用6年都沒說過嘴，ip還沒拿到的卻出來嘴砲XD
噓 Kerry906:幼稚
噓 ppbigass:基隆路隔壁118都笑了 現在洨朋友吵架還要報校名
推 sokuso123:第一學府? 哈佛還是劍橋??
→ tyf99:換張台科大的學生證再來
噓 a5211:第一學府 呵呵