Re: [閒聊] 史上最貴的照片 有草、有水...就這樣

[alion (阿獅)]

基於好奇心,於是用 "Andreas Gursky Rhein II" 關鍵字

上Google查詢圖片,竟然沒想到...



查到了稍微大張一點的《Rhein II》 (4000 x 2240)

http://washingtonexaminer.com/files/0dc50e8548d51d19fe0e6a706700f3b1_0.jpg



以及一張有網友仿造構圖所拍攝的另一張圖片 (6110 x 3036)

http://0rz.tw/2vbvG (原網址太長,改用縮址)



不曉得大家覺得...

這位 Andreas Gursky 攝影師的版本,

與COPY版相比,比較喜歡哪個呢?

--
            我不是帥哥　連結前請三思...                     ╭──╮
        ○  http://www.wretch.cc/album/alion                │阿獅│
      ╭┼╯                                                │御印│
       ∕╮  (端~~) FB:http://www.facebook.com/alion1984    ╰──╯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.116.134.65
→ olywang:為什麼一個草地是糊的 一個拍得這麼利 0.0
→ olywang:仿製的那張 焦點到底在哪裡阿(吶喊)
→ rex4253:水面是關鍵
→ ming7200:我覺得前方草地也比較有層次
→ dahIia:看到了 看到了 就是那個光
推 Aganippe:光影阿 仿製那張沒有精神
推 mbmax323:從近到遠都很利...
推 jeremychiang:感覺第一張銳利化很大
推 jimli:水面差很大
推 fasthall:差很多......
→ hitsukix:copy的就沒意思了
推 rossichen:利到不自然了
推 sennin32:有比較就很明顯了XD?
→ seou:不自然...利的很誇張
→ aal:這兩張來看仿製的還比較好，第一張太噁。不過我想原作應該不是
→ aal:那樣
→ olywang:http://0rz.tw/EhAgI wiki 其實網路上還有很多其他的討論
→ olywang:目前得到的感想 是作者為了拍這張圖 構思了一段蠻長的時間
→ olywang:然後又加上後製的部分 所以昂貴的地方在其表達的藝術內涵
推 lai20002434:原作都是用大型相機拍的在經過接圖~所已解析度較高是
→ lai20002434:一定的~~而且我個人覺得源作的顏色比較好看XD
→ olywang:我也覺得原作比較好看
推 lai20002434:而且我覺得仿的那張就算銳化也不可能跟源作一樣
推 lai20002434:然後我覺得構圖也不太一樣，整個拍攝的範圍明顯小很多
→ MapleWang:watergrass1表示：
推 boss1228:原作比較好看+1，顏色焦點散景都不一樣，真的有差。而且
→ boss1228:最重要的是"創意"，在藝術圈裡面你比別人搶先想到一個點
→ boss1228:子(並且實踐它)，那就贏一半了！而原作會那麼貴則又牽涉
→ boss1228:到當今藝術市場的活動內容，大家可以對國內外藝術"市場"
→ boss1228:觀察一下，會有很有趣的現象^^
推 today790722:差距有些大
推 chemevil:看慣了C家的顏色~覺得原作顏色較順眼XD
→ Hollowcorpse:原作的水面有奇怪的對稱...
→ Keiichi:原作連雲的線條都是水平的 應該花了好一陣子在等雲成形
→ gn1146348:你找錯了吧~ 新聞圖片和你貼的根本不同
推 devin0329:感覺評論都有點馬後砲 多少受到因為他是大師而影響
推 QQman00:原版構圖較佳...仿的下方才切比例不優
→ xxkg:仿製的那張草皮上太乾淨了
→ xxkg:原圖的草皮有Andreas Gursky刻意留下的垃圾
→ xxkg:這類型的作品通常都是以非常大的輸出表現
→ xxkg:這樣才能看到影像中微觀的細節
→ xxkg:在小小的電腦螢幕上看當然看不什麼