Re: [閒聊] 史上最貴的照片 有草、有水...就這樣

[ASKA (壞羊男有點溫柔)]

※ 引述《alion (阿獅)》之銘言：
: 基於好奇心,於是用 "Andreas Gursky Rhein II" 關鍵字
: 上Google查詢圖片,竟然沒想到...
: 查到了稍微大張一點的《Rhein II》 (4000 x 2240)
: http://washingtonexaminer.com/files/0dc50e8548d51d19fe0e6a706700f3b1_0.jpg
: 以及一張有網友仿造構圖所拍攝的另一張圖片 (6110 x 3036)
: http://0rz.tw/2vbvG (原網址太長,改用縮址)
: 不曉得大家覺得...
: 這位 Andreas Gursky 攝影師的版本,
: 與COPY版相比,比較喜歡哪個呢?

真的要測就要砍掉說明啦… :P

blind test才準，不然很多人都是EXIF/說明先決的。

聽到一張是某大師拍的，然後跟一張是素人拍的，
姑且不論真正的好壞，看結果當然是大師會贏。

--
Money can't buy happiness but it can buy performance

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.115.50.20
推 boss1228:認同，我剛測了一個不會拍照的朋友，就說仿作比較真實~
推 Equalmusic:問不會拍照的不對吧, 他們沒有深度觀賞作品的能力
→ Equalmusic:要對同樣是這個類別攝影的行家, 做雙盲測試才有意義
推 boss1228:那個...我只說對方的回答是"仿作比較真實~"，真的有到"不
→ boss1228:對"的地步嗎？...^^"        (我有受傷了一下下不好意思)
推 Equalmusic:因為你說認同, 然後後面補那一句像是在予以佐證
→ Equalmusic:我的意思就是那一句沒有能佐證到, 理由如上
→ Equalmusic:只是就事論事, 沒有冒犯的意思, 讓你受傷抱歉了...
推 bluemu:欣賞照片跟拍照能力...
→ devin0329:要說鑑賞能力 可能在場你我都遠遠不夠格呢
推 devin0329:目前的我只會鑑賞一般所謂美或有feel有意競的作品 技術
→ devin0329:層面佔很大比例 但他的照片藝術性甚高 很多是壯闊的場景
→ devin0329:單一而大量重複的元素加上幾近偏執的垂直水平構圖 我除
→ devin0329:了看到這些表面的形式以外 尚無法參透其欲表達的東西
推 boss1228:謝謝幾位的指教，Equalmusic請讓我和您握手~(握)^^
→ miaumiaumiau:這類作品不是用在網路上看的 @_@ 要放到你家牆面上
→ miaumiaumiau:整面牆那麼大的時候.. 就能感受到了
推 LionRafale:我反倒覺得好的影像就是要問非攝影人 評價才客觀
→ LionRafale:攝影人很容易被經驗/技術/觀念等等的東西框限住
推 poloming:樓上+1，再補：攝影人很容易因自我感覺良好而看不起他人
推 mited:而且攝影作品本來就是要給一般人看的 讓他們裁判作品無不妥
→ mited:除非該作品限定只開放給攝影同好觀賞 那就另當別論了
推 Cypresslin:不同意"問不會拍照的不對"+1
→ Cypresslin:而且老實說...放一張類似的照片再說那是大師的照片，我
→ Cypresslin:想應該就會佳評如潮了，科科
→ infoto:原來製造偏見這麼容易，唉....
→ infoto:如果觀者自身沒有對等的生活經驗，就很難第一眼取得共鳴
→ infoto:透過創作者的陳述，或者藝評給予的引導，多少都能給予脈絡
→ infoto:依循的可能，然而拒絕去閱讀這些相關資料，僅憑了解所謂的
→ infoto:外在地位去論斷，本來就是盲從而沒有意義，用此理由來嘲諷
→ infoto:更凸顯自己的偏見
→ infoto:好的藝術品，就是作者拿來傳達個人思想的憑藉，與觀者是誰
→ infoto:是哪個族群都不是那麼重要，當你有相關基礎，自然可以更快
→ infoto:領略那份美好
→ infoto:所以要說給誰看比較準，還不如討論觀眾有沒有水準
推 WinsunChen:有些人會認為不真實...只是因為照片太漂亮了...
→ infoto:Gursky正是展現一種超寫實之後，使人對其真實的懷疑