精華區beta DSLR 關於我們 聯絡資訊
http://www.ettoday.net/news/20111112/6641.htm 先試著想像,世界上最貴的一張照片應該長甚麼樣。答案揭曉,這張由德國攝影師 Andreas Gursky於1999年所拍攝的《Rhein II》,於本月8日在佳士得拍賣行 (Christie's)以433萬美元(約台幣1.3億元)天價售出。 《Rhein II》自萊茵河一處取景,畫面中只有翠綠的草地、潺潺河水,及一大片色調灰白 的天空。在一般大眾眼裡,只覺得這張照片「到底在貴甚麼?」但對內行人來說,或許能 看見河水流動的景象? Andreas Gursky是德國最具名氣的攝影明星,這次他輕鬆打破先前的紀錄,由美國攝影師 Cindy Sherman拍攝的《Untitled #96》,該幅作品5月時以389萬美元(1.17億)拍出。 -- 開封有個~包青天 鐵面吾吃,舔中間 登了登了 登登登(音效 推 godispower:江湖豪傑,來家住 王朝和馬漢在輪姦~~登了登了登登登 lase:鑽洞鼠 抽事後煙 登了登了登登登 peopleselbow:撤地鼠 是個癡漢 XYZdragon:金毛鼠 一生癡漢 登了登了登登登 beLIEve:穿山鼠嗚嗚 舔奶油犬 pp6372:這五鼠 一起進來 goodtour:翻江鼠 吼別郎幹 newsph:吃洨和吾液 流傳在民間 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.82.26
mastoid:意境無敵阿 11/12 21:28
infoto:為何無法反思,為什麼要便宜到上網貼免費都沒人要看 11/12 21:38
ken010107:貴在你看不出來 11/12 21:44
zeroxod:貴在是藝術 11/12 21:46
vchenkoshe:大師拍出來果然不一樣!!!我看到有一隻馬在草地上奔跑 11/12 21:46
momyourb:我看到了天使 11/12 21:52
momyourb:我果然還太淺= = 11/12 21:54
Hollowcorpse:難道沒人看到河岸的另一邊阿祖在呼喚嗎? (誤) 11/12 22:00
tony77998:有錢人買下來 會說這是藝術好嗎 顯得自己有錢又有品味 11/12 22:08
Android2:看不出有什麼特別的...=..= 11/12 22:12
Aganippe:構圖很讚阿 只是價值很難用價格衡量 只是我怎覺得 11/12 22:25
Aganippe:記者的話酸酸的? 說實話草地 天空 水的層次很不錯阿 11/12 22:26
infoto:如果你在螢幕前面看這張圖,跟在展覽場看著四公尺長的原作 11/12 22:29
infoto:感受是一樣的,那就真的不用問為什麼了 11/12 22:29
bnsblue:偷偷覺得各部分切割出的比例還蠻奇妙的... 11/12 22:37
bluebluelan:我看起來像夾層的蛋糕 11/12 22:41
MB618:所有的線條都是水平... 11/12 22:45
rickylin:推薦可以看一下前一陣子出的 "這就是當代攝影" 11/12 22:53
rickylin:當代的攝影已經不再是美學問題 先眼界再來評論比較恰當 11/12 22:56
troylee:台灣的新聞 有標題、有文字...就這樣 11/12 22:57
swingman:不知道遮住姓名跟金額後,是不是還會有相同評價XDD 11/12 23:09
swingman:不過藝術市場向來不是最高金額=最好的作品 11/12 23:10
LoLoLuan:藝術是無價的.... 11/12 23:50
slanut5223:我想看原作!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 11/12 23:56
xtt:騙不了我的..這一定是先炒作價格,再找凱子坑殺的戲碼.. 11/13 00:20
zivlo:眼睛對焦在天空會感覺到河水在流動喔.... 11/13 00:27
dahIia:看到鬼 11/13 00:37
goldmark:眼睛盯住天空發現河水往右流 錯覺 XD 11/13 00:55
sony1733:請各位大師把自己的作品拿去輸出大圖,我相信會有很多樂 11/13 01:14
sony1733:趣,有的時候 在電腦上看得不一定能感動 實際上的輸出圖 11/13 01:16
sony1733:會很容易讓人感動到 11/13 01:17
sony1733:越簡單的越會讓人感動 11/13 01:20
jlhc:這就是網路縮圖害死大家... 網路上壓縮能看的出什麼鬼東西... 11/13 01:24
devgru:我覺得像是稿紙 11/13 01:58
tacogary:我覺得這張作品很棒欸,我發著呆看了好幾分鐘。 11/13 02:03
tacogary:另外也推某樓上說的《這就是當代攝影》,雖然可能不是大 11/13 02:04
tacogary:家都會有興趣,或是能接受那樣解構影像的方式就是。 11/13 02:05
airlow:...真的覺得遮掉作者名子後,在作品日放上來會沒人推 11/13 03:50
DarkChilles:姑且不論偉不偉大 藝術市場的價格都是炒作出來的 11/13 03:57
DarkChilles:從以前畫作一直以來都是這樣 所以我認為並無不可 11/13 03:58
LionRafale:作品歸作品. 別太在意拍賣的價錢 11/13 07:00
LionRafale:能上拍賣的大部分藝術品都帶有炒作意圖 11/13 07:00
LionRafale:拍賣場上的價位並不能全然反映作品的內涵和意義 11/13 07:00
olywang:我就很想把我拍的夕照拿去大圖輸出 XD 11/13 07:03
LionRafale:把作品輸出掛在房間天天看. 是對自己作品最嚴苛的要求 11/13 07:06
LionRafale:一定要試試看的阿 :) 11/13 07:07
olywang:有推薦的輸出廠商嗎? 11/13 07:11
dan192:等作者死掉後會更貴... 11/13 11:26
ejywar:大學如果有設計系的話學校附近就會有很多家大圖輸出的店家 11/13 11:45
infoto:大圖輸出請搜尋[藝術公寓] 11/13 12:51
LionRafale:藝術公寓只做熟客/藝術家. 不接散客 11/13 13:47
schumi3019:把名字塗掉我相信評論就不是這樣了 11/13 13:48
dehors:藝術拍賣就是賣名字以及附在名字上的價值 酸溜溜的人也許 11/13 13:51
dehors:可以想想 為什麼人家的名字有價值 你的卻沒有? 11/13 13:51
LionRafale:拍賣就是炒. 價錢多少的不用想太多. 那不代表什麼 11/13 13:56
tacogary:google圖片他的名字Andreas Gursky就知道風格是怎樣了。 11/13 14:06
schuey:作品日沒人推不見得是作品不好:P 11/13 14:08
infoto:人家不收只問價格的客人,沒說不接散客,謠言別亂放 11/13 14:09
tacogary:作品文可以從推文數看出使用者一個"大概"的喜好取向。 11/13 14:11
LionRafale:那是他自己網頁寫的. 別問我 11/13 14:12
LionRafale:infoto? 作球被蓋火鍋? 你不知道我跟對方有業務往來吧 11/13 14:14
LionRafale:順便一提. 我接過很多次那邊轉來的客戶了 11/13 14:17
LionRafale:藝術微噴廠商多得很. 要用微噴還是沖印 是客戶選擇自由 11/13 14:18
infoto:原來專接人家刷下來的客人阿,筆記筆記 11/13 14:26
infoto:我想你也不知道我跟對方也有業務往來,科科 11/13 14:26
LionRafale:?嘴巴佔佔便宜就爽成這樣? 11/13 14:30
LionRafale:我想你也不知道我跟對方也有業務往來,科科 11/13 14:31
infoto:陳述事實罷了,不高興你可表現出來 11/13 14:31
LionRafale:陳述事實罷了,不高興你可表現出來 11/13 14:32
casanovatony:這兩個真的是到哪都可以吵.. 11/13 17:33
dryada23881:我看似個綠豆糕 11/13 18:33
jimli:聚焦在天空的時候真的會感覺水在流動XD 11/13 19:56
jessica418:遮掉名字放在一堆照片..我也相信沒人推LOL 11/13 20:12
Epsilon:我是那個被接的散客 <----我也只是陳述事實。 11/13 22:22
devin0329:這麼工整的構圖正好打了愛說"水平線不要放在正中央"的人 11/15 00:26
devin0329:好大一巴掌XD 我喜歡 11/15 00:27
jasonx0301:那杉本博司拍的海景系列,不就瘋狂打巴掌了XD 11/15 00:35
olywang:他的水平線沒有放在正中央阿 那是地平線(逃 11/15 00:44
airlow:其實在中間那條線我覺得不算傳統定義上的水平線~應該下面那 11/15 09:59
airlow:條才是,我現在覺得這圖難的地方應該是自然界很難這麼水平 11/15 10:00
airlow:加上可能邊角變形甚麼的因素,這圖看似簡單其實難拍吧 11/15 10:01
OalexO:不過這張圖越看越覺得好看耶! 11/15 13:03
archon:忘了用凝? 11/15 14:20