Re: [閒聊] 史上最貴的照片 有草、有水...就這樣

[powerslide (Shanghai Girl)]

→ hushiang:鸚鵡螺、蜂巢的形狀為什麼美?  因為都屬於自然界中的黃金  11/19 11:33
→ hushiang:比例  而黃金比例也是要經過有人研究才會知道   今天沒受  11/19 11:34
→ hushiang:過美學教育的人雖然知道這東西具有美感但是卻說不出個所   11/19 11:34
→ hushiang:以然

   先定義什麼叫美學吧

   怎麼我覺你講的的美學和我所知的美學差那麼多

  http://blog.sina.com.tw/wissenschaft/article.php?pbgid=33560&entryid=573733


   美學的三大範疇

   1.什麼叫做美

   2.美感經驗

   3.創作論

   你所講的美只是美感經驗,而且還是美感經驗中很小的一部分,要拿這很小的部分去

   批判整個美學,無異是以管窺天

   舉例而言,杜象的小便斗算不算美,為什麼他在西方的美學史占有重麼重要的角色,這

   代表什麼意義,如果你沒研究過美學,你如何批判?還是只能形式的美感經驗來判斷?

   當然更別提Andreas Gursky這種融合西方藝術史,哲學,社會學,地誌學的創作,如果

   完全沒有這些背景,大概就只能走美看花,完全從外觀的形式美學來判斷它,完全不能

   體會它背後所要傳達的巨大社會學意義


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.71.35
※ 編輯: powerslide      來自: 124.8.71.35          (11/19 12:13)
推 hushiang:所以你覺得合乎黃金比例的東西不算具有美感?  那歡迎你去
→ hushiang:推翻  不過你貼了落落長的一篇文章我怎都看不到啥重點?
   因為你認識的美學是一千多年前的美學

   現代的美學早就超過形式美學的範疇了
※ 編輯: powerslide      來自: 124.8.71.35          (11/19 12:14)
推 hushiang:杜象的達達主義是反對傳統的美學以及反對當時的戰爭下的
→ hushiang:產物  一千多年前的美學難道就不是美?  所以你覺得古人
   一千多年前的美學當然是美

   但是美學不是只有那一點點
※ 編輯: powerslide      來自: 124.8.71.35          (11/19 12:16)
→ hushiang:說的都不可取就是了?
推 LaBaFlower:也不是這樣講，或許這篇文章只是要告訴你可以再往前看
→ hushiang:我有說出"一點點"嗎?  拜託我沒說過的東西不代表我不認同
→ zased:別人書沒唸你多 就別再激他了
推 schuey:看完後面這幾篇就知道為何紅__的攝影書會大賣
推 hushiang:請你把我的推文有"批判"美學的段落"貼"出來  感謝
推 MB618:沒有人類就沒有美學...
推 vchenkoshe:不能拿有歷史價值的東西出來講吧,如果今天我做了一模一
→ vchenkoshe:樣的東西拿他還會這麼有價值嗎?
→ vchenkoshe:而且我覺得你講的美學跟所謂的美感有所出入
推 hushiang:重點不在於這個  重點是我沒說過的話本篇原PO認為我覺得
→ hushiang:那是錯的
→ vchenkoshe:跟英文系其實是在學英國文學的感覺差不多
推 boss1228:我有問題...(舉手)，原po的美學3大範疇是出自哪裡？還有
→ boss1228:為什麼要引用彭富春的文章而不是台灣更熟悉的學者？我們
→ boss1228:都知道美學二字被很多人亂用了，也許單純的幫大家把正確
→ boss1228:的觀念理清也許會更好喔^^"
推 hushiang:台灣熟悉的學者不外乎就蔣勳
推 boss1228:那個... 不要談蔣勳比較好XD              講學術界啦^^"
推 hushiang:國外學者我推Dabney Townsend
推 schuey:在這邊講這些有用嗎?只是討論美學就移駕他處吧
→ schuey:簡單說台灣整個就是缺乏基礎美學教育,論述僅剩小眾
→ schuey:互相批判指教當然很好,但請保留到專業空間吧
推 boss1228:幫schuey修正一點喔："台灣整個就是缺乏基礎藝術教育"，
→ boss1228:"藝術教育"是一個專門的學科,就跟"美學","美術"一樣^^
推 boss1228:好啦~ 把時間空間留給攝影，大家一起開心的去拍照吧^^
推 schuey:缺的可多了...美學,藝術...樣樣都缺...
推 Aganippe:因為家長普片不覺得美學重要 所以我們這一代就多努力吧
推 DavidCat:hushiang你別激動  沒人說你錯只是你舉的例子太小片
推 ph14:殘缺也是種美、完美未必是美～好的藝術未必美～
→ ph14:與其批判台灣教育，何不多多反省自己，從自己教育起
→ ph14:美學也許很主觀，而且主觀得容不下別人的看法...
→ ph14:主觀的理由是什麼自己要知道，而不是只是評感覺
推 tacogary:其實可以分成，對美的感受的差異，及美學知識涵養的差距
推 devin0329:一樓 因為這篇不是解答 他是拋出更多問題供我們思考