[問題] 全幅機拍出來的差異在哪??

[Hydrogen (Hydro)]

剛剛看了版上前幾篇前輩武陵楓紅的分享照片

拍出來的感覺有一種無法言語的感覺

覺得照片給我很不一樣的感受

但又說不出來到底好在哪.....

感覺畫面被拉大了 那種拉大不完全是廣角鏡頭的原因



看了一下拍攝的機子是5DII

會不會是因為全幅機的因素 讓照片很不一樣

全幅機的魅力是不是就是在此呢??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.38.89.46
推 Aceyalone:好在名字取的好!!    5D系列...  無敵系列...  就這樣..
推 iammatrix:                    7D系列...  欺敵系列...  就這樣..
推 zooxalju:因為片幅的關係嗎QQ
→ HighTemplar:135小片幅就讓你如此 那看120以上不就飛天了
推 shadowomega:我有用d90+s30和同學的d700+50 1.4拍攝,焦段換算差不
→ shadowomega:多(45:50)結論是...看不太出來差異性囧
→ shinegg:你得到她了 片幅大光影色跟彩細節會比較多 拍攝條件好的時
→ shinegg:後會差很多 不好的時候就不太會有差XD 但放大看的時候絕對
→ shinegg:有差.. 小片幅後退後也僅用鏡頭中間的部分來成像一樣的景
→ shinegg:相對的鏡頭要求也更高XD
推 LionRafale:平心而論. 135全幅跟APS-c沒有什麼明顯的差異
→ LionRafale:尤其你在網路上看小圖更沒有差
→ LionRafale:小圖能看的就構圖內容和色彩對比
→ LionRafale:而這些用APS DSLR也都可以憑技術作到
→ shinegg:上面有說了 拍攝條件和技術好的時候會有很明顯的差異 尤其
→ shinegg:是景深效果這種東西 在不玩後製的情況下APS-C的效果有限
→ shinegg:在網路上看小圖+後製方便的情況下 很多時候的確沒什麼差異
→ shinegg:但在要求稍高的時候 差異就會慢慢出現了.. 色彩細節就算看
→ shinegg:小圖 拍得好的時候用"感覺"的也差很多
→ shinegg:如果真的需求只有網路上用畫質不佳的相簿看小圖 說真的高
→ shinegg:階小DC拍出來的也不會比APS-C單眼來的差...
推 If502:有差的人就感覺得出來有差，沒差的人亦然
推 vchenkoshe:那個後製過的...純個人功力問題
推 LionRafale:景深老實說配個大光圈都夠淺了. APS也可以很淺
→ LionRafale:畫質的差異. 我要求超高 XD 我的要求是手持全部不及格
→ LionRafale:不過結果還是一樣..APS-c和135FF. 還沒有到決定性差異
→ LionRafale:片幅至少要大三倍到645片幅機背. 才有明顯差異.
→ LionRafale:所以別小看大家手上的APS-c入門小雞
→ LionRafale:好好拍. 好好用. 單就畫質. 它一點也不會輸頂級機
→ shinegg:單就景深來說 http://ppt.cc/,ECf 樓上的可以試試看用APSC
→ shinegg:能不能拍出這樣淺的景深(喂) 當然景深淺也不見得全是好處
→ shinegg:有的時候景深太淺反而會在某些需要大光圈的場合造成困擾
→ shinegg:另外還有人只要看到別人拍的好照片就說那是後製過的 會不
→ shinegg:會有點... 其實說難聽一點 人家有這功力肯後製 也是人家的
→ shinegg:實力而且肯用心 以前底片時代沖片也是一種技術 對照片效果
→ shinegg:影響也很大 很多就算你拍得很成功 沖得不好也是失敗 現在
→ shinegg:的後製人家說好聽一點也有人叫數位暗房 這也是一種技術 多
→ shinegg:少尊重點好嗎? 更何況很多人其實都沒什麼在後製的..
→ shinegg:另外別看到flickr沒有exif檔可以看就說人後製抹掉 那也是
→ shinegg:可以設權限不給路人看得好嗎?
→ shinegg:個人反而覺得拍過的照片肯後製把她修到更好看的狀態是一種
→ shinegg:用心的態度 就像你拍完一張照片還會想學如何把她沖的漂亮
→ shinegg:一樣 還有就算是後製 也沒辦法把原本沒有的色彩細節變出來
→ shinegg:後製只能修改或調整 讓整體調性更好而已 並沒辦法無中生有
→ shinegg:常玩後製的應該都知道 妳修改越多次 畫質只會掉越多 不會
→ shinegg:像畫畫一樣花越多時間刻可以越精緻 要是後製真的如此萬能
→ shinegg:的話 一些中高階器材都可以不用賣了 後製成本多簡單
→ shinegg:還有 手持拍攝跟畫質有啥關係..
→ LionRafale:如果只是要淺. 開到F1.4近距離就夠淺了
→ LionRafale:手持拍攝的影響要輸出到適當尺寸才會感覺得出差異
→ LionRafale:10~14MP. 出到12x18"來比較. 20MP以上出到16x24"比較
→ LionRafale:手持拍攝在安全快門下可以得到清楚的影像細節ok
→ LionRafale:但如果嚴格要求上腳架快門線. 所得到的影像細節
→ LionRafale:會更驚人. 在適當的輸出尺寸下
→ LionRafale:即使白天戶外光線條件很好也是如此
→ shinegg:我想天氣好的時候 就算縮光圈到f8快門還是常常破千 要有差
→ shinegg:很難吧.. 除非是長焦段沒防手震
→ shinegg:當然每個人的穩定度都不同就是XD
→ shinegg:還有就景深程度的問題 個人用過APSC跟FF 明顯感覺差很多
→ shinegg:當然在FF上景深更淺也更難控制就是 不過很容易拍出有層次
→ shinegg:感的朦朧美
→ shinegg:如此講究細節的話 看不出FF跟APSC的差別也覺得蠻有趣...
→ shinegg:如果是數位影像的話 不用輸出 在電腦螢幕上用1:1看就行了
→ LionRafale:好啦..其實說手持不及格是只針對靜態主題而言
→ LionRafale:動態的個人標準就超低. 只要人還看得見表情就好
→ LionRafale:100%檢視是很細. 但卻看不到影像全體的感覺
→ LionRafale:而且如果前面拍攝的穩定性要求沒做到. 後面怎麼比
→ LionRafale:也是半斤八兩
→ LionRafale:景深當然會有差. 但如只是要做到淺景深 APS也很夠了
→ LionRafale:大概就大光圈超廣角的淺景深比較難做
→ shinegg:100%已經是最細了沒錯吧 想看整體縮小不就好了.. 洗出來妳
→ shinegg:還要自己拿遠拿近縮放 在螢幕上用滾輪多方便XD
→ shinegg:景深夠不夠淺當然是看個人拍攝想要的效果跟場合 只能說這
→ shinegg:兩種絕對有差 發揮的空間上也不同 當然APSC的景深也有她好
→ shinegg:用的地方 例如微距攝影 或運動攝影需要同時捕捉幾個比較大
→ shinegg:的主題等等 都有她好用的地方 絕對不會是沒什麼差XD
推 andy3020:給上面討論的兩位大大一個推  我還以為會吵起來XD 好榜樣
推 RoCkyBRIGHT:給認真的討論一個推..優質!!!
推 vchenkoshe:同意亮GG大,除了景深淺外,還有散景發散程度的差異
→ vchenkoshe:另外我沒有說後製不好阿=  = 只是看了幾張後覺得後製得
→ vchenkoshe:分比較多而己
推 ginnietulip:直截了當的說 只不過是因為135鏡頭多而已 FF是怕浪費
→ ginnietulip:FF的設計概念完全和數位時代背道而馳啊