Re: [閒聊] 來閒聊一下板上新手文好了...

[AlexJude (總有人說我像小剛)]

※ 引述《LionRafale (文包)》之銘言：
: 一點個人感想....就我工作室這兩年多在輸出上的實際經驗
: 1.以目前135 DSLR機身感光元件的水準
:   不同機身之間在畫質(主要是解析力)上的表現差異幾乎可忽略
:   能夠輸出到多大尺寸還能維持相當精細度?
:   只要目前鏡頭還跟得上機身解析力. 目前的關鍵就是在像素上
:   D3/D700 的12MP. 跟A350的14MP就是相當
:   高價機身在此沒有額外優勢
:   機身的高低階差異. 主要還是在硬體部分的性能(對焦連拍一類)和結構耐用度上

一個在報社擔任攝影記者朋友分享是說....

Nikon作大圖輸出比Canon來的好，雖然帳目上看起來畫素較低

但Nikon相機圖中「每一格」畫素質量較高

但這個前提是整套系統搭下來才看的出好壞

: 2.以目前135 DSLR所使用的鏡頭而言. 也很少有真正的爛鏡頭
:   kit 鏡雖然便宜. 但其實廠商在上面花了不少心力
:   因為kit 是客戶買回去立刻就看到影像素質的第一線單位....
:   而越新改款的kit 鏡表現越好也是事實
:   低色散/非球面鏡用上kit 鏡已經是常態
: -
: kit 跟高階鏡頭差別在哪?
: 個人的答案跟前面的機身一樣
: 主要差別在硬體性能(USM/IS一類)和結構耐用度上
: 我手上有一隻A09 的兄弟鏡KM 28-75D
: 以及Minolta 的諸多定焦鏡頭. 跟28-75焦段約略相重疊的有35/2. 50/2.8. 85/1.4
: 同樣上腳架快門線. 並以適當光圈值和iso值拍攝
: 實際拍攝並輸出到適當尺寸(14MP以300dpi約可到12x18")
: 解析力表現上有沒有差別? 有
: 但差別很小很小
: 差別還不如手持跟上腳架的差異大
: 拍攝的時候有沒有上腳架+快門線. 是否準確對焦. 是否正確測光曝光
: 是否設定在適當的工作光圈和iso值
: RAW 檔是否有合適的對比/色彩/銳度調整
: 實務上. 各項拍攝和處理條件的影響. 都超過機身和鏡頭本身的差異
: 這對錢不多的大多數人而言應該算是好消息?
: 所以我自己是這麼認為啦....

這一點十分同意，個人測試過兩顆帳面資料接近的鏡頭

全程上腳架去試心得發現...

較昂貴的鏡頭，在周邊解像力來說，的確比較便宜的好得多

如較貴的鏡頭縮到F4，比Kit鏡縮到f8相差不遠

你說這差別很大嗎? 說真的，如果不是用1800萬原檔去原圖裁切

即使用23"LCD去看縮圖(約27%左右)，真的「差別不大」

如果大多只是在電腦上使用的話

其實 Kit 表現不錯


至於兩者間的差別，要看你用在哪...

與其去追求那差異，不如在焦段上或是其他功能(如大光圈、防手震)上下手

: -
: 如果目標是"想拍出高素質的影像"
: 投資機身鏡頭. 夠用就好
: 不如要求自己做好拍攝時的條件. 以及瞭解適當的後製處理
: 因為機身鏡頭在畫質上的差異很小
: 所以窮人買二手機身(尤其是主流之前一或兩代的入門機). 鏡頭也買二手/副廠/老鏡來搭
: 這些都剩下殘餘市值. 再跌也不會跌到哪裡去
: 但數位大量拍攝降低成本的優勢依然不變
: 以現在時點. 湊上面一機一鏡可能不要一萬五. 拍個一年三萬張好了
: 如果再把脫手的二手價也算進來(就是只看現值折舊的部分)
: 這拍照成本簡直低得完全可忽略
: 但畫質表現卻絲毫不打折

有興趣的讀者去找一本書「DSLR銳化聖經」

可以解釋許多鏡頭差異的討論


: -
: -
: 但如果追求的目標是其他東西. 也是各人自由啦 :D
: 反正沒人規定攝影就一定要怎樣
: 如果不是要對客戶交代的話. 畫質好不好云云....其實自己高興就是好的
: 好相機好鏡頭拿在手上就爽也很好!

若不是某些鏡頭搭配在機身上十分威風

我也不想去買遮光罩超大的鏡頭哪  (／‵Д′)／~ ╧╧


: -

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.204.50.253
推 wayne0411:每個畫素就是RGB各0-255阿,怎麼可能N的範圍就比較大?
→ wayne0411:而且畫素質量較高?怎個質量較高法?
推 AnFerNeE309:朋友說  其實就是一種不負責任的大絕  囧>"
推 nightmoon007:可能扯到雜訊抑制的一些方式吧,像Canon G系列有一代
→ nightmoon007:它的畫素反而較前一代還低,但是畫質更好,詳細就要請
→ nightmoon007:專業的解說了