Re: [閒聊] 來閒聊一下板上新手文好了...

[vchenkoshe ()]

不能這樣比的...

玩單眼只要自己拍得開心就好

不用動不動跟別人去比較阿

有些人只是想用作記錄用而己,又不是每個人都是藝術家

跟別人去比較輸很多沒關係

最重要自我感覺良好開心就好了嘛

做自己的100分就好  不必管別人怎麼想

別人愛花錢是他們家的自由

就我就認識好幾個人是以"花錢"為樂的

如果叫他們買又便宜又更好的東西他們才不願意呢~


通常發購機文的有兩種人

第一種是有些經驗但需要版友幫忙推他一把的

第二種真的沒什麼認識剛好知道有這個版而來PO文問的

而第二種通常是抱著想要買"新"相機的心態而來問的

而且他們常要的只要比他手上的手機/小DC好就可以了

他們又沒有用過D3X什麼的,對他們來說畫質己經很棒了

可是買新機的爽度卻是無可取代的


而鏡頭方面我想一般用KIT鏡就好

很多人都說鏡頭保值一買就買好一點

可是問題是KIT鏡也不差阿

就C家N家的18-55來說

又有多少鏡比他們的畫質好呢....



我也不知道我在講什麼...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.252.229
推 scottlsw:KIT不差 但是畫質比KIT鏡好的不少吧.....
並沒有...

去DXO,photozone看看評測吧

當然  KIT鏡10倍價錢以上的當然幾乎都羸KIT鏡囉...

→ scottlsw:雖然我也一直用KIT 但實話來講用好一點的鏡頭沒有錯啊
→ scottlsw:我最痛的是C 18-55的排線 還好他八個月就給我斷了
C家除了這支外 24-105L這支好像也有同樣災情
8個月還沒過保吧~往好的地方去想
→ scottlsw:對阿 沒限制價格的話"有多少鏡比他們的畫質好"當然多
可是差不多焦段的應該沒幾支吧
→ scottlsw:沒過保阿 益華免費修 再八個月哩?
他們再修時好像會用比較好的料,放心吧
推 sorkayi:kit 沒 usm 光圈小了點 畫質看不出來  我木眼 :P
推 swn1204:好奇想問一下 什麼單眼跟鏡頭是 又便宜又更好的東西?
→ swn1204:有的話  真的好想買哦XDDD
推 sony1733:不是聽說台灣有人拿KIT 登上N家雜誌？還是書？....忘了
→ sony1733:所以 腦袋比較重要
→ scottlsw:就C家而言 1.所有L鏡都比18-55好?2.定焦鏡都比18-55好?
就17-40就輸了 變型應該可以機身修正吧
定焦畫質其實不見得有比較好,不要有定焦迷思
→ swn1204:腦袋多少人有呢? 我是沒有啦~所以一直想買東西(哭~)
※ 編輯: vchenkoshe      來自: 140.112.252.229      (05/01 17:37)
→ scottlsw:講話質就不要講腦袋跟作品了吧 摻在一起永遠講不完
推 anandydy529:樓上你知道他拿的是那台機身的kit嗎？
→ scottlsw:問我? 不清楚 我只知道後三行講的是18-55
→ anandydy529:不是，我是問sony1733，只是打字速度太慢被斷了...
→ swn1204:原來17-40L輸18-55,筆記中
→ swn1204:原PO 什麼是 又便宜又更好的東西啊?
就是CP值較高的東西阿
推 LoLoLuan:17-40L有這麼差嗎??
就說這支是偽L鏡嘛
其實不能怪他,因為他也有一定年紀了

http://www.photozone.de/canon-eos/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/177-canon-ef-17-40mm-f4-usm-l-test-report--review?start=1

http://0rz.tw/b7VyW
http://0rz.tw/x0HL7

推 sony1733:我也不知道耶.不過 我認為那個作者 只是單純的想留念紀錄
※ 編輯: vchenkoshe      來自: 140.112.252.229      (05/01 17:48)
推 scottlsw:......請問一下畫質好是不是http://tinyurl.com/5kl5cc
→ scottlsw:裡面的MTF比較高就比較好?
推 sony1733:但 我認為有需求就有所謂的市場 像我會手震
→ sony1733:對焦太慢快門太慢拍起來一定會模糊掉....在DC時常常這樣
→ scottlsw:http://tinyurl.com/3oek8xl 用350D測跟用50D測好像不同
→ sony1733:所以我就轉入單眼了 上面的情況改善了很多
→ swn1204:原PO其實在勸敗16-35L
→ scottlsw:其實我比較好奇的是為什麼同一顆17-40L 50D測比350D測強
→ scottlsw:18-55IS一代也變強了 可是幅度沒有那麼明顯
→ scottlsw:那換台畫素更高的測誰又會變強更多? 是不是機身榨不出鏡
→ scottlsw:頭的解析度 是說舊測網頁http://tinyurl.com/3sgcha4
→ scottlsw:EF50mm F/1.8 IIMTF贏 ZE 50F/1.4?還是我解讀錯誤?
推 tacogary:之前到是看過有人發表C的L鏡頭群跟不上全幅機的感光元件
推 onebow:不不就是樓上發表的嗎@@
推 tacogary:是啊，我說的就是那篇裡面提到的文章。
→ eva123eva:這麼比喻好了...有人覺得用單眼就是要專業
→ eva123eva:想玩玩的就去用DC啦。跟...想要畫油畫就要專業
→ eva123eva:不然就去玩水彩....
→ eva123eva:真的覺得有這種理念的人也沒錯啦，只是何必這麼極端 = =
推 wasiwatery:就有人沒用過以為MTF就是絕對嘛
→ an138:用高單價物品的優越感作祟　不希望太多人跟自己一樣
→ vchenkoshe:其實在入手前不就是只能看MTF圖而己嗎??
→ vchenkoshe:而且人類主觀的想法其實會影響很大,MTF圖科學量化有啥
→ vchenkoshe:不好呢
推 wasiwatery:跟實際使用比起來 看MTF嘴砲的人哪個比較直得參考呢
→ vchenkoshe:入手前又怎麼實際使用呢
→ wasiwatery:分析MTF當大師還可以跟實際用過的人吵才奇怪
推 LoLoLuan:不可質疑V皇
→ wasiwatery:樓上說的是 一直入手前鬼打牆還蠻好笑的
→ vchenkoshe:就說人的想法有時侯會很主觀嘛
→ vchenkoshe:有些人就是以為花比較多錢就會買得比較好的東西阿@@
推 wasiwatery:樓上最客觀 XDDDDDDDDDDDD
→ vchenkoshe:我的分析也不夠客觀阿  所以才相信MTF圖阿
→ vchenkoshe:科學分析也不相信卻相信個人感覺...這才是怪怪的吧
推 LoLoLuan:的確看科學分析最客觀..
→ LoLoLuan:但個人感覺也滿重要的啊 XD
→ vchenkoshe:個人感覺是入手之後才培養出來的,入手前其實沒差
推 wasiwatery:OK~ 您繼續只用MTF選鏡頭吧 才不會蹧蹋很多好鏡頭
→ vchenkoshe:當然不是說其他鏡頭不好,可是也要知道他好在哪阿
→ vchenkoshe:不能以為花愈多錢就以為畫質一定是愈好阿
推 LoLoLuan:你讓別人精神勝利一下又怎樣....
→ LoLoLuan:不過我買東西也不看這個的 我只相信我的感覺
→ vchenkoshe:我只看我的口袋...囧
推 LoLoLuan:口袋跟感覺又不衝突 我也很窮
推 freshego:http://tinyurl.com/3pywfkq 評測不能只看一個
→ freshego:再說其他附加價格也沒算進去 手感 防塵防滴 恆定光圈 etc
→ mrjameslee:請注意photozone的樣本數極少 給他拿到賽鏡也是有可能
→ vchenkoshe:f大，不同機身怎麼比
推 freshego:你自己說17-40比18-55差 現在又說機車不一樣不能比
推 freshego:                                 身
推 freshego:你的連結上也沒說兩台機身一樣...再說我不覺得apsc和FF
→ freshego:會差這麼多啦 性能 對焦 高ISO會有差 但是這種測試照
→ freshego:我是覺得不會差太多 還有我不大 謝謝
推 volcom:機身焦段不一樣也可以比那麼爽...
推 wasiwatery:曲士不可語道
→ vchenkoshe:連結上的機身是一樣的請看清楚...
→ vchenkoshe:我的連結上都是在350D上比較的
→ vchenkoshe:那30D跟1D3比...光畫素就有差了
→ vchenkoshe:你"不覺得"不定代實際上不是這樣,機身對畫質的影響度
→ vchenkoshe:其實比你想像中要大
推 freshego:我橫看豎看都只看到aps-c 裡面沒寫350D 搜尋不到
→ freshego:還有 可以給我看看差很多的證明嗎 我很有興趣
推 freshego:找到了 但是我看看光學素質評比是一樣 輸在那...
推 volcom:那請問18-55可以上全幅嗎？
→ volcom:那如果Nikon18-55在aps比18-35好  那18-35不是只值900？
→ vchenkoshe:F你按第一頁那邊就有講分析條件了,輸在銳利度阿
→ vchenkoshe:volcom我是說銳利度,N家的全幅當然可以用18-55囉
→ vchenkoshe:所以我才說18-55便宜你也要知道便宜在哪,其他鏡頭貴也
→ vchenkoshe:要知道貴在哪,並不是愈貴畫質就一定愈好愈銳利
→ vchenkoshe:好像沒有N18-35這支耶
→ vchenkoshe:C17-40比C18-55貴的地方就是成像圈較大,星芒較好看
→ vchenkoshe:用料比較好(畫質衰減速度慢)
→ vchenkoshe:還有對焦能力,變型控制(可用於底片機,機位的可以修正)
→ vchenkoshe:紫邊控制
→ vchenkoshe:但如果認為花了2萬多買了1740就覺得他比1855KIT銳利其
→ vchenkoshe:實也沒什麼不好,可是說出來讓其他人誤解的話這是不對的
推 volcom:你要不要去google一下再來
→ vchenkoshe:我找到了@@
→ vchenkoshe:就如上面所講的,不夠銳利不代表他不值那個價
推 freshego:所以你是單以銳利度來決定一個鏡頭好不好囉?
→ vchenkoshe:並沒有阿,只是想說花錢比較多銳利度不一定比較好而己
推 freshego:因為看你回上面推文並不是這種意思 因為你只提到畫質
→ freshego:現在又說是銳利度 你搞得我好亂