推 LoLoLuan:文包 推! 05/04 02:37
補一下
所以有錢要攻頂很好. 但沒錢也不用自覺低人一等
窮人有窮人的玩法. 認真玩起來絲毫不差
只要認真的話
※ 編輯: LionRafale 來自: 114.43.108.132 (05/04 02:40)
推 feelcool:我覺得真的接觸到輸出部分的時候,才會感受到器材的差異 05/04 02:41
推 LoLoLuan:輸出也要看哪種等級輸入 如果只是印出照片4*6.... 05/04 02:42
談到這個可以開另外一個話題了 XD
原則上個人認為
數位時代. 電腦螢幕大多數場合成為我們的最終輸出端
我們已經習慣在螢幕上看結果
但在螢幕/網路上看照片. 大部分場合都是看縮圖
小部分場合要zoom局部來看. 則通常是zoom到100%
這兩種觀看影像的方式有點極端. 一個放得有點小. 一個放得太大
由於習慣看縮圖. 有些控制要素的影響容易被忽視. 但輸出就會變得很明顯
例如些微銳化和強烈銳化. 在縮圖後都沒了差異
但若輸出就看得非常明顯
而且出越大越明顯
手持和上腳架的差別也類似. 只看縮圖有時沒有差別. 但輸出時就有差
只考慮縮圖的話甚至對焦跑掉一點都能cover回來
說到底. 還是要看影像最終用途是什麼. 再來討論有哪些影響因素比較適合
-
※ 編輯: LionRafale 來自: 114.43.108.132 (05/04 02:51)
→ feelcool:還有就是在嚴苛環境下,昂貴器材真的比較好拍,拍了心情 05/04 02:43
→ feelcool:愉快 05/04 02:43
推 walalashine:輸出我會先感受到基本功和後製的差異 至於器材..... 05/04 02:43
→ walalashine:坦白說 攝影器材的影響還不及輸出設備的差異 05/04 02:43
→ feelcool:4*6店家影響比器材大= = 05/04 02:44
→ feelcool:用jpg和tiff輸出也差很多,一個會爆一個不會爆 05/04 02:45
推 LiLV:如果拍照每張都要輸出到牆面那麼大,計較器材那我沒話說 05/04 02:45
推 LoLoLuan:爆是指? 05/04 02:45
→ LoLoLuan:不過我現在都是去萊爾富輸出 他們都是用SONY的印相機 05/04 02:46
→ feelcool:亮部很容易爆掉,不過那也是因為我那套照片反差很大 05/04 02:46
→ LiLV:有次看一位先生指著人型立牌,很貼近看之後,跟女友說:這畫質 05/04 02:47
→ feelcool:後來我送tiff藝術微噴細節就有出來了 05/04 02:47
→ LiLV:不行啦!一定用爛相機拍的! 我:(翻白眼) 05/04 02:47
→ feelcool:光華商場的手扶梯廣告都放很大很難看!!! 05/04 02:48
→ feelcool:廣告看板的印刷近看每台相機都一樣爛= = 05/04 02:49
廣告用大圖輸出因為點陣圖要搞那麼大有難度. 所以大多都是向量圖檔
點陣圖除了影像來源是個問題(用什麼相機拍有那麼高像素?)
我現在用的二核心主機. 要跑一張60x90cm @300dpi 的圖都有些吃力了
仔細看路邊的廣告大圖就可以看出來. 如果非用點陣圖輸出的話 結果就會很粗
但字體或logo類的圖像精細度卻很好
※ 編輯: LionRafale 來自: 114.43.108.132 (05/04 02:58)
推 feelcool:不過我覺得很多是因為老闆們不願意出大片幅相機拍攝的錢 05/04 03:00
→ feelcool:cost down所造成的,畢竟我們還是看過很多大型看板但是影 05/04 03:01
→ feelcool:像品質還是很棒的作品 05/04 03:02
推 harlemk416:吊掛式的廣告看板應該不會用到300dpi啦 XD 05/04 03:07
推 sharpshoot:真熱鬧啊,還是需要有人開戰文,人氣才會上來 05/04 03:22
也是啦 我是對這標題有意見才回文的沒錯..
※ 編輯: LionRafale 來自: 114.43.108.132 (05/04 03:42)
推 pigapple:跟我想法一樣 差別是我只有不到萬元的組合 @@ 05/04 04:43
→ pigapple:您卻是 什麼都有 什麼都測試過了 ^^" 05/04 04:44
沒. 我只是有輸出機而已 XD 影像大多是別人的
如果單就輸出製作碰過的
數位單一拍攝最高像素有P65拍的. 300ppi剛好A1大
底片有掃過8x10的片子. 不過掃描4x5就很威了. 僅僅2400ppi掃過去就一億像素
如果是靜態主題. 接圖也很容易製作出大尺寸的影像
方法很多. 不一定要花大錢 :)
推 pooldodo:推~ 05/04 05:56
※ 編輯: LionRafale 來自: 61.64.74.42 (05/04 07:01)
推 rosyiron:專業的出來了~話說,我真的也想拍一張能拿去大圖輸出的 05/04 07:41
→ rosyiron:,但,努力中。 05/04 07:41
推 scottlsw:45機一億像素XD 05/04 08:20
推 ALPHONSE2501:有數位全幅尺寸很好沒錯,要更大的需要用底片 05/04 08:31
推 BattleRoyale:推 05/04 09:33
推 schuey:這篇也推~講器材真的要看用途. 05/04 10:33
推 whydan:想法跟我一樣XD 看到前面V大濕就很好笑 舊機=畫質爛XDDDDDD 05/04 10:36
→ whydan:媽的我都快笑死了 自己常用高ISO就要放諸四海以高ISO作標準 05/04 10:37
推 vchenkoshe:ISO雜訊最好縮圖看不出來,而且這篇是結果論 05/04 11:33
→ vchenkoshe:要討論的是拍不拍的出來跟成功率,像why大這樣不就沒有 05/04 11:37
→ vchenkoshe:出新相機的必要性嗎?有相機的也沒有升級的必要嗎? 05/04 11:39
推 LaBaFlower:受不了了 樓上的 可以拿幾張圖出來參考參考嗎 05/04 11:41
推 vchenkoshe:我知道照片拍的好不好頭腦影響比較大 05/04 11:48
推 vchenkoshe:但"同一個腦袋"用較好的相機一定會比較好 05/04 11:50
→ vchenkoshe:要比較就不能有這麼多變數,不同人拿不同相機不能比阿 05/04 11:54
推 peter4710032:你馬幫幫忙,花這麼多時間推文回文你最好有在拍照 05/04 17:04
推 volcom:推樓上...XD 05/04 21:41
推 LaBaFlower:不要說那麼多 把圖拿出來 男人剩一張嘴很可憐 05/04 22:41
推 zased:同一個腦袋用更好的相機? 入門中階機的輕量優勢你放在哪了 05/04 23:32
推 meson:中肯 05/04 23:34
推 vchenkoshe:動不動就要踹共轉移焦點... 05/05 11:38
推 LaBaFlower:我拿一台D40都比你強 懂了沒 這就是現實 05/05 13:31
→ whydan:花哥真是氣魄 等等某人繼續跳針高ISO=好畫質 高MTBF=神鏡論 05/05 14:54
推 vchenkoshe:比我強沒用阿= = 能證明什麼 05/05 18:05
→ vchenkoshe:我沒有說高ISO=好畫質 高MTBF=神鏡論 05/05 18:05
→ vchenkoshe:只是說不要以為花了很多錢就認為手上的鏡頭畫質比較好 05/05 18:06
→ vchenkoshe:可用ISO高的確對畫質有最大的幫助阿 05/05 18:06
推 volcom:可用高iso能吃嗎? 那以前拍底片的都吃x了.... 05/05 18:31
推 vchenkoshe:底片機在很暗又不能用閃燈的地方拍不了會動的東西吧 05/05 19:03
→ vchenkoshe:不要否認科技的進步阿 05/05 19:03