Re: [問題] LEICA M9

[ohwahahaha (ohwahahaha)]

※ 引述《chang17a (無)》之銘言：
: 友站寫真迷轉了imaging resource的評測
: http://www.imaging-resource.com/PRODS/M9/M9A.HTM
: 網站一如平常測了解析、各級感度表現。其中給這張照片的分析讓我想到一件事…
: http://www.imaging-resource.com/PRODS/M9/FULLRES/YL1000953.HTM
: 作者的說法是，在低照度的餐廳裡，用f1.4拍，很容易移焦。
: 低照度環鏡下用ovf手動對焦對得很吃力，自以為合焦的照片回家一看通通跑焦。
: 網站最下的解析度評測別提了，和nex-7, 60D, 5DII, D3x, SD1比都沒有贏面。
: 拿掉低通濾鏡和加了微透鏡救邊角的kodak sensor，不過如此…
: 我覺得Leica真的是很可憐，整個過時的設計被用現代的標準批評。
: 我們都知道，照片輸出要到多細緻才能被接受，和輸出的大小、觀看的距離有關係。
: 輸出的照片愈大觀看的距離愈遠，輸出的圖點可以愈粗，但不妨礙觀看的感受。
: 在底片的年代，135片幅要求的鏡頭解析度、景深尺以及合焦判定，
: 都和135照片被使用的通常條件所規定。
: （抱歉懶得去找技術文件了，有興趣的可以看看Zeiss制定mtf的歷史）
: 135的照片通常不會放得太大，底片感光乳的顆粒也有密度上限，
: 所以鏡頭的解析力可以差一點，合焦判定的range可以寬一點，
: 景深尺可以隨便一點（誤）
: 所以才有原廠設計的可允許「誤差範圍」這種事。
: 快門有誤差、合焦判定有誤差、景深尺有誤差，
: 一句話，「最終看不出來就好了」。
: 不講究細節不是因為隨便，而是沒有必要。
: 到了數位時代，人人都是pixel peeper，解析度測試一定都是放大到100%在比較。
: 感光元件的像素衝高，鏡頭設計的思維和以前底片時代不同了。
: 鏡頭解析度要更新、合焦判定的range縮小到幾乎成點狀、
: 景深尺可以丟掉了因為AF又快又準，根本沒人看。
: 結果裝上了1800萬像素的Leica M9，那個合焦判定的rf patch，
: 是上個世紀中的產物，就是那個「看不出來就好了」的年代下的東西。
: 鏡頭上的景深尺也是。
: 問題在，以前看不出來的誤差，現在100%放大看得很清楚了，
: 所以三不五時會聽到M9使用者抱怨鏡頭移焦.....可憐。
: 我是說Leica很可憐，因為它沒跟上時代，被新時代的標準凌遲。
: 不過更可憐的是那些明明有移焦問題、明明有這些天生缺陷卻距絕承認的使用者，
: 他們因為技術與實用以外的理由留著這部相機。
: 而它們辯解的方式不是提出有別於主流dslr, evil的實用理由，
: （個人認為確實是有，後話）
: 而是自我感覺良好，以及更多時候是別人因為高攀不起的價格而投射的豔羨眼光。
: 可惜這兩點都無助於攝影本身。
: 作為一個鄉民看M9，我真的想不到比118學生證以外更合適的類比了。
: 別人大談相機攝影如何如何時，他們隱忍著，等著別人問「那你用什麼相機」的那一刻~
: 一種虛榮的低調，刻意蘊釀被發現時的高潮。
: 他們最享受的，是不小心掉出118學生證在地上時的快感。
: 至於影像如何，其次啦。

DSLR板顧名思義主要討論相機本身，換句話說以討論器材為目的
這篇文章前半段講的頗有參考價值
後半段我看了實在沒有辦法苟同，因為你幫很多買M9的玩家整個自我腦補了

原文第二連結的測評文章在最後的總結表示

"M9是不同種類的相機，跟其他相機相比顯的不著邊際"

基本上原文並沒有貶低M9的意思，而且忠實的表達自己在使用上的各種想法
各種遭遇到的狀況以及其他事情
基本上原文抒發他忠實的意見給消費者一個參考

但是原po拿著他人的文章表達自己對M9甚至是M9使用者的不以為然
甚至是宣揚自己腦補來的M9使用者的想法
這不是很奇怪嗎?

--
http://www.flickr.com/photos/12370208@N05/sets/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.224.19
→ chang17a:抱歉.我文中寫的是我認識的m9使用者以及長久在網上的觀察
→ chang17a:我不懂所謂腦補的意思...
→ chang17a:而我確實是不以為然許多M9用者作做但空洞的姿態
→ chang17a:拉東扯西講究的是一個fu...XD
→ chang17a:至於評測文寫的如此保留...
→ chang17a:言外之意不談,你能根據的是影像確實不怎麼理想~哈哈~
→ chang17a:魯夫說天龍人很醜...天龍人大怒「我可是天龍人耶」~
→ chang17a:我看不出來天龍人和醜人有什麼不能相容之處....
→ chang17a:所以Leica M作為高貴的相機和爛相機...當然也沒問題啊~
→ chang17a:至於高貴的相機拍爛相片,那更沒問題了~
看來攻擊Leica M 跟M的使用者讓你覺得相當舒坦


還有腦補就是你自以為是的腦袋幫他人補充想法
但是他人未必這麼想
※ 編輯: ohwahahaha      來自: 59.124.224.19        (02/22 15:24)
→ chang17a:從爛相片看回去,哇,竟然是洋洋得意的M9用家..真天龍人也~
→ chang17a:抱歉,我看得太多了~
→ chang17a:嘿..身為鄉民我當然知道腦補的用法~我是說以上非空口白話
→ chang17a:至於攻擊.不至於吧~我自己就是天龍人啊，哈哈~
別人自覺得分100  你硬要拿自己的標準去批判
那你真是憑甚麼?
又不是為你而拍，這些人為什麼要受到你的攻擊?
不過就是自以為是到容不下他人的洋洋得意

→ jordanplus:好啦好啦 大家別吵了 拍照本來就是自己爽就好啦!!
→ jordanplus:只要不妨礙到別人 選啥器材來用會拍得爽那就好啦
→ FMANT:玩器材跟玩攝影  兩回事
※ 編輯: ohwahahaha      來自: 59.124.224.19        (02/22 16:47)
推 Minilla:吼唷...買像機不就跟買車買房子買洗衣機買電風扇一樣嗎
→ Minilla:有多少預算就買多少錢的電風扇阿，你可以買小夾扇199
→ Minilla:也可以買無葉片的一萬多....
→ Hollowcorpse:有錢人還會怕被人家說有錢喔?
→ chang17a:ohwahaha大是不是搞錯什麼了..我評論的是我認識的人&現象
→ chang17a:至於你挺身護衛價值的不見得是我所講的..(當然是也無妨)
→ chang17a:而這些人在這個社會得到的，更多是禮遇而不是批評~
→ chang17a:就算我真的是攻擊…不過是狗吠火車~我是一條狗啊~
→ chang17a:這些人得到禮遇時....他們可沒有要求別人徹回禮遇的標準~
→ chang17a:何以我得徹回我的標準呢？哈~