Re: [閒聊] DC 高階DC M4/3 單眼 分類正名

[rosyiron (我是羅西)]

清楚命名與分類有沒有必要？
如果肯認真面對攝影器材，並且願意參與討論、希望這樣的知識能夠傳遞、交流、討論
甚至逐步系統化、往下遞延，期待這樣的知識系統發展下去，那麼清楚命名與分類，
絕對必要。

生物分類，界、門、綱、目、科、屬、種。元素物質的週期表，這些都是為了能讓知識
得以系統化，各類的研究與討論能有所依循。你當然可以很自嗨的把黃金說成黃黃的、
閃亮的一種硬硬的東西，但是一旦要提出來討論，在化學式上他只有一個寫法Au

不用扯到語言的變動去，他還沒到那個層級，他只是名詞的定義。
你當然可以在房間裡覺得變焦長鏡頭深深縮縮的模樣很像陽具，你也可以關起門叫他懶叫
但是，上了公眾論壇，他就有他自己的寫法。同樣的一小撮人自嗨也可以把一些東西訂出
高興的暱稱，但是你總得走出去、總是得面對整個世界。

搞懂這些，會不會拍照比較厲害？類似這樣的問題可以等知識系統的建立需不需要嚴謹、
嚴肅的面對定義問題之後再來討論。因為那是另一個命題，無關乎原本的主題。

當然急於要知道答案？答案可能是：並不一定、也不保證會比較厲害。但是就算是
這個答案，自己搞不清楚、不想搞清楚，絕對不意味著有權力，去阻止他人認真的去
弄清楚一些知識。

簡單的舉例，相機的「機械快門」在相機的發展歷史上，清楚的在相機的說明書裡說明
是不需要電力僅需要透過機械上弦即可運作的快門。結果你在拍賣市場上寫了你的D70
擁有「機械快門」以及「CCD快門」.....這樣可就會產生很混亂的爭議。

對於知識系統的尊重的呼籲，在反智現象越來越嚴重的當下，是真的很微弱。定義一些
名詞作為研究基礎、討論基礎，絕對不是件輕鬆的事。但並不表示他不重要。

--
～～ 我聽別人說這世界上有一種鳥是沒有腳的，它只能一直飛呀飛呀
飛累了就在風裡面了就在風裡面睡覺
這種鳥一輩子只能下地一次，那一次就是它死亡的時候～～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.175.235
推 padro:可惜社會現象是掏出錢的你跟他講這些通常他都沒興趣...
※ 編輯: rosyiron        來自: 114.45.175.235       (10/01 14:56)
→ smtp:重點是: 由誰來定義?
推 HighTemplar:那就有勞你來定義了?
推 ruemann:其實不是定義的問題，而是從那個角度去做分類的問題
推 KenzaV:不管怎麼定義怎麼分類 希望都能讓新手淺顯易懂
→ KenzaV:不然分類來讓專家自high..新手還是 "這是…花!"
→ XXPLUS:老手："花什麼花!?"  "聽了就討厭!!"  然後巴新手的頭
→ superpai:知識系統不會試圖定義個什麼消費級生物還是類水元素的吧
→ Skabo:知識系統裡面的類XX才多勒...類固醇 類地行星
→ smtp:要老手定義, 老手卻不淌渾水. 問老手這是什麼? 老手言: 相機.
推 wasitora:發明的人定義。
→ HighTemplar:新東西越來越多,舊詞已無法完整表達,卻又不準發明新的
我想，小弟文章內容與板上大賢都沒有人有說「不准」發明新的吧？也沒人能這麼說
推 ginnietulip:找歷史慣例定義 當然 範圍和層次就複雜了 但肯定不單
→ ginnietulip:物理限制  總之這討論最好尺度拉廣一點考量
→ superpai:這麼說來其實前面很多人討厭的類單眼其實是很ok的說法
→ ginnietulip:但那用法只是錯上加錯而已 因為SLR也只是操作完整好
→ ginnietulip:學習 並不代表他必須獨撐攝影可及範圍的棟樑
※ 編輯: rosyiron        來自: 114.45.175.235       (10/01 16:03)
推 tookouw:在生物界 魚跟鳥生不不出下一代 但相機界可以
→ tookouw:這就造成了你定義了一個名詞後 沒多久就一大堆例外
→ tookouw:然後呢? 再造一個心名詞 然後沒多久又一堆例外 迴圈下去嗎
→ smtp:看來稱型號還是比較妥當, 免得老是被巴頭. 稱型號總可以了吧?
→ newgundam:個人覺得就用原廠的用語即可，畢竟相機是他們在生產與販
→ newgundam:售。至於細節的專有名稱，相信相關產業一定有較嚴謹的名
→ newgundam:詞，這讓有興趣的人去專研究好。
→ newgundam:舉個例子，我只要知道錢的面額、如何辨識真假，但不用去
→ newgundam:瞭解各項防偽設計的確實名稱，甚至紙質與印刷技術..
推 Skabo:同意 即使有很多準貨幣的存在 也不減損我手上鈔票的價值!!!
→ smtp:這年頭, 要是歷史唸得不夠透徹, 討論、發言只有被巴頭的分!唉
推 schuey:終於等到你的文了
推 turtleknight:反結構化就是反智？你搞錯了吧？
推 ruemann:為什麼有需要做分類或是定義？為了方便溝通，所以……
推 nadoka:
→ hitsukix:我是走到折學版了嗎
推 schuey:為分類而分類不是反智是什麼
→ schuey:直接說是M43或是APSC不是一樣也可以溝通嗎?
→ labbs:看的懂就好了 還正名 你是大廠嗎 你是大師嗎 你是.......?
→ labbs:類單眼你說他算正名嗎 還是廠商用來拐消費者的名詞 自己思考
推 TNmp5:17522篇～感覺日本似乎沒我們那麼講究！
→ m06:舉例有點失敗..