Re: [閒聊] DC 高階DC M4/3 單眼 分類正名

[takachen (其實我想過正常的生活)]

何必搞得這麼複雜???當然商人有錯，不過對新人來說，
把您的定義搞懂就不容易了，又怎麼幫搞懂相機這個東西...
以前相機很簡單，「大概」就分三類
「輕便相機」「單片反光鏡相機」「測距式相機」
商人真正的問題在「消費級相機」
「消費」是指這個產品是買來享用的，
相對於「消費級」應該是「工業級」、「醫療級」或「學術級」之類的
輕便相機(COMPACT CAMERA)在台灣以前被稱為「傻瓜相機」
在數位時代之初，高科技的相機若被稱為「數位傻瓜相機」高級感就蘯然無存了..
所以才想到這個奇怪的「消費級」，若以定義來說
現在一般的DSLR都是「消費級」的
日本以前對於CONTAX T2、MINOLTA TC-1這類有手動功能的輕便相機
就很簡單的加上個「高級」就OK了。這個高級就代表著可以使用一些手動功能。

因此，以現在的一般小DC(所謂的消費級)，只需要分有沒有手動功能就好了
有手動的就叫「高級輕便數位相機」，或簡稱「高級小DC」或「有手動的小DC」
(也就是一般所說的類單眼...雖然我很不喜歡這個說法)
沒手動的就叫「輕便數位相機」，或簡稱「小DC」

數位單眼相機(DSLR)在原本的單片反光鏡相機SRL前加個數位的D就可以了
所以簡單明白!!

而EVIL，算是又新又有明顯概念且有規模的新東西，不過個人比較喜歡日本的名稱
「MIRROR LESS」(ミラーレス=MI RA RE SU)無反光鏡相機
EVIL概念源自於DSLR，和DSLR最大的差別在於沒有那片反光鏡，
所以個人覺得這個名稱很恰當...千萬別又被叫做類單眼...
(類=相似但不是，所以DSLR重點在那個R，沒那個R的要怎麼類??)

至於RICOH的那個怪東西....等他成氣候了再來討論吧

另外RF測距式相機，自古也有明白的定義，依其原則所製成的數位相機
也直接命名為DRF。

※ 引述《KenzaV (KenzaV)》之銘言：
: 這是一個給新手被商人混亂名稱的正名文
: 以小弟的淺見發表這個文章 下面大大如果可以正名小弟會即時修正
: 消費級數位相機  (俗稱DC)
:    特色： 輕巧好帶  不可交換鏡頭 無反光鏡 不得手動調整光圈快門等數值
:           不可拍攝RAW檔 不可手動調焦
:           EX： CANON IXUS 系列
: 高階數位相機  (俗稱類單眼,以yahoo分類為例)
:    特色： 較DC肥厚 不可交換鏡頭 無反光鏡 可手動調整光圈快門等數值
:           進階型的可拍RAW檔 手動調焦
:           有些"外型酷似單眼" 所以俗稱類單眼
:           EX：CANON G11   FUJI HS-10
: GXR交換機件數位相機
:    特色： 可交換機件，連感光元件一起換的劃時代產品
:           感光元件有 1/1.7 跟 APS-C , 1/2.33 等款式
:           鏡頭與感光元件連著可以一起成為交換機件的相機
: EVIL 系統  附上解說 http://www.fotobeginner.com/1584/evil-camera/
: EVIL M4/3 系統數位相機
:    特色： 可交換鏡頭 無反光鏡 可手動調整光圈快門等數值
:           感光元件較上述二者大 號稱有單眼的畫質 卻有DC的身材
:           EX： PANASONIC GF1 , OLYMPUS EPL-1
: EVIL APS-C 系統數位相機
:    特色： 可交換鏡頭 無反光鏡 可手動調整光圈快門等數值
:           單眼級的aps-c擁有同樣大小的感光元件
:           感光元件又比上述三者大 完全有單眼的畫質 卻有DC的身材
:           EX：SUMSUNG NX10 NX100 , SONY NEX3 NEX5
: 數位連動測距式 系統數位相機(Digital Rangefinder)
:    特色： 可交換鏡頭 有反光鏡 有視景窗
:           感光元件有兩種 APS-H 與 FF
:           另類特色! 很貴很貴!
:           EX：M8 M9
: DSLT系統數位相機
:    特色： 可交換鏡頭 "半透明反光鏡" 可手動調整光圈快門等數值
:           感光元件與DSLR單眼相機同級(未來有可能有FF?)
:           特色在以半透明反光鏡可以增快對焦及錄影速度與功能
:           EX：Sony A33 A55
: 單眼系統(DSLR)數位相機
:    特色： 可交換鏡頭 有反光鏡 有視景窗 可手動調整光圈快門等數值
:           感光元件分三型  APS-C APS-H 4/3 FF
:           EX：CANON 550D ,CANON 1d系列, OLYMPUS E-520, NIKON D700
: -----------------------待續~ 大大也幫忙補齊吧!---------------------

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.20.242.125
推 tigershark:我跟朋友們大多都講EVIL或ILDC或小單眼或mirrorless
→ XXPLUS:有那個R就不必類了啊 =_=
→ tigershark:反正…大家都聽得懂是指什麼就好了
→ newgundam:日本僅有panasonic於初期m4/3用到ミラーレス一眼カメラ
推 tigershark:感覺這些名詞每2-4週都會固定吵一次  能吃嗎?
→ newgundam:而目前的m4/3、nex等則是(??)一眼カメラ，??為各家不同
請問您看的是店家還是書刊??目前日本的攝影雜誌類幾乎都統稱ミラレス

→ newgundam:的稱呼
→ newgundam:官網
個人比較傾向雜誌的用語。官網的話....他愛怎麼說就怎麼說吧
※ 編輯: takachen        來自: 163.20.242.125       (10/01 11:42)
→ newgundam:大概知道為何雜誌用ミラーレス稱m4/3與nex了，因為sony
→ newgundam:把DSLR與nex通稱一眼カメラ，然後用接環分類
在PANA推出G1時，就以ミラーレス稱呼
後來這種模式的東西都被稱為ミラーレス
包括SONY的NEX推出前，雜誌也都是以「SONY將推出ミラーレス的相機」為報導主題

→ HHH0214:這個論串繼續回下去只會變得越來越不簡單
※ 編輯: takachen        來自: 163.20.242.125       (10/01 12:21)
→ newgundam:長知識了，感謝!!
→ Skabo:"沒那個R的要怎麼類??""有R就已經是了何須要類??"
→ Skabo:http://ppt.cc/hInv NX10 GH1可是常常被稱為pseudo-DSLR
→ Skabo:有趣的是 你去美國的雅虎知識找pseudo-DSLR / semi-DSLR
→ Skabo:也都是戰文.....
→ schuey:前日本的攝影雜誌類幾乎都統稱ミラレス<--那幾本?
→ schuey:Sony跟松下都把無反光鏡的機種一樣寫在一眼
→ schuey:你個人"覺得"日本雜誌幾乎都叫米拉雷思,那也是隨你
→ schuey:其他板友也有權使用各廠官網說法
→ schuey:雜誌多得要命也不是只有CAPA一家而已:P
沒有要戰...但是在台灣比較容易看得到的雜誌或MOOK
CAPA系統和カメラマン系統算是比較大宗的，這兩家都是稱ミラーレス
另外日本カメラ和アサヒカメラ這兩本也都是稱ミラーレス
デジタルフォト、デジタルカメラ這兩本也都是稱ミラーレス
雖然日本的攝影雜誌非常多，不過在日本的書店裡，
攝影類的雜誌以上六本算是最容易看到的(純技術類的風景寫真就不提了了)
這六本都用ミラーレス，可能真的還算是很少數啦...

※ 編輯: takachen        來自: 111.249.4.92         (10/01 22:28)
→ Laihao:有什麼好分的…廠牌加型號就好啦~
→ schuey:你講來講去,也只有兩本在那邊copy而已
兩本???不是舉了六本為例子嗎???這六本也都是來自不同的出版社...

→ schuey:雖然我看的書絕對稱不上多,好歹在日本住了幾年
→ schuey:普遍大家是都稱之為一眼
推 schuey:你可以傾向"部份"雜誌用語,但你無權要求他人用其他規格分類
我都承認是部分了。那能不能請您也舉出一些更有名的大作不是用"ミラーレス"的呢??
官網都是稱"一眼"沒有錯，但您不覺得這樣有點怪怪的嗎??
不管是SONY或是OLYMPUS(PANA不討論，因為它現在沒有DSLR了)
都是在大分類「デジタル一眼」底下分成兩類「デジタル一眼」、「デジタル一眼レフ」
那...「デジタル一眼」指的大分類還是小分類??

※ 編輯: takachen        來自: 114.24.189.48        (10/03 20:50)
推 schuey:最後那行補寫的,也不過是在一眼跟一眼レフ前加デジタル
→ schuey:沒看到ミラーレス這串平假呀:P
→ schuey:就算你找得到的"全部"雜誌都用你宣稱的用語
用語不是我發明的也不是我宣稱的，而是雜誌寫的。
您說我舉的例子是「部份」...那您都還沒有舉出反證耶....

→ schuey:你還是無權要求大家都照你說的做
我何時「要求」大家照我所寫???在這裡不就是討論嗎???
不就是提供一種看法而已，我認為MIRROR-LESS比較好
有人認為EVIL好，大家就把自己的依據寫出來而已嘛.
※ 編輯: takachen        來自: 163.20.242.125       (10/04 13:22)