Re: [閒聊] DC 高階DC M4/3 單眼 分類正名

[HITACHI (壹週刊見習生)]

※ 引述《erspicu (.)》之銘言：
: 首先 DSLR = Digital Singal Lens Reflex
: 按照字面翻譯沒有問題
: 然後
: DSLR = 數位單眼 似乎也沒有問題
: 但是 數位單眼 = Digital Singal Lens Reflex
: 就出問題了  如果按照大陸翻譯 "數位單反"
: "數位單反" = Digital Singal Lens Reflex 是毫無疑問的

「白馬非馬，可乎？」
曰：「可。」

曰：「何哉？」
曰：「馬者，所以命形也。白者，所以命色也。命色者，非命形也，故曰白馬非馬。」
                                                (節錄自《公孫龍子．白馬論》)


《白馬論》的故事大概是這樣的:

戰國時一城有令馬匹不得出城。

有一天，趙國平原君的食客公孫龍帶著一匹白馬正要出城。
守門的士兵對他說：「馬匹一概不得出城。」

公孫龍說：「白馬並不是馬。因為白馬有兩個特徵，一是白色的，二是具有馬的外形，
            但馬只有一個特徵，就是具有馬的外形。
            具有兩個特徵的白馬怎會是只具有一個特徵的馬呢？
            所以白馬根本就不是馬。」

愚魯的士兵因無法應對，唯有放行。


問題出在哪裡呢?如果說「白馬不等於(所有的)馬」，那這個論點是成立的。
問題在於「等於」和「是」並不相等。當然，「不等於」和「不是(或者非)」也不相等。
公孫龍將「不等於」的概念說成「不是(或者非)」。
而「白馬不等於馬」就這樣偷換成「白馬不是馬」了。

Think Again.

--

「這是我的相機。有很多相機長得跟她很像，但這一台是我的。我的相機是我的摯友，
  我的生命。我將運用她如同運用我的生命。沒了我，我的相機一無是處；沒了相機，
  我將形同廢人。我與我的相機知道，拍照時無論擊發多少次快門、點亮多少次閃燈、
  換過多少顆鏡頭，都是沒意義的。只有拍到照片才有意義，我們會拍到的。阿門。」
                                      http://www.wretch.cc/album/hitachichen

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.30.154
推 omygod10:噗....日立太深奧囉@@
推 ruemann:這篇也太跳TONE了…不過就目前這個版而言要處理的實際問題
→ ruemann:是：1.照中文版名討論 2.照英文版名討論
→ DESW1:1.照中文版名討論
→ phanck:我只是好奇  若這串討論串真的給討論出個結果
→ phanck:那真的對整體(台灣)地區對這塊領域(的正名)會有所改變嗎?
→ padro:這篇真的跟這個板一點關係都沒有 只是有人的邏輯根本死當阿
→ padro:我不懂指導教授看到這種邏輯的論文或是paper不會吐血嗎...
推 Equalmusic:公孫龍犯了範疇錯誤的謬誤, 和現在情況不同
→ hitsukix:to 5F：當然 不 可 能
→ olywang:聊點別的吧 看這個話題看到快無聊斃了...
→ olywang:就算都分清楚了 下次拿起來拍照的 還是手邊那台相機阿...
→ olywang:這種問題留給還沒有買相機的人 跟想開相機博物館的人就好
推 ginnietulip:日立大想表達的是商人應該學公孫龍賺業績 因為相機店
→ ginnietulip:裡以小兵為大宗  如果可以幫眼前的客人反將店員一軍
→ ginnietulip:那也可以安慰這位可憐的小雜魚在天之靈吧 XD