Re: [情報] 象山 已經開始綁腳架了

[dansy (Eye Taiwan)]

※ 引述《relinchang (登山宅男)》之銘言：
:   舒發一下
:   難道那些拍照拍了這麼多年的阿伯
:   只有煙火 晨昏 妹可以拍嗎？ 剩下的都不是主題嗎？
:   生活各處主題比比皆是，不拍那些不行嗎？
:   還是因為某攝影學會風氣始然？

這個邏輯就不對了
喜歡特定主題&公共場所使用權 根本毫無關聯

對於"喜歡特定主題而去排隊占位子"這個行為本來就正正當當
公共場合人人皆有權利使用，隨地點時間熱門程度各自不同而已
今天你也可以在跨年前去觀音山鎖腳架，我想應該沒人會說話

但占位子的方式有很多種 ex.親自露營排隊、推派代表、鎖腳架.....
雖然就結果論都是一樣 但帶給人的觀感卻不盡然相同
單純是不平衡的心理造成
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我要聲明一下我沒說鎖腳架是合法的行為.....
這邊只是單純想討論不同的排隊行為造成的觀感
因為就結果論都是佔了一個公共場所的位子
看推文好像大家都解讀成我支持鎖腳架Orz

不過換個角度想 占位子的方式只對想上象山的人有影響
對於沒打算上象山的人根本沒差，怎麼處理就留給想排隊的人去激發創意吧!

ps.話說回來不一定綁個傘架就是要去拍照 搞不好是要去賣香腸XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.164.215
→ lai20002434:我覺得你會被戰XD
推 m0707:你的論點滿站不住腳的
推 MiddleWay:主要是因為熱門吧 要是鎖腳架或是傘發生在平常日
→ MiddleWay:大概只會被笑而已
→ hnjsh:人人有使用的權利....那佔在那侵害到別人使用的權利勒?
→ lai20002434:公德心從小就有教了，難道我今天喜歡拍沒有人的捷運
→ lai20002434:車箱~我就可以每天拿很多東西去占車箱內的位子嗎?
→ lai20002434:不給人家坐還說我喜歡拍特定主題所以第一班車來佔位子
→ lai20002434:"正正當當"?
推 MiddleWay:樓上這樣會被捷運局的人員趕  象山的問題應該也可以檢舉
推 ASKA:有沒有人會想故意去亂？ XD  ex. 跨年夜靠欄杆賣香腸
→ Hollowcorpse:路霸也能這樣說囉? 我喜歡這停車位，可以欣賞我家
→ lai20002434:被趕正常阿~不被敢才奇怪咧~不過就是有人會覺得這是
→ lai20002434:正正當當 阿~攤手
噓 cooltyus:單純是不平衡的心理造成
→ cooltyus:今天我把你殺了 反正你幾年後一定會老死 結果論是一樣的
→ cooltyus:單純只是不平衡的心理造成
→ dansy:本來就是結果論 親自去和用東西佔結果是一樣的 都是一個位子
推 m0707:那你可以接受別人把你殺了嗎?
→ dansy:只不過付出成本的多寡造成心理上的不平衡罷了
→ dansy:lai你可去檢舉路霸阿 占用和檢舉是兩回事 誰站得住腳就贏阿
推 relinchang:你確定你寫的三樣東西是一樣的嗎？如果鎖腳架合法，那
→ cooltyus:跟一個道德淪喪的生物討論是沒意義的
→ Hollowcorpse:根本就沒一個站得住腳的...公共空間的"公共"看不懂？
→ relinchang:把腳架拆掉也一樣合法，你把東西丟在公共場所，我把它
→ relinchang:撿去扔掉，剛好而已
→ dansy:大家都沒看清楚 排隊占位子是權利阿 方式合法與否就不一定囉
→ dansy:我可沒說鎖腳架就是合法的行為阿....
→ dansy:rel你說的就是我想表達的智慧啊XD
※ 編輯: dansy           來自: 114.41.164.215       (12/28 20:29)
推 attdave:推你的PS... XD
推 GoodFriday:就像每次看到龍山寺點光明燈排隊的椅子就想把他疊一疊
→ GoodFriday:收到旁邊去一樣啊...
→ Hollowcorpse:給遊民坐啊
噓 m06:...傻眼
推 aprendes:不過就是本人現在站到跨年→佩服；綁腳架→鄙視 如此而已
推 kazami:把昂貴腳架(大型垃圾)鎖在那邊,可以用路霸甚至亂丟垃圾檢舉
→ kazami:移除的話,那鎖腳架的人就沒有利用此方式去佔位置的"權利"
→ kazami:權利至少是要合乎法的,舉cooltyus大的例子, 我可以殺了你
→ kazami:但是我有"權利"殺你嗎???
→ kazami:再者公共場所使用有一定的規範, 像這樣用腳架佔位置並不符
→ kazami:合公共場所使用權
推 kazami:如果他真的有這樣的"權利"或是這樣的"使用權",那表示我們
噓 tno009:所以殺人要被關是因為 心理不平衡?
推 kazami:就連清垃圾的動作也無法做 不是嗎??
→ tno009:被殺跟老死病死結果都是死掉阿
→ tno009:雖然就結果論都是一樣 但帶給人的觀感卻不盡然相同??????
→ kazami:如果dansy大認為可以用rel大的智慧去處理,那就表示那些人
→ kazami:並沒有"權利"把一件垃圾長期放在那邊
推 kazami:原po說的只是想做就這樣做,不代表有權利這樣做
→ dansy:大家還是搞不清楚 我的權力利是使用公共場所 不是占位子方式
→ dansy:今天你以人去現場占位子也是占位子 沒有什麼不同...
推 aprendes:樓上才搞不清楚 被非難就是佔位子的方式啊
→ aprendes:取得財富 用賺得跟用偷拐搶騙的 本質是一樣 怎麼後者不行
→ dansy:你搞錯了吧 套用你的例子 我說的權利就是取得財富
→ justwhite:自打嘴巴 你說"公共場合人人皆有權利使用"
→ justwhite:人佔位就算了 還可以放東西佔位?那我可以吐個口水佔位嗎
推 kazami:原po不要亂用"權利"兩個字在這種事情上,路霸是有權利使用
→ kazami:物品佔據公共空間嗎???如果你認為那是他的"權利",這就等於
→ kazami:你認為他這樣做是"沒有錯的", 如果這樣做是錯的,於法不合
→ kazami:那就表示這些人並沒有所謂的"權利"可以鎖腳架
→ kazami:而只是他可以以個人意願(自私的)不顧法規或對錯去這樣做
→ kazami:不代表他有"權利"這樣使用公共空間,權利是法律或多數人賦與
→ kazami:並不是在沒有人制止的情況下就有所謂的權利
推 kazami:再者 "人"才會使用, 如果垃圾會"使用"這項技能, 那你叫腳架
→ kazami:使用iphone給我看看呀...人去現場佔位置表示他一直在使用他
→ kazami:所佔的位置,就像是你想要一直躺在涼庭的椅子上就的確是你的
→ kazami:"權利"
→ kazami:如果你坐在涼庭休息包包放在旁邊,有人問你可以坐嗎?你會很
→ kazami:理直氣壯的跟他說:我的包包正在使用這個位置?我的包包正在
→ kazami:休息???