Re: [情報] 象山 已經開始綁腳架了

[apigboys (黃小豬)]

※ 引述《dansy (Eye Taiwan)》之銘言：
: ※ 引述《relinchang (登山宅男)》之銘言：
: :   舒發一下
: :   難道那些拍照拍了這麼多年的阿伯
: :   只有煙火 晨昏 妹可以拍嗎？ 剩下的都不是主題嗎？
: :   生活各處主題比比皆是，不拍那些不行嗎？
: :   還是因為某攝影學會風氣始然？
: 這個邏輯就不對了
: 喜歡特定主題&公共場所使用權 根本毫無關聯
: 對於"喜歡特定主題而去排隊占位子"這個行為本來就正正當當
: 公共場合人人皆有權利使用，隨地點時間熱門程度各自不同而已
: 今天你也可以在跨年前去觀音山鎖腳架，我想應該沒人會說話
: 但占位子的方式有很多種 ex.親自露營排隊、推派代表、鎖腳架.....
: 雖然就結果論都是一樣 但帶給人的觀感卻不盡然相同
: 單純是不平衡的心理造成
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我要聲明一下我沒說鎖腳架是合法的行為.....
: 這邊只是單純想討論不同的排隊行為造成的觀感
: 因為就結果論都是佔了一個公共場所的位子
: 看推文好像大家都解讀成我支持鎖腳架Orz
: 不過換個角度想 占位子的方式只對想上象山的人有影響
: 對於沒打算上象山的人根本沒差，怎麼處理就留給想排隊的人去激發創意吧!
: ps.話說回來不一定綁個傘架就是要去拍照 搞不好是要去賣香腸XD

1.請問什麼是「公共場所使用權」？
2.請問「去排隊占位子為了特定主題」之自然人
  可否有侵害未「去排隊占位子為了特定主題」之自然人權利？
3.以上我們用法律觀點來討論，但法律允許道德不允許情況下呢？
4.您可以不用回答我的疑惑，但社會上的確有些行為，
  是否該顧慮到不特定多數人觀感？

--

我喜歡交朋友、閱讀、旅行、攝影、電影。
我們可以一起，從美食聊到聖誕老人的家。
我是黃小豬：http://apigboys.tw。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.182.136
※ 編輯: apigboys        來自: 118.171.182.136      (12/28 21:47)
→ dansy:你搞得太複雜了 先撇開攝影 單純存討論排隊這件事本身
推 ruemann:同意一樓
→ ruemann:象山的問題只要確定鎖腳架(或其他東西)是否合法/適當即可
推 aprendes:佔位子不等於排隊
推 dansy:這就對啦 每人對於排隊的定義不同 應該focus在方法與處置上
→ dansy:就像為什麼用人占位子就可以 用東西占位子就不道德呢?
→ dansy:演唱會買相同票價的到底誰可以站在最前排? 討論不完阿...
→ cjlee:到時候大家不要讓那群用腳架佔位置的人擠到前面不就得了?
推 sleepgod0602:那是給"人"參觀的地方..不是拿來堆"東西"的地方
→ sleepgod0602:東西亂丟依法視同垃圾應該直接送進垃圾車才對
→ dansy:這樣好了 如果有好野人出錢給遊民去象山占位子 要趕他走嗎?
→ DonaldDuck:推aprendes 一針見血 佔位子本來就不是排隊....
→ DonaldDuck:難道去賣場也可以放張椅子在櫃台就進去逛，然後結帳時
→ DonaldDuck:直接排第一嗎.....
→ DonaldDuck:dansy前面說的有點像是詭辯，畢竟東西無法排隊....
→ DonaldDuck:排隊本來就是人的行為...看到這種推文才體會到為什麼
→ DonaldDuck:台灣到現在還會有路霸這種文化現象...根絕不掉...
推 relinchang:重點是還把這種不知哪來的權力分享給親朋好友
推 strolll:個人也認為樓主講的不複雜，僅是就dan大所言內容加以釐清
→ strolll:再者，我想大家一路學上來，僅僅要求自己符合最低標準的
→ dansy:那請問Dona 如果是人去佔車位合法嗎?
→ dansy:如果也是路霸行為 那人去象山佔攝影位子又該如何評斷?
→ strolll:法律行為。我想我們應該可以追求更多對其他人的尊重
→ dansy:抱歉少打了"以"字 我的意思是以"人"去佔車位  而非物品
推 knockout:樓上的例子後到車裡的人還是比佔位的人慢到 很合理呀
→ m06:dansy有人願意花錢請遊民/工讀生去排隊當然沒問題啊= =