→ dansy:你的論點還蠻有趣的 請問獨一無二的定義是? 12/28 21:02
→ elingsean:請問你定義的根據?? 12/28 21:05
→ relinchang:像那張自由女神+閃電的相片 12/28 21:06
→ elingsean:另外你的浪費生命的第三點不與你copy的定義矛盾?? 12/28 21:06
→ elingsean:今天一位攝影師在一個芭樂點拍了40年 終於拍出獨一無二 12/28 21:07
→ elingsean:的相片 結果才發現這個點這個角度 很久以前有人拍過 12/28 21:07
→ dansy:那如果有人用合成製造出相同構圖的照片呢? 12/28 21:08
→ elingsean:這樣究竟是無一無二 還是同一個位置同一角度 結果不同 12/28 21:08
→ dansy: ^先 12/28 21:08
→ elingsean:所以還是copy呢?? 12/28 21:08
→ relinchang:重點在先拍了，才發現有人拍過，跟目的就是要"抄襲"是 12/28 21:09
→ relinchang:不一樣的 12/28 21:10
→ elingsean:那好 今天一位偉大的攝影師在網路上看到一個景點一個角 12/28 21:10
→ elingsean:度 他便前往拍攝 一連拍攝了40年 得到一張他認為 12/28 21:10
→ elingsean:獨一無二的照片 這樣也是copy?? 12/28 21:11
→ relinchang:如果他拍第一張是這樣的目的，那也是COPY，但是在長久 12/28 21:15
→ relinchang:的拍攝過程當中，能發現不同的方式，創造出獨一無二的 12/28 21:16
→ relinchang:相片 12/28 21:16
→ elingsean:所以你認為 今天一個平凡的攝影師在網路看到一個點一個 12/28 21:17
→ elingsean:角度 然後人家拍沒有搖黑卡 而他搖了黑卡 12/28 21:17
→ elingsean:那就不是copy了?? 12/28 21:17
→ elingsean:r大你的論點很有趣 我很想跟你繼續討論 不過你回的實在 12/28 21:23
→ elingsean:有點慢~~我決定先中離了 有機會再來討教 也許我可以找到 12/28 21:23
→ elingsean:陷入困境的一條出路 12/28 21:23
→ monkeyy78:結論是你們兩個的id好像 12/28 21:35
噓 jatj:你自己的定義還真多 要不要出版一本字典？ 12/28 22:33
→ relinchang:好呀..可以考慮..等我當大師.. 12/28 22:37
推 jatj:抱歉 補推你的雅量 12/28 22:40
噓 devin0329:這跟抄襲有什麼關係 誰先發現就叫原創? 造物主表示: 12/29 02:42
→ devin0329: 今天只要評論他們的行為就好 目的完全不重要 12/29 02:42
→ m06:浪費時間看廢文..也是在浪費生命 12/29 09:47
推 canandmap:「再」來講一下、「剽」竊、不單「指」煙火、「占」腳架 12/29 23:50
→ canandmap:錯字滿篇的一篇文... 12/29 23:50