推 cz:他眼睛看的到的範圍內 最多的東西 就是他的主流 05/13 03:28
→ cz:開班教課有人報名 就是大師 05/13 03:28
→ cz:約女生出去外拍 就是攝影師 被約的就是model 05/13 03:29
→ cz:這沒有很難理解 不過雙方的認知和高度不一樣 要有交集很難 05/13 03:29
推 LoLoLuan:同意這篇 你自己可以用這種態度去學習 甚至在網路上嘴砲 05/13 03:48
→ LoLoLuan:但今天如果是教師身份 絕對不能用這種態度 這樣很糟 05/13 03:49
→ LoLoLuan:況且還收錢 唉 05/13 03:50
→ LoLoLuan:我以前社團老師還會一直去進修了 05/13 03:51
推 blasy:同樣稱作老師有些人就是會備受尊敬.. 05/13 06:20
→ attdave:教攝影跟教拍照是兩回事 如同教文學與教作文是兩回事 05/13 07:41
→ attdave:一個人或許要先學作文才會對文學有興趣 05/13 07:41
→ attdave:一個人也或許要先學拍照才會對攝影有興趣 05/13 07:41
→ attdave:寫作文的目的如果是要寫情書把妹 那可以不用修文學 05/13 07:42
→ attdave:學拍照的目的如果是要拍妹(或是一般人像) 那也不用學攝影 05/13 07:43
→ attdave:很多事情看似相關 但目的不同 需求也就不同了 05/13 07:44
推 ruemann:同意樓上 05/13 09:23
推 p03189:如果DavidCat大大有開課,請通知我,我一定報名! 05/13 09:39
→ p03189:至少對於攝影的態度,我和DavidCat是相同的 05/13 09:40
推 godchildtw:這社會有很多人學了一點皮毛就開店賺錢了,反正當XX老 05/13 10:10
→ godchildtw:師不需要執照,誤人子弟也不會害死人,背了幾本算命八 05/13 10:11
→ godchildtw:字紫微星座風水書,耍嘴皮子虎爛就可以昧著良心賺錢了! 05/13 10:12
推 LionRafale:同意+1. 雖然數位時代大家都習慣在網路上看圖 05/13 10:28
→ LionRafale:但也請別忽視實體影像的存在規模 05/13 10:28
→ LionRafale:如果對當代藝術/攝影藝術不熟. 可以多去看展 多接觸 05/13 10:28
→ LionRafale:而不是因為自己不熟 就可以一口否定它們沒價值/不存在 05/13 10:29
→ LionRafale:從我的立場看. 攝影藝術不但沒有因數位化而淺碟 05/13 10:30
→ LionRafale:相反的有更多人因為門檻降低而得以踏入攝影創作之路 05/13 10:31
→ LionRafale:點閱率不是一切....尤其是你想透過影像表達的意念/情緒 05/13 10:32
→ LionRafale:不屬於網路貼圖的主流路線時 更是如此 05/13 10:33
→ LionRafale:有人忍不住非貼不可. 也有人如我寧可不貼 05/13 10:34
→ LionRafale:學技術容易. 拍得好也不難. 但如何把內心抽象的感情 05/13 10:35
→ LionRafale:用具像的攝影語言表達 這是一生的修行 05/13 10:35
推 yts:推! 05/13 12:55
推 infoto:一如所有學會派的教授,都會刻意忽略藝術美學與歷史演變 05/13 13:23
→ infoto:要是學生知道這些,那些講者就沒有辦法混下去了 05/13 13:24
噓 eostre:這種文章回作者信箱就可以了 05/13 13:31
推 Dreambrocken:回信箱只有1個人能看到,PO出來大家都看的到。 05/13 13:37
推 wasiwatery:attdave的比喻實在太貼切了 05/13 15:41
→ timking:如果只是想批人,我建議去筆戰版... 這篇沒有討論可言 05/13 15:49
→ timking:閣下前篇引起討論的點不錯,但這篇只顧批人沒技術也沒討論 05/13 15:51
→ LionRafale:我到不這麼認為. ..觀念的重要性層次 高於技術 05/13 16:32
推 AnFerNeE309:謝謝 這篇落落長我就懶得回了 05/13 17:02
→ AnFerNeE309:你可以不接受我的論調,反正我還是一樣做我自己的事 05/13 17:02
→ AnFerNeE309:反正我拍的東西有人會看有人想看就好 05/13 17:03
→ AnFerNeE309:我沒必要讓自己按按快門也去背一堆包袱 05/13 17:04
→ AnFerNeE309:另外 我的課程大綱都寫的清清楚楚 05/13 17:04
→ AnFerNeE309:學生來問我怎麼沒教我覺得倒是同學的問題比較大 05/13 17:04
→ AnFerNeE309:你就慢慢活在你的理論世界吧:) 05/13 17:05
推 AnFerNeE309:對了 其實很多地方開課門檻都很低的 05/13 17:13
→ AnFerNeE309:建議你真的這麼有熱忱要拯救世界 05/13 17:14
→ AnFerNeE309:其實真的應該出來多開一些系列課程才對 05/13 17:14
→ AnFerNeE309:躲在這裡罵一些你以為的大師其實世界不會改變的 05/13 17:15
推 LionRafale:喔....有較勁的味道阿 ~行的話你也來教阿~ 05/13 17:58
推 AnFerNeE309:我不行,我是真的沒興趣,我走自己的路線就好 05/13 18:18
→ AnFerNeE309:當然較勁不敢當啦,我跟各位的程度差太多了 05/13 18:19
推 smartalan:推~原作要怎麼看待攝影是一回事,但當老師就需要顧及一 05/13 18:32
→ smartalan:些攝影觀念~尤其在於塑造攝影愛好者的觀念上。 05/13 18:32
噓 lcyeh:DavidCat有開課再來說嘴吧 05/13 18:45
推 AnFerNeE309:觀念要到什麼程度必須被定義一下。 05/13 18:52
→ AnFerNeE309:我覺得自己在課程裡,已經給足夠攝影的理論及技巧了 05/13 18:52
→ AnFerNeE309:我的學生又不是來學攝影學的,當然這部份的比重 05/13 18:53
→ AnFerNeE309:自然會被我降低。 05/13 18:53
→ Hollowcorpse:教"拍照"別說你在教攝影... 05/13 18:54
推 AnFerNeE309:如果認為拍照跟攝影必須被分開來, 05/13 18:56
→ AnFerNeE309:那麼就去倡導這樣的觀念吧,在這邊說真的不會比較強 05/13 18:57
→ Hollowcorpse:...難怪拿相機的人素質大部分越來越低落 05/13 18:57
→ Hollowcorpse:教學的人本身都沒有素養精進攝影素質,還能期待學生嗎 05/13 18:59
推 AnFerNeE309:這個論點有問題,我沒教不代表我本身不具備素養吧? 05/13 19:00
→ AnFerNeE309:也或者說,我自己的學生必須具備怎樣的素養才合格? 05/13 19:01
→ infoto:不教是一回事,你的訴求已經擺明了不重要,也無須了解 05/13 19:04
→ infoto:這已經造成學生偏頗學習的概念,你又如何撇清責任? 05/13 19:04
推 AnFerNeE309:回到原點,意思就是說反正攝影就是必須從你們說的 05/13 19:06
→ AnFerNeE309:那一套從頭做起才叫標準囉? 05/13 19:06
推 lai20002434:如果課程主要就是針對只想知道相機怎麼操作的學生呢? 05/13 19:07
→ AnFerNeE309:在成人教育這一塊只做引發興趣就是不對了? 05/13 19:07
→ AnFerNeE309:我的課程只針對想認識生態對生態攝影有興趣涉獵這樣 05/13 19:08
→ lai20002434:我覺得很多人言重了,你們知道古時候有一個人叫杞人嗎 05/13 19:08
→ AnFerNeE309:並不是所謂的"攝影學" 05/13 19:08
推 wasiwatery:需求問題 個人還是覺得attdave的比喻最好 XD 05/13 19:15
→ infoto:攝影學是一個大的框架範疇,並包含攝影史與美學,這點你可 05/13 19:24
→ infoto:發現攝影系教科書大多如此,而攝影學的分類下,確實可以針 05/13 19:25
→ infoto:對不同的特殊領域撰寫所需的技術與實務 05/13 19:26
→ infoto:你不需要強調你在教攝影學,也可以滿足特定族群的需求 05/13 19:28
→ infoto:若你覺得你在教攝影,那就必須負起整個框架的責任 05/13 19:32
推 lai20002434:開始鬼打牆了...... 05/13 19:41
→ infoto:沒人要你打牆阿..... 05/13 19:43
推 lai20002434:我又不是鬼~~~嘻嘻~ 05/13 19:44