Re: [問題] 高ISO的用處[我需要高ISO嗎?]

[orchis (ccc)]

※ 引述《HighTemplar (請勿在網誌放音樂)》之銘言：
:   會不會用到高iso? 我需要為了高iso升級相機嗎?

[恕刪, 借引文]

這問題以前我也被困擾過,因為我本來也是低ISO王道的支持者
想說有什麼非得D700才能辦到的,我用D90+貴森森的腳架+SB900神燈應該也辦得到

一直到我比對DXO mark的資料,再去爬大量的使用者心得
才知道原來真的有D700才能辦到的事情

這是對岸把DXO mark訊噪比SNR數據製表比較的結果:
http://image20.360doc.com/DownloadImg/2010/12/2018/7820103_16.jpg
DXO mark對 C家"不太友善",所以姑且只看N家機器的對比
( C家粉絲勿戰喔...XD)

裡面的數字單位都是dB,每3dB代表前者比後者訊噪比強兩倍或弱1/2
一般可用ISO是看訊噪比30dB時的感光度多少
不會看也不要緊, 只要看出一個趨勢就好了

"D700的ISO 800跟 D90的ISO 400 一樣乾淨"
"D700的ISO 400跟 D90的ISO 200 一樣乾淨"
"D700的ISO 200比 D90的ISO 200 還要乾淨"

從以前我就不喜歡D90 ISO 200 髒髒的照片
所以即便我用D700也很少用高ISO,但從D90換D700還是值得的
因為低ISO的雜訊變少了,D700的ISO200真的是很乾淨

我得到的結論是,高ISO用不用得到還是見仁見智
但是高ISO強的機器,低ISO通常也比較乾淨,這是每張照片都用得到的

那回到問題本身, 有需要為了高iso升級相機嗎?
如果它的低ISO有比較強,那就值得,即便通常不開高ISO.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.167.235.23
推 wasiwatery:這篇的理論是對的 但乾淨不代表畫質就一定好
→ wasiwatery:或者說 乾淨不是高畫質唯一的依據
推 WinsunChen:太乾淨會被說數位味道很重...雜訊高反而有底片位...
推 wasiwatery:要底片味就用底片拍就好了 幹麻意淫 XD
推 anandydy529:我論你這篇會被用腦拍照的人噓
→ feelcool:底片很貴
推 Aganippe:d700的乾淨度不是抹出來的  是真的天生麗質:P
→ Aganippe:底片的粒子感和數位雜訊不太一樣
→ horsetail:ISO高一級快門差一倍  低光源手持1/20和1/40絕對差很多
推 Aganippe:雖然我用d700拍有些朋友說乾淨到不真實
推 vchenkoshe:乾淨到不真實是指不像一張照片還是跟所看到的不一樣?
推 shadowomega:數位雜訊和底片顆粒感落差蠻大的耶我覺得
推 Aganippe:我朋友是說和眼睛看到得不一樣  覺得應該要更髒一點:P
→ Aganippe:就連我拍他皺紋  他都說皺紋好乾淨><
推 bursty:現在低ISO的表現 D7000或D5100會比D700好喔
推 goldmark:底片的氛圍數位機只能盡可能模擬，但無法達到100％。
→ aal:何必貴古賤今
→ Decill:不過D700跟D90片幅不同...這種成績我覺得正常
→ Aldebaran:世界上應該沒有照片跟肉眼看到一樣這種事..
推 painlax:現在低ISO的表現 D7000或D5100會比D700好喔 <-有圖嗎
推 bursty:http://tinyurl.com/3jhx892 除了解析度差了四百多萬畫素外
→ bursty:各細項 你也可以看看 我本身用D700 D700主要只贏在高ISO
→ bursty:N家除了D3X外，低ISO都強不過這兩台新出的APS機身