Re: [問題] 請問光圈縮放和畫質的關係

[aloke (你不懂我的煩)]

嚴格說起來不是跟 "片幅" 有關，

在數位的情況下，是跟 pixel size 有關，

關於這個問題我之前做過一個測試，大家有興趣可以看看 ~

Full Frame、micro 4/3 的解析度差異測試 (鏡頭 : Nikon 50mm F1.4 non-d)
http://www.wretch.cc/blog/aloke/22670331

Full Frame、micro 4/3 的解析度差異測試 (鏡頭 : Nikon 105mm F2.8D micro)
http://www.wretch.cc/blog/aloke/22671484

最關鍵的是這個圖 ~
http://farm5.static.flickr.com/4063/4372077323_4f1417d164_o.jpg
這是 Nikon 105mm F2.8D micro 接在 D700 跟 Panasonic G1 上的情況，

(兩台都是 12mp，但一台 FF 一台是 m43)

大家可以注意 F4 ~ F11 這一段，兩台相機的解析度變化都不大，

但是從 F11 以後，D700 還勉強維持解析度的情況下，G1 的解析度

急速下滑 => 這就是繞射造成的。


所以假如你是用 D700，縮到 F11 ~ F16 確實可以得到更多的景深，也能維持

解析度 ~ (然後你花六萬塊買的超高解析度小黑六，某種程度上說是浪費錢，因

為D700用不到那個解析度...囧rz)　但如果你用的是 G1 或 D300，可能就不適合

縮到 F11 以後 ~

但一般情況下，不討論景深的話， F5.6 比 F2.8 和 F32 好應該是沒問題的 ~

F5.6 比 F2.8 好，是因為透鏡不是理想透鏡，F5.6 比 F32 好是因為 F32　

繞射造成的解析度下降很明顯已經比一般 DSR sensor 的解析度都還低了 ~

經驗上也確實都是如此沒有錯 ~ 特別是後者，不論你買多好的鏡頭都沒用的。






至於各種不同片幅 "底片" 的情況...

可能還要考慮最後是放多大，沒在碰底片我就不發評論了 ~_~

※ 引述《Domos (Domos)》之銘言：
: 一早起來又戰了 ( ￣ c￣)y▂ξ
: 看了一下源頭
: 光圈會不會影響畫質? 會
: 為了畫質去動光圈? 這有點本末倒置了吧
: 光圈一動，快門、景深、ISO也要跟著變
: 單純討論一個因子，會出事情的
: 說真的我覺得拍照不是拍畫質好的照片
: 與其在那裡想什麼樣畫質最好
: 不如多花心力去構圖、去捕捉、去選片、去後製
: 你有聽過有人稱讚的你照片
: 「這光圈縮的真到位，畫質真好」嗎?
: 從器材的角度來看
: 小光圈 = 入光集中在鏡片中央(畫質較好的部份) = 繞射的影響大
: 大光圈相反
: 繞射的影響和片幅也有相關
: 片幅越大繞射影響越小
: 所以會看到不同片幅會有不同最佳「銳利度」的光圈
: 注意是說銳利度，不是說「畫質」
: 至於影響的程度
: 只能說見仁見智
: 像我口袋深度有限
: 「畫質」這東西說真的我玩不起

--

 專業攝影師的業餘部落格 ~ http://www.wretch.cc/blog/aloke


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.7.218
推 HHH0214:昨天看到e一直祭出a大才正想叫a大出來面對！！（誤）
※ 編輯: aloke           來自: 111.240.7.218        (01/21 17:28)
推 ruemann:這樣說起來……e大這次被祭也有點衰....
推 DonaldDuck:雖然不贊同e的論點...可是他明顯是被"圍毆"...
推 zebirlin:e的問題是當別人指出他錯的地方時 他還堅持自己沒錯
→ zebirlin:開始硬凹是別人的錯 最後又惱羞成怒嗆別人沒資格說他
推 alexwhite:很明顯很多人看到e就殺紅了眼...  = =
→ schuey:板主不也是@@推文趁機想引戰的就都輕輕放過了
→ schuey:就算e態度差,也不代表板友可以趁亂起鬨吧
推 Equalmusic:推一下這篇
推 Equalmusic:又看了一次, 感覺 F2 的時候 G1 對焦好像到左邊電池上