Re: [問題] 請問光圈縮放和畫質的關係

[erspicu (.)]

※ 引述《Andwer (堯堯)》之銘言：
: 2. 敘事光圈:
: 也就是一般的風景攝影, 或需要藉由完整畫面說明故事的時候
: 直接使用最小光圈F22或望遠端時更小的光圈, 為了是得到最大的景深,
: 在這裡Bryan Peterson也提到, 許多人會害怕F22造成繞射而影響畫質
: 但他也放了一張100%裁切的圖片說明, 影響並不大而景深才是我們需要的

對這個我很有意見...老實說在我新手階段

認為說光圈縮到最小 景深就越深

畫質應該就更清晰 所以會把光圈縮到最小拍風景

後來才知道 其實有所謂某個距離外都是景深範圍內這回事情

意思是說你根本不需要把光圈縮到最小 你所要拍攝的風景其實就都在景深內了

這時候要追求最高畫質 其實反來是要小縮光圈 到最好的mtf表現

而非把光圈縮到最小 認為說光圈最小才能求到最大景深 這反來是很好笑的觀念

不過這也是case by case的情況 好比說你近拍一個東西 想要後面的風景全部清楚

這時候的確可能是是把光圈縮到最小會比較符合你的需求

不過這部分沒說清楚 真的很容易誤導很多人


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.69.89.217
推 ruemann:另一個，清楚和銳利是兩回事  總之泛焦就別想什麼銳利了
推 GonPin:所以你絕得你現在不是新手?
→ erspicu:拍風景 把光圈縮到最小比較好 根本是誤導人好不好
推 Liszt1025:要叫雞排了嗎?
推 swn1204:板標換了哦@_@:?
推 baolidab:那鏡頭的光圈到22或32有什麼意義存在?
→ erspicu:微距攝影有時候需要阿...
→ erspicu:但是微距攝影下縮光圈換景深其實也不是最好的方案
→ titiw:一樓講得很清楚了
→ erspicu:最好的方案是最MTF光圈下 景深合成
→ MapleWang:繞射
→ erspicu:你覺得拍風景光圈縮到最小最好 那就盡量去縮就好了
→ titiw:這麼快就想結束話題
→ Aceyalone:害我剛剛以為現在是星期六.........   = =
→ swn1204:我一度以為今晚是周五呢XDDD
→ erspicu:喔 實際上 我兩個都測試拍過 F/22跟最佳MTF光圈拍風景
→ erspicu:MTF最佳光圈拍風景 畫質銳利又清楚 F/22遜掉 尤其細節部分
→ ming7200:所以....這個週末的主題是要戰這個嗎?
→ erspicu:不過1樓的推文的確讓我產生一些疑惑想要去思考就是
→ erspicu:這沒啥好戰的...有點知識的人都知道拍風景怎樣比較好
→ erspicu:基本上你要用F/22去拍風景 我也很歡迎拉 哈..
※ 編輯: erspicu         來自: 219.69.89.217        (01/20 21:26)
推 ginnietulip:想用小光圈就用中片幅以上吧 只因為沒數位化就不去瞭
→ ginnietulip:解的話 攝影真的很僵很無聊 135還是用來大光圈就好
推 Andwer:其實看看Bryan Peterson書上範例圖, 他的風景照常常是有很
→ Andwer:近的前景的, 所以是不是縮到F22景深才真的夠呢？？
→ erspicu:就如同我說的阿 CASE BY CASE 如果你的風景照有很近的前景
→ erspicu:但是你的需求與目的是要前後都清楚 這時只好縮光圈摟
→ ginnietulip:縮到22也不夠深 這跟小DC只到F8一樣道理 放棄吧
→ erspicu:我覺得用那種特殊範例來教學 容易產生觀念誤導
→ erspicu:其實大部分的風景照大部分都只有很遠的前景
→ erspicu:這時候用MTF最佳光圈 像是樹木葉子的細節感等等 好很多
→ erspicu:這時候用F/22 不但沒有更清楚(清楚度感覺差不多) 反來
→ erspicu:細節的部分感覺更糟糕 但是基本上縮圖沒差很多就是
噓 DESW1:你不要再講廢話了 原文根本一點問題都沒有 人家說的很清楚
→ DESW1:"為了是得到最大的景深" 他有跟你說F22 畫質會比較好嗎?
推 Andwer:那我補充一下吧..他書中也提到廣角就是要近照才更有張力
→ DESW1:以為F22會有最好的品質 是錯誤的觀念 因害怕F22品質下降
→ erspicu:問題是他有附帶再提到其實拍風景照不需要開到最小光圈
→ Andwer:譬如有前景的風景照, 或是印象中範例有延伸感的花海
→ erspicu:景深也足夠這件事情嗎?
→ Andwer:然後這也和黑麵大的人像書說的一樣"廣角要近,望遠要遠"
→ DESW1:而在需要時 不敢使用F22 也是錯誤的觀念
→ erspicu:我哪有廢話啥 等等有人看了這篇以為拍風景就要縮到最小光
→ ta29:基本上 大部分人都有腦
推 DKer:原文沒有什麼錯啊...為了景深而用最小光圈,也有提到縮光圈會
→ erspicu:入門者對於啥是MTF和景深概念很淺 不是有沒有腦的問題
→ erspicu:對一些人來說理所當然 對新手來說就是會誤導
→ DKer:使得畫質下降,只是畫質下降與景深相較之下,作者選擇景深
→ DKer:為什麼會這樣選擇?  因為這張照片要用來敘事.
→ DESW1:所以說 你還停留在 F22會繞射 畫質差 好可怕的觀念
→ DKer:我想是你沒完全想清楚作者要表達什麼吧~
→ erspicu:我沒提到什麼繞射畫質差的事情 我只是說f/22 細節真的差
→ erspicu:我知道作者在說啥 我只是幫他補充更多觀念 這樣好吵
→ erspicu:好心補充一些觀念 被說在說廢話 真有氣度阿
→ ta29:等你換全幅或者中片幅再來談F/22這件事情
→ DESW1:講白點 作者就是想對你這種觀念的人說 F22沒那麼差 需要
→ DESW1:就用 可惜你還是聽不懂
→ DKer:你原文看起來一副在指責作者的樣子喔...
→ erspicu:不需要換到全幅 ASP-C下 看最佳光圈跟最小光圈 就有差
→ swn1204:不同鏡頭下的F22細節,都不一樣吧@@" 應該也有不錯的吧?
→ erspicu:實際上原文的敘述也得搭配相關的範例圖
→ DESW1:你補充了甚麼東西? F22畫質會下降 作者沒有提嗎?
→ DKer:而且你也沒補充什麼...你所講的作者都提到了不是嗎?
→ DESW1:所以我感覺你只是在講廢話
→ erspicu:縮到F/22 還有不錯的細節 那應該是神鏡了
→ erspicu:他有說到我說的啥嗎?
→ DKer:你有說到啥他沒說到的嗎= =?
→ swn1204:所以不管什麼鏡頭的F22細節 都很糟糕嗎XD
→ erspicu:光是風景照就有那麼類型 他有說啥風景照嗎?
→ erspicu:需要縮光圈的風景照是有近物前景 前後都要清楚才要
→ erspicu:光是一個風景照 就打死所有類型的風景照了
→ erspicu:我只是在補充說 他那段話是建立在什麼情況下
→ DKer:作者的第一句你有看完嗎?
→ erspicu:第一段話 有提到什麼鬼嗎?
→ erspicu:也就是一般的風景攝影, 或需要藉由完整畫面說明故事的時候
→ erspicu:天知道這段話在說啥風景照
→ DKer:需要藉由完整畫面說明故事的時候<=這不就是說整個畫面要清楚?
→ erspicu:吵吵吵 這也好吵 莫名其妙
→ erspicu:對不起喔 全部畫面都遠景下也是可以全部畫面都清楚
→ ta29:基本上 多數人覺得莫名其妙的你吧O.O
→ erspicu:天知道他他所謂的風景照有沒有近物前景
推 Andwer:大家冷靜阿.......
→ swn1204:要來個今日誰最吵的投票嗎Orz
→ erspicu:有近物的可以全部畫面都清楚 只有遠景的也可以全部都清楚
→ MapleWang:"不需要換到全幅 ASP-C下就有差"  你這句話邏輯完全反了
→ erspicu:我以前D40X時 就測試過最小光圈拍風景跟最佳光圈拍風景
→ DKer:呃..你說得是對啊 但那種狀況下何必要求深景深?又何必縮光圈?
→ erspicu:實際上ASP-C F/22細節比起最佳光圈濫就已經很明顯了
→ erspicu:風景分成 全部遠景跟帶近景的風景 基本上全部遠景的狀況下
→ erspicu:略縮光圈是為了求得比較好的細部細節
→ DKer:作者:縮光圈,是為了加深景深 <=意思不就是這個場合需要深景深
→ erspicu:最好新手會知道那段話代表那件事情拉
→ DKer:或許跳出來重新閱讀一次會比較清楚O_O
→ erspicu:對新手來說也可能解讀成拍都遠景的風景也需要把光圈縮到
→ erspicu:最小才OK 所以我說會誤會阿
→ DKer:(搔頭)我是覺得說得滿清楚啦..看會誤會應該是連"景深"都不懂
→ heibow:大驚小怪的… 安老都在組f64 club了
→ HITACHI:F64原本是要叫F256的，是怕跟州際公路編號弄混才成為F64
→ erspicu:f64 club是啥?
推 ginnietulip:哇勒 居然是這種理由 害我想半天f64也太大光圈