精華區beta DSLR 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《erspicu (.)》之銘言: : ※ 引述《Andwer (堯堯)》之銘言: : : 2. 敘事光圈: : : 也就是一般的風景攝影, 或需要藉由完整畫面說明故事的時候 : : 直接使用最小光圈F22或望遠端時更小的光圈, 為了是得到最大的景深, : : 在這裡Bryan Peterson也提到, 許多人會害怕F22造成繞射而影響畫質 : : 但他也放了一張100%裁切的圖片說明, 影響並不大而景深才是我們需要的 人家這邊明明有提到 當 "繞射對畫質影響的傷害" < "景深帶來的整體構圖" 時 景深才是我們要的 所以光圈就縮下去 您又是何必斷章取義的為其定義為.... "拍風景要縮光圈畫質才會一級棒唷^_<" ( ̄□ ̄|||)a : : 對這個我很有意見...老實說在我新手階段 : 認為說光圈縮到最小 景深就越深 : 畫質應該就更清晰 所以會把光圈縮到最小拍風景 : 後來才知道 其實有所謂某個距離外都是景深範圍內這回事情 : 意思是說你根本不需要把光圈縮到最小 你所要拍攝的風景其實就都在景深內了 : 這時候要追求最高畫質 其實反來是要小縮光圈 到最好的mtf表現 : 而非把光圈縮到最小 認為說光圈最小才能求到最大景深 這反來是很好笑的觀念 您真的有認真的看過鏡頭上的景深尺嗎!? 最大景深範圍居然不是在最小光圈!?!?!? → ta29:http://tinyurl.com/4ty2chv 上面有板友貼出冼老師的文了 嗯 我知道若是您從D40入手一路到GF1都用數位鏡頭的話 沒看過景深尺 就也不意外了 這不是您的錯(  ̄ c ̄)y▂ξ : → erspicu:拍風景 把光圈縮到最小比較好 根本是誤導人好不好 01/20 21:03 是 不一定比較好 但還是上面提到的 會變的"不好"不是縮光圈 而是繞射害的! 揪~~竟是誰誤導了誰 (?o?) : → erspicu:微距攝影有時候需要阿... 01/20 21:09 : → erspicu:但是微距攝影下縮光圈換景深其實也不是最好的方案 01/20 21:10 : → erspicu:最好的方案是最MTF光圈下 景深合成 01/20 21:10 是喔! 不曉得換算成功率和便利性之後哪個才是最佳方案 若是拍完回去丟電腦發現..合出來很囧..那就毀了XD 縮光圈 在影像出來那一刻至少就可以再進行修正! ((好吧 此點可能對於有辦法腦內合成補完預覽的神級高手不適用)) : → erspicu:我沒提到什麼繞射畫質差的事情 我只是說f/22 細節真的差 01/20 22:01 : → erspicu:我知道作者在說啥 我只是幫他補充更多觀念 這樣好吵 01/20 22:02 : → erspicu:好心補充一些觀念 被說在說廢話 真有氣度阿 01/20 22:02 e兄 因為您在補充之餘也否定並打槍掉人家原本正確的觀念 這才是讓板友覺得 囧a 的地方吧..... 而且看您的說法 不覺得您知道作者在說什麼... 另外f22細節差!? Hmmm... 以下是Pentax K100D ISO200 白平衡:機身選用鎢絲燈設定(不要再跟我說沒有人會每次都使用自訂白平衡了) 第一棒: 死馬 17-70 (70mm 微距端) MTF是說所謂最佳光圈在F5.6~F8啦 那就都來一下:D (1)F5.6,1/25 http://ism-studio.net/ptt/Sigma_1770_F56.JPG
(2)F8,1/13 三個不同的對焦點 http://ism-studio.net/ptt/Sigma_1770_F8_1.JPG
http://ism-studio.net/ptt/Sigma_1770_F8_2.JPG
http://ism-studio.net/ptt/Sigma_1770_F8_3.JPG
(3)F22,1" http://ism-studio.net/ptt/Sigma_1770_F22.JPG
Hmmm... 原來這是所謂F22細節真差(菸) 第二棒: Pentax SMC M 50mm F1.7 因為小弟窮 又懶得拿M43出來拍 再來的打者都是MF指定打擊 (1)F1.7,1/60 http://ism-studio.net/ptt/PentaxSMC_M_50_17_F17.JPG
(2)F2.8,1/30 http://ism-studio.net/ptt/PentaxSMC_M_50_17_F28.JPG
(3)F8,1/5 http://ism-studio.net/ptt/PentaxSMC_M_50_17_F8.JPG
(4)F22,1.3" http://ism-studio.net/ptt/PentaxSMC_M_50_17_F22.JPG
嗯....F22連邊緣都好清楚 這就是所謂的~細節真的差!!!! 第三棒: Carl Zeiss Jena DDR Tessar 50mm F2.8 因為前面熊羊大有在推文中提到天塞這個結構的鏡頭@@a 手邊剛好有 一起抓來測試:D (1)F2.8,1/30 http://ism-studio.net/ptt/CarlZeissJenaDDR_50_28_F28.JPG
(2)F8,1/5 http://ism-studio.net/ptt/CarlZeissJenaDDR_50_28_F8.JPG
(3)F22,1.3" http://ism-studio.net/ptt/CarlZeissJenaDDR_50_28_F22.JPG
第四棒: CarlZeissJenaFlektogon 35mm F2.8 因為他可以很近很近的貼近被攝物 就一起來幾發吧XD (1)F2.8,1/30 http://ism-studio.net/ptt/CarlZeissJenaFlektogon_35_28_F28.JPG
(2)F8,1/5 http://ism-studio.net/ptt/CarlZeissJenaFlektogon_35_28_F8.JPG
(3)F22,1.3" http://ism-studio.net/ptt/CarlZeissJenaFlektogon_35_28_F22.JPG
嗯....縮到F22的畫質很差是嗎= =? 開心就好吧~~~(撒花) 今天是星期五= =+ 這篇不算作品文吧XD "討論"時露出大圖不是應該的嗎(?) 最後 請不要再說什麼像 圖開出來好大 這樣很難看或比較之類的蠢話 今天心情沒好到把他們都縮在同一頁PDF裡然後傳肥大的PDF檔:D 它它 留點時間走出戶外拍拍照 鏡頭 相機 風景 是拿來體驗的 沒有海納百川的氣度 只怕也會喪失開闊的眼界 唷~忽~來去吃早餐~~~~ -- | | | | | | | | | | |http://Dinoism.in *我是宅男* | -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.202.75
HHH0214:你好認真~ 01/21 09:32
zebirlin:某人被判終身監禁了..大概正在寫信申訴吧(  ̄ c ̄)y▂ξ 01/21 09:39
dinoism:喔 他在寫信給我 但~"~ 還是不懂我要表達的只是.... 01/21 09:40
dinoism:"縮光圈並不是讓成像畫質變差的主因" 這件事XD 01/21 09:41
wenchii:這樣比較還不錯..像新手的我這樣就看的懂了..謝謝 01/21 10:09
arthurwang:推這篇 認真比(ㄉㄚˇ)較(ㄌㄧㄢˇ)文 01/21 10:26
TheoEpstein:Flektogon...(口水) 01/21 10:40
schuey:我推原po買很大! 01/21 10:52
nervcgbeva1:推這篇~ 清楚明瞭, 承認自己的無知沒什麼好丟臉的, 但 01/21 11:14
nervcgbeva1:總是有人喜歡不懂硬裝懂, 被打槍又硬凹, 看了只覺得可 01/21 11:15
nervcgbeva1:笑+可憐, 沒有海納百川的氣度, 只會喪失開闊的眼界. 01/21 11:16
dinoism:schuey...我過幾天要些鏡頭前後蓋轉接環的XD 你有缺啥再跟 01/21 11:51
dinoism:我講XD 比如幾mm的前蓋 啥接口的後蓋之類XD 那個很便宜XD 01/21 11:51
dsp:我不懂的是 資工寫程式邏輯不是要很好嗎 怎麼這樣... 01/21 11:53
schuey:感謝D板友~還有你這篇寫得真好,實在太有耐心了 01/21 11:56
superpai:一二棒是F8比F22銳利 三四棒反之 01/21 13:17
lowlow530:再戰不能 哈哈哈哈 過幾天就有分身了吧 XDD 01/21 23:49