Re: [問題] C家準焦率真的這麼差嗎?

[DavidCat (水開溫配要定一)]

※ 引述《whydan (真是抱歉啊(′‧ω‧‵))》之銘言：
: ※ 引述《DavidCat (水開溫配要定一)》之銘言：
: : 標題: Re: [問題] C家準焦率真的這麼差嗎?
: : 時間: Thu Aug 18 17:02:22 2011

: : → cjlee:以看過NASA不用canon的相機,說是因為螢石熱漲冷縮的係數太大  08/18 20:03
: 這是真的，Canon為了這個還把外殼都漆成白色，減少熱漲冷縮的問題
: : → cjlee:不知是真是假,只是好像真的沒看過太空人上太空是用canon的相  08/18 20:04
: : → cjlee:機就是了...其他什麼nikon pentax olympus minolta的相機都   08/18 20:05
: : → cjlee:上過太空了...                                             08/18 20:06

真的嗎???

從以前這個說法我一直聽過，可是從沒看過NASA官方說法，認真請教出處來由，感謝。如
果只是dpreview的文字消息那我很難認同

: : 至於NASA為什麼不買CANON的1D只能說平常做相機就要有口碑，有意見請自己寫信問NASA
: 連GOOGLE都不會嗎= =? 連螢石都不知道也可以口水噴成這樣= =
: NASA要的機器跟鏡頭是額外再定製的，跟一般買到的市售品又不一樣
: 既然不一樣，那又可以混為一談= =? 那Lancer可以跟EVO混為一談= =?

閣下有所誤會，我知道螢石，雖然沒有熟到可以互穿衣服但也算有點交情了

我帶高橋螢石鏡上台灣高山，那溫差之大也不見螢石鏡出事，雖沒上過玉山觀測站不過大
雪山也是走過幾回，夜半就算溫度降很多我相機的畫質也沒因為螢石鏡減損，反而因為金
屬鏡筒熱脹冷縮跑焦機率還比較高

而且，閣下既然知道NASA是訂製機器，請教為何CANON做不出符合NASA要求的機器呢?
我相信不是卡在預算問題，畢竟NASA都有錢請蔡司做出光圈小於1的鏡頭，還丟了3台哈蘇
在月球上(有錯請更正，謝謝)，向CANON訂製個機器鏡頭應該不過分吧?

而且閣下比喻有所失當，LANCER跟EVO乃同一品牌，C跟N唯不同廠商啊

: : 推 sonyc503:推這篇 D300系列 D700 D3系列對焦都同一模組 都很準的     08/19 12:33
: : → sonyc503:51點任你選 邊邊角角的對焦點也對的準 我只能說 C家用戶   08/19 12:34
: 我是不知道哪個跑記者會的，會這樣開51點下去用的，等轉到要的對焦點，畫面早就沒了
: 多的是只用中間那一點而已，那多出的50點要幹什麼用= =?

照閣下說法廠商又何必開發這麼好的對焦模組?  像十來年前的底片機一樣給個3點對焦就
好了

: : → sonyc503:有自己的對焦方法和習慣可以適應 身邊朋友用哪家也有影響  08/19 12:35
: : → oscar210:「記者用的幾乎都是1D系列。」 <--- 本日最好笑 XD        08/19 17:34
: : → oscar210:可以請問您跑過幾場記者會嗎？                           08/19 17:34
: : → whydan:我也想問這問題 哪場記者會是人人都用1D的...F1比賽現場嗎   08/19 20:47

真是抱歉啊，看來我看過的層級跟你們不太一樣，本人我從沒看過記者使用的相機有外掛
電池把手，都是 一~體~成~型~ 唷

(改天有機會我來講講APPLE怎麼訓練攝影師拍跳樓)

這樣好了，我委屈一下自己當一下惠帝，"何不用1D?"

: ======
: 我是不知道大家都案子接很大還是怎樣，講成C社對焦系統有爛到不能用= =?
: 真的爛到不能用，線上記者早就通通換掉了，誰還跟你鏡頭包袱
: 又是一群把壁虎差異講的跟恐龍般大的無聊人士

有人說C爛到不能用嗎??
我只是說了1D系列之外的C家相機穩定度都不足啊。況且本串討論是問C，如果有人另外開
個評論N P O甚至$，我也可以來討論一下啊，就事論事，就標題論內文

而且你沒有鏡頭包袱，那我恭喜你，但不代表別人沒有呀。誠如閣下所言，莫以一己之觀
推及全世界啊


: 要說C社對準不穩定，倒不如說C社本來就不是以穩定為設計取向
: C社的對準系統是以「速度」為取向，從低階機到高階機都是如此

→ azureashin:Canon除了LV對焦很鳥之外 它觀景窗對焦準又快的
推 DavidCat:USM從問世以來就不是以精準著稱  是因為快快快  就是快
→ DavidCat:古早時代的相機雜誌早就做過測試討論了  小朋友多讀點書
推 azureashin:老人在教學 大家快說謝謝
whydan大如是說，請 #1EJBEZEh 這篇推文中的 azureashin 朋友感謝whydan大的教學

同時，whydan大大，您自己都說了C不是以穩定度見長，那我說C家相機除1D系列之外穩定
度都不高，無可厚非吧

--
 作者  jackmou (哞)                                           看板  Gossiping 
 標題  [問卦] 有沒有職棒球隊被抓走一堆人還可以奪冠的八卦                      
 時間  Sat Oct 23 23:15:30 2010                                               
→ jwjeng:因為現在沒人叫他們放水不准贏了
                                           摘自民明書房《你所不知道的金鋼狼隊》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.112.84.173
推 lk:不是以穩定度見長這句話滿好笑的XD
推 Furch:閣下開戰法XD
→ DavidCat:還以為沒人知道閣下起手式了  不過我忘記文尾的理性勿戰
推 bursty:你可以修文啊
→ DavidCat:不想修，上一篇修文還被水球懷疑當俗辣動原文，拿掉捧N
推 HITACHI:螢石用於製作鏡片時一定要添加樹脂 熱膨問題可能出在這裡
→ DavidCat:嗯 不過我真的超想看NASA官方說法，whydan大大 詳細希望!
→ PDCMG:光圈小於1的鏡頭到處都是，我每顆都是！NASA幹嘛要用訂做的
推 attdave:惠帝:"何不用1D?"  真的有幽默^^
推 MB618:閣下 閣下～ 可以來開 閣閣趴了
噓 onebow:原來買相機的準則是看NASA用哪家 用萊卡哈蘇的都可以吃__了
→ Decill:NASA有用哈蘇啊 (雖然你的噓點有點無限上綱）
→ elvis983:NASA只用Nikon，有沒有可能跟國道只用遠X ETC有關?